要浪漫地再殺一次票錢回味天台嗎? - 電影

By Queena
at 2013-07-17T23:32
at 2013-07-17T23:32
Table of Contents
日前去看了天台,本來覺得還好,不夠完整,有些部份的處理讓人覺得可惜
倒是最近常看movie版的討論,愈看愈想再回味一下…
Key words: 音樂.純樸.美術.復古.青春.熱血.黑暗.現實.幽默
原本對天台的電視預告蠻不能理解的,正片好不好看我不知道
但那短短的電視預告真的很難看
自從在電視上看過不能說的秘密後,覺得「不」真的很經典
經典的程度大概是…如果「不」晚幾年跟著海角七號、艋舺等國片熱潮時期才上映
應該會更加的經典~
正因為覺得「不」很經典,頭文字D、青峰俠的周董也都不會讓我反感(就適合演那種咖)
加上久違了像「不」那樣融合音樂成份的戲,感覺就很期待
畢竟國片再熱、再多人拍,也很久沒有這種類型的電影了
周董的創作也一直都讓我覺得很不錯,美術視覺令人耳目一新
而且聽說「有盡量不要刻意展示歌舞,有融入劇情順順帶過」
當然要衝一下!
既然賞過片了,先講不好的…會覺得這部片不好看的大概有幾種情況:
1.討厭周董、看周董不順眼
(我覺得周董很臭屁、陶喆很欠打,但還是很欣賞他們及其創作)
2.狗仔
(片中那幕諷刺狗仔的歌舞片段很讚又幽默到位,要狗仔說好看真是強人所難)
3.重視劇情
(自編劇自導演自作曲,我也覺得劇情真的有缺陷和少了什麼的感覺)
4.重視卡司、演技
(除了周董外,要角幾乎都算小咖,大咖的演技也非強項)
5.歌舞片
(不是所有人都容易喜歡歌舞片,何況歌舞片的評價通常很兩極)
6.加利利世界似乎沒歌舞 (有鄉民以「打回原形」形容,因為最讚元素都拿掉了)
7.拿悲慘世界來比 (百老匯經典名劇改編、卡司又強,是想逼死誰XD,何況定位差別很大)
另外劇情方面最常被砲的就是老梗無新意,不過這點我只認同最後面處理的不好
老梗嘛…這不就是復古、純樸、簡單人生活的片嗎?
女角際遇老梗、少年情懷和血氣方剛老梗…
(我看天台時真的沒注意這些,所以也擠不出別的了)
情節老梗好懂沒突破我是覺得還算合理,因為我期待的不是爆點
這部片要看的「新意」一直都是歌舞、美術在國片上的突破,以及融合進天台小世界的呈現
為什麼是看了movie版的討論後才想再看一次呢?
因為我那時沒有專心看,一直分心想別的事;我認為讓觀眾投入看片是片子的責任
但那時真的是自己的問題,看討論裡提到的一些片段,尤其是歌舞的部份
對於自己沒辦法馬上回想起來,若有似無的有看過知道好看,卻又沒把那份體驗留住
是很可惜的一件事,有一種莫名的空虛感~,~
接下來從天台這部片的兩大重點元素來談談:音樂 & 美術視覺
音樂原創--
雖然有影評說這音樂救了整部片,還說這次的原聲帶是周董第二、第三棒的專輯
但可能時代不一樣,現在為了迎合新一代的「年輕人」
新歌都走淺白好懂、重視節奏和簡單好記弦律(弱智)的路線
加上配合天台人的氛圍,這部片用的歌也有一點這種味道,不過跟電影整體搭配是很優的
不論是幾個男生心情好就來幾句起個頭、表達OS和對話
或是那些配合不同劇情的歌舞片段,不愛的人有一派的說法是「MV連發」
但我覺得那算偏見投射了 (或許你也會覺得我偏好投射,大概就像那樣)
光是周董沒有唬爛「這部片的歌舞都盡量要融入劇情要順順接,不要變只是刻意賣歌舞」
我就覺得這是一部成功的,有笑、有純樸、有感情的歌舞片
更別提…
開場的波爺中醫、天台人迎接明星、男女角在天台世界的浪漫刻劃、諷刺狗仔
還有最長最長的那一段,相思女角的心境描寫 (要說是一段好看的MV我也不反對@''@)
是沒「不」那麼刻古銘心 (沈重?),但真的是蠻符合周董一直以來
許多歌曲都可以讓人回味青春、純真這些大家早已缺乏的元素的風格
而不只是一味的愛來愛去、死去活來,這也是周董的歌從這麼久以來的一大優點
天台用的歌曲還常常帶著一點俏皮呢~ (老人的極限)
美術視覺--
和音樂原創並列為天台的兩大亮點,也可以說美術視覺的功勞更高
因為歌、舞不會一直出現,但美術視覺就像運鏡、剪接、導演功力一樣
是整部片看下來都一直有影響力的
風格設定正點、復古兼顧時尚、從佈景道具到服裝造型都看得出精心設計
當然最重要的是,呈現出來的東西是美的、令人舒服的,而且充滿生命
沒看過的你會想「那到底是長怎樣?」我不會叫你自己去看就好,我會說:
「有看過艋舺嗎?大概就比艋舺的美術視覺更全面、更和諧、更美、更生動有趣有感情」
總之,或許歌舞片本就是國片少有的突破,沒得比
但就美術視覺而言,我覺得可以算是國片之最了!頗為完美,也不會像某些大片
看了就覺得「怎樣?這部片的美術視覺很想紅嗎?搶什麼戲啊!」
ex:髒腋毛的片,當然很多國片這方面也是常常做過頭或太缺乏
注意到「美術視覺」沒有被我列進「可能會被討厭的原因」嗎?
很簡單,你不會因為卡司、演技、音樂、編劇等表現,而影響你對美術視覺的觀感
而這部片的美術視覺,應該是會讓99%的人感到舒服、愉悅
另外只要是雷哥勢力的橋段,都讓人不禁投入緊張和不安的氣氛
一部份是因為王學圻演得很讚吧~很多嫌天台難看的人應該會很希望雷哥的戲份多一點
最後,至少比起近幾年很多說紅不紅的國片
要不是靠青春愛情就是靠在地、台語梗當賣點
天台,真的算不錯了
好歹也是美國那邊亞洲影展的閉幕片(後來看movie版得知的)
好不好看當然是廢話的主觀
但關鍵大概就列出來了,不論是覺得好看或不好看,都很好理解的啦!
--
倒是最近常看movie版的討論,愈看愈想再回味一下…
Key words: 音樂.純樸.美術.復古.青春.熱血.黑暗.現實.幽默
原本對天台的電視預告蠻不能理解的,正片好不好看我不知道
但那短短的電視預告真的很難看
自從在電視上看過不能說的秘密後,覺得「不」真的很經典
經典的程度大概是…如果「不」晚幾年跟著海角七號、艋舺等國片熱潮時期才上映
應該會更加的經典~
正因為覺得「不」很經典,頭文字D、青峰俠的周董也都不會讓我反感(就適合演那種咖)
加上久違了像「不」那樣融合音樂成份的戲,感覺就很期待
畢竟國片再熱、再多人拍,也很久沒有這種類型的電影了
周董的創作也一直都讓我覺得很不錯,美術視覺令人耳目一新
而且聽說「有盡量不要刻意展示歌舞,有融入劇情順順帶過」
當然要衝一下!
既然賞過片了,先講不好的…會覺得這部片不好看的大概有幾種情況:
1.討厭周董、看周董不順眼
(我覺得周董很臭屁、陶喆很欠打,但還是很欣賞他們及其創作)
2.狗仔
(片中那幕諷刺狗仔的歌舞片段很讚又幽默到位,要狗仔說好看真是強人所難)
3.重視劇情
(自編劇自導演自作曲,我也覺得劇情真的有缺陷和少了什麼的感覺)
4.重視卡司、演技
(除了周董外,要角幾乎都算小咖,大咖的演技也非強項)
5.歌舞片
(不是所有人都容易喜歡歌舞片,何況歌舞片的評價通常很兩極)
6.加利利世界似乎沒歌舞 (有鄉民以「打回原形」形容,因為最讚元素都拿掉了)
7.拿悲慘世界來比 (百老匯經典名劇改編、卡司又強,是想逼死誰XD,何況定位差別很大)
另外劇情方面最常被砲的就是老梗無新意,不過這點我只認同最後面處理的不好
老梗嘛…這不就是復古、純樸、簡單人生活的片嗎?
女角際遇老梗、少年情懷和血氣方剛老梗…
(我看天台時真的沒注意這些,所以也擠不出別的了)
情節老梗好懂沒突破我是覺得還算合理,因為我期待的不是爆點
這部片要看的「新意」一直都是歌舞、美術在國片上的突破,以及融合進天台小世界的呈現
為什麼是看了movie版的討論後才想再看一次呢?
因為我那時沒有專心看,一直分心想別的事;我認為讓觀眾投入看片是片子的責任
但那時真的是自己的問題,看討論裡提到的一些片段,尤其是歌舞的部份
對於自己沒辦法馬上回想起來,若有似無的有看過知道好看,卻又沒把那份體驗留住
是很可惜的一件事,有一種莫名的空虛感~,~
接下來從天台這部片的兩大重點元素來談談:音樂 & 美術視覺
音樂原創--
雖然有影評說這音樂救了整部片,還說這次的原聲帶是周董第二、第三棒的專輯
但可能時代不一樣,現在為了迎合新一代的「年輕人」
新歌都走淺白好懂、重視節奏和簡單好記弦律(弱智)的路線
加上配合天台人的氛圍,這部片用的歌也有一點這種味道,不過跟電影整體搭配是很優的
不論是幾個男生心情好就來幾句起個頭、表達OS和對話
或是那些配合不同劇情的歌舞片段,不愛的人有一派的說法是「MV連發」
但我覺得那算偏見投射了 (或許你也會覺得我偏好投射,大概就像那樣)
光是周董沒有唬爛「這部片的歌舞都盡量要融入劇情要順順接,不要變只是刻意賣歌舞」
我就覺得這是一部成功的,有笑、有純樸、有感情的歌舞片
更別提…
開場的波爺中醫、天台人迎接明星、男女角在天台世界的浪漫刻劃、諷刺狗仔
還有最長最長的那一段,相思女角的心境描寫 (要說是一段好看的MV我也不反對@''@)
是沒「不」那麼刻古銘心 (沈重?),但真的是蠻符合周董一直以來
許多歌曲都可以讓人回味青春、純真這些大家早已缺乏的元素的風格
而不只是一味的愛來愛去、死去活來,這也是周董的歌從這麼久以來的一大優點
天台用的歌曲還常常帶著一點俏皮呢~ (老人的極限)
美術視覺--
和音樂原創並列為天台的兩大亮點,也可以說美術視覺的功勞更高
因為歌、舞不會一直出現,但美術視覺就像運鏡、剪接、導演功力一樣
是整部片看下來都一直有影響力的
風格設定正點、復古兼顧時尚、從佈景道具到服裝造型都看得出精心設計
當然最重要的是,呈現出來的東西是美的、令人舒服的,而且充滿生命
沒看過的你會想「那到底是長怎樣?」我不會叫你自己去看就好,我會說:
「有看過艋舺嗎?大概就比艋舺的美術視覺更全面、更和諧、更美、更生動有趣有感情」
總之,或許歌舞片本就是國片少有的突破,沒得比
但就美術視覺而言,我覺得可以算是國片之最了!頗為完美,也不會像某些大片
看了就覺得「怎樣?這部片的美術視覺很想紅嗎?搶什麼戲啊!」
ex:髒腋毛的片,當然很多國片這方面也是常常做過頭或太缺乏
注意到「美術視覺」沒有被我列進「可能會被討厭的原因」嗎?
很簡單,你不會因為卡司、演技、音樂、編劇等表現,而影響你對美術視覺的觀感
而這部片的美術視覺,應該是會讓99%的人感到舒服、愉悅
另外只要是雷哥勢力的橋段,都讓人不禁投入緊張和不安的氣氛
一部份是因為王學圻演得很讚吧~很多嫌天台難看的人應該會很希望雷哥的戲份多一點
最後,至少比起近幾年很多說紅不紅的國片
要不是靠青春愛情就是靠在地、台語梗當賣點
天台,真的算不錯了
好歹也是美國那邊亞洲影展的閉幕片(後來看movie版得知的)
好不好看當然是廢話的主觀
但關鍵大概就列出來了,不論是覺得好看或不好看,都很好理解的啦!
--
All Comments

By Elma
at 2013-07-20T17:06
at 2013-07-20T17:06

By Eartha
at 2013-07-25T06:17
at 2013-07-25T06:17

By Dora
at 2013-07-26T01:14
at 2013-07-26T01:14

By Odelette
at 2013-07-27T17:59
at 2013-07-27T17:59

By Tom
at 2013-08-01T10:44
at 2013-08-01T10:44

By Steve
at 2013-08-01T23:54
at 2013-08-01T23:54

By Cara
at 2013-08-04T10:26
at 2013-08-04T10:26

By Anthony
at 2013-08-07T17:10
at 2013-08-07T17:10

By Emily
at 2013-08-11T22:15
at 2013-08-11T22:15

By Joe
at 2013-08-16T19:56
at 2013-08-16T19:56

By Odelette
at 2013-08-18T06:46
at 2013-08-18T06:46

By Delia
at 2013-08-23T02:30
at 2013-08-23T02:30

By Caitlin
at 2013-08-26T08:28
at 2013-08-26T08:28

By Kyle
at 2013-08-29T18:04
at 2013-08-29T18:04

By Donna
at 2013-09-02T19:23
at 2013-09-02T19:23
Related Posts
義联集團不排除跨足電影事業

By Valerie
at 2013-07-17T23:28
at 2013-07-17T23:28
神偷奶爸 小小兵的語言

By Robert
at 2013-07-17T23:26
at 2013-07-17T23:26
麥當勞送「神偷2」寶寶 漢堡賣輸它

By Mia
at 2013-07-17T23:19
at 2013-07-17T23:19
想請問一下電影大概都多久下檔 ( 環太平洋 4DX )

By Anonymous
at 2013-07-17T23:11
at 2013-07-17T23:11
怪獸大學

By Gilbert
at 2013-07-17T23:09
at 2013-07-17T23:09