覺得美國隊長3有點可惜?(電影及漫畫雷) - 電影

Table of Contents

美國隊長3真的非常好看沒有問題

但是看完之後,一直覺得總是少了點什麼…..

這集主題是「內戰」,是MARVEL很經典的漫畫,

當初電影介紹這是MARVEL史上最重要的一戰



很久以前,筆者就看過內戰的漫畫介紹….

因此原本筆者希望看到的是,對於協議派(漫畫註冊派)、隊長派不同的觀點有深入的探討

以及這些超級英雄因為個人不同的背景,所導致的的爭論及爭執,最後廝殺


尤其一般民眾及政府,對於超級英雄的支持、疑慮或是恐懼等等這些比較深入的內容



可是怎麼說…電影版似乎把這個主題做小了..

這這兩方的爭論,在電影中著墨其實不是很多..


尤其最後的鋼鐵人跟巴奇、隊長決戰的原因,已經跟協議派、自由派無關,

基本上已經私仇的問題了…..感覺格局做小了…



當然,因為這是美國隊長3,所以焦點很多放在巴奇跟隊長

而且塞了黑豹,還有齊莫這個很特殊的反派也很不錯

整個電影真的很棒,塞了這麼多主題,在短短2.5小時還能把故事說的淋漓盡致,

導演真的很強



但總是感覺這個「內戰」的主題有點被弱化掉了,很可惜….


因為原本漫畫中的內戰更為尖銳,

記得有蜘蛛人的梅嬸被掛掉(好像是因為公開身份的關係)

還有兩方殺紅了眼,幾乎要把對方殺掉(記得隊長最後是要給東尼最後一擊時,

被民眾攔住,結果隊長整個洩氣)

而且最後隊長也真的掛掉了(當然還是有復活)



所以總是覺得有點可惜,感覺如果集中在內戰這個主題,應該有更多發揮的空間

或許真的把內戰獨立成復仇者3,把故事說完整,說不定會更好…..

(說實在,筆者寧願看完整的內戰,也不想看什麼殲霸…..)

--
_______
│ x77 │
│ ●●│
│ > │
\_=◎_/ :筆者為資深觀影家,亦為公共知識份子
平生最討厭兩種人:1.種族歧視的人 2.腐女

--

All Comments

Emily avatarEmily2016-05-18
這是商業片 不是劇情片 如果照這樣拍 可能三部曲都不
見得拍的完
Olive avatarOlive2016-05-21
電影世界觀已經跟漫畫不一樣了~真的這樣改,反而突兀,因
為也少太多人,漫畫那種衝突反而會不夠大
Hazel avatarHazel2016-05-22
把內戰拍出來才是爛掉的開始 角色不夠 塑造不夠是要打什麼
Steve avatarSteve2016-05-27
漫畫內戰亂七八糟
TONY還找罪犯助拳,勝利之後美國隊長還被雪倫暗殺
你真的要這種東西?
Noah avatarNoah2016-05-31
同意啊,電影跟漫畫有差別是沒問題,可是電影宣傳聲勢
跟劇本格局實在差多了
Faithe avatarFaithe2016-06-02
內戰之後的世界更黑暗
MCU版本的內戰比漫畫好多了,漫畫整個亂破格
Megan avatarMegan2016-06-06
真要說,漫畫裡反註冊派跟註冊派私心也挺重
Emma avatarEmma2016-06-08
而且你要拍內戰還先得把蜘蛛人拍完
Zora avatarZora2016-06-09
三不五時就有這種要把漫畫內戰整個搬出來的廢文
Michael avatarMichael2016-06-12
感覺格局做小+1 但是也是沒辦法的事
Candice avatarCandice2016-06-12
超級英雄管制法根本不會有結論
Sarah avatarSarah2016-06-13
而且是重到不擇手段
Gilbert avatarGilbert2016-06-17
電影很聰明不和稀泥
你要用法律管制義警,根本矛盾
Megan avatarMegan2016-06-19
的確格局做小了啊 但不做小反而才會不好吧 MCU本來
就只是改編
Brianna avatarBrianna2016-06-23
有時就因為點到為止反而讓觀眾深入討論
Hardy avatarHardy2016-06-26
電影改這樣很好了 漫畫亂成那樣 真的照漫畫演只能取悅
死忠美漫迷 影評應該會慘絕人寰
Ida avatarIda2016-06-27
這是美國隊長系列電影之一 不是復仇者
Charlotte avatarCharlotte2016-06-29
法案的戲份只到偽巴奇的爆炸案吧,後面幾乎無關了
Elma avatarElma2016-06-30
覺得兩邊劇情不同很好 可以看過電影再看漫畫 雙重享受
Sandy avatarSandy2016-07-02
電影改這樣很好+1 刻意把協定部分留白,這樣觀眾才
Christine avatarChristine2016-07-04
有討論空間,而劇情發展也算入情入理
如果真的要把內戰一提的各種pros & cons拿出來討論
議題
Cara avatarCara2016-07-08
與其說格局做小,不如說整個完全不同路線,只剩標題一樣
Madame avatarMadame2016-07-10
跟發展故事,那可能要給一整季影集的份量
Anthony avatarAnthony2016-07-12
要漫畫照抄,你看漫畫不就好了
Mason avatarMason2016-07-17
漫威應該不可能把內戰完全端出來,目前英雄太少,若是一
堆英雄死了,英雄個人電影怎麼賺錢,要完全拍出內戰也要
等到最後英雄片人氣大幅下降的時候,而且英雄人物出來
夠多的時候
Olive avatarOlive2016-07-20
這要很多片酬= =
Gary avatarGary2016-07-24
漫威應該只是在美隊三先埋個伏筆而已
Sarah avatarSarah2016-07-27
劇情不夠強大的條件,懂得觀眾心理及留白處理最好。
William avatarWilliam2016-07-28
坦白說,你只要看過一次漫畫,就能明白為什麼不能照搬過
Michael avatarMichael2016-07-31
去!
Faithe avatarFaithe2016-08-01
有看過漫畫就知道 照搬絕對是悲劇
Odelette avatarOdelette2016-08-02
我沒看過漫畫,不如您雷我一下看看內戰結果如何好嗎?
Annie avatarAnnie2016-08-03
漫畫太黑暗,除非不想賺錢了
Catherine avatarCatherine2016-08-04
漫畫的結局就是收在隊長被開槍打死
Elvira avatarElvira2016-08-05
如果要照漫畫演,蟻人可能這集就要死了XD
Bennie avatarBennie2016-08-07
因為內戰是後來才決定加進來的主題,本來只打算拍隊長
和冬兵。更重要的是,這部片是叫美國隊長而不是復仇者
聯盟,所以沒有把內戰做大,但導演兄弟有說,他們的戰
爭還沒結束,所以接下來應該還有得期待(又是預告片的
概念
Regina avatarRegina2016-08-08
而且很多人要死
Joe avatarJoe2016-08-10
索爾的複製人也死了
Ina avatarIna2016-08-11
做小?英雄管制及超人類註冊議題如果一部電影演完就解決
才是做小了好嗎,內戰這部只是開端,我相信這議題會在接
下來的MCU各電影、影集都會提及或探討,直到無限之戰為
止。
Xanthe avatarXanthe2016-08-15
看看bvs
Valerie avatarValerie2016-08-18
老實說不覺得後半純粹只是私仇,前面隊長跟鐵人對法案的
想法用口說,後半的電影都在實際演出。上面有一篇心得說
X隊長跟鐵人都在互相打臉的文,基本上也是源於法案。鐵
Blanche avatarBlanche2016-08-22
認為要法案來約束復仇者,不要讓復仇者淪為私仇的一方,
但最後鐵人都用私仇來解決事情;隊長認為自己才能決定自
Charlie avatarCharlie2016-08-24
電影版雙方派系討論的這麼熱絡就是因為乍看之下法案只存
在於前面1/3,但其實後面的劇情仍然跟法案息息相關啊。
導演故意不給答案,卻用一開始的言論(引言)導出法案內
Agnes avatarAgnes2016-08-25
容,後面演出法案內容,讓大家更有討論空間。官方不明確
表態立場,才能讓談論空間更大更有趣。
Brianna avatarBrianna2016-08-29
上面有些留言被app砍了 Q _ Q
Tom avatarTom2016-09-01
Puput avatarPuput2016-09-02
看看滿大人 看看奧創紀元 意外嗎 QQ
Anthony avatarAnthony2016-09-06
電影比漫畫好看><
Elizabeth avatarElizabeth2016-09-09
內戰確實是貫穿整部電影的主軸 從一開始的法案 中間
為了把隊長們抓住 到後面Tony跟和Bucky的私人恩怨 法
案的部分變成只是個開端 但我覺得這樣的安排對電影來
說也沒不好
Andrew avatarAndrew2016-09-13
其實你的問題美漫板有提過了,去爬一下吧
Michael avatarMichael2016-09-13
支持法案者變私刑者 令人玩味
Robert avatarRobert2016-09-16
喝喝 樓上好快忘記黑豹抓齊莫受審 真令人玩味
Edwina avatarEdwina2016-09-17
黑豹的改變也是很令人玩味
Olga avatarOlga2016-09-19
格局做小+1
Hamiltion avatarHamiltion2016-09-20
真的照漫畫那樣為了法案 打到民眾都來制止 很奇怪吧
Lucy avatarLucy2016-09-20
你想看別人不一定想看,而且漫畫可以黑化角色,但電
Dinah avatarDinah2016-09-21
影角色都有獨立電影,豈容你說黑就黑
Candice avatarCandice2016-09-25
看了下面的漫畫雷,不懂漫畫版那裡好看了,太多機車劇情
Freda avatarFreda2016-09-29
未看先猜你會被噓,推文大概又有BVS
Blanche avatarBlanche2016-10-04
老實說漫畫那種格局反而小家子氣~流於庸俗
Carol avatarCarol2016-10-05
是不是因為探討人性的英雄電影已經很多,
討論社會政治議題的比較少,所以美隊三沒
有像美隊二那樣就會被說格局小啊?
Odelette avatarOdelette2016-10-06
一樣只看過漫畫內戰的介紹卻不覺得要按照
Lydia avatarLydia2016-10-08
漫畫拍才好,光英雄的人數就差很多了吧?
Gary avatarGary2016-10-10
是說電影標題改為復仇者聯盟內戰會不會比
較貼切,只是這樣累贅又破梗就是了…
Jacob avatarJacob2016-10-11
我覺得專心談仇恨與私情是好的,但還要道貌岸然地丟
出個蘇科維亞法案卻射後不理,就太沒誠意了
Eden avatarEden2016-10-15
照漫畫就不夠商業了,但我也認為漫畫格局較大
Lydia avatarLydia2016-10-20
射後不理?法案還是存在,而且會持續影響後續的MCU故事
阿...
Freda avatarFreda2016-10-24
可以延伸到之後的電影再繼續談 2.5小時不夠用了
Caroline avatarCaroline2016-10-29
漫畫的格局大多了 漫畫內戰最想在電影上看到的劇情就是T
ony刪腦的部份
Lily avatarLily2016-10-31
Tony刪腦部記憶是內戰一陣子之後吧 不是內戰時發生的啊
Lily avatarLily2016-11-04
主題格局做小未必不是好事 感覺導演編劇是有意讓第3
Jacob avatarJacob2016-11-07
集回到超級英雄的個人情感面 讓觀眾了解這些英雄也只是
Belly avatarBelly2016-11-11
人 劇中有數次的爭論打鬥,但失控的最後一次卻是起因
Hedy avatarHedy2016-11-16
親情/友情,讓我想到不久前的葉問3,同樣也是選擇在最
Elma avatarElma2016-11-19
後一集選擇回歸個人感情而非什麼大是大非
Edwina avatarEdwina2016-11-20
當然不否認美隊3這樣編排反而有點讓劇情失焦
Victoria avatarVictoria2016-11-21
其實格局跟規模是兩回事
Hedwig avatarHedwig2016-11-23
格局小+1 法案根本不是重點
Suhail Hany avatarSuhail Hany2016-11-26
私人化並不是缺點
Caitlin avatarCaitlin2016-11-27
漫畫超虐的 也很難在下一部電影修補好裂痕