戰爭片本來就不討喜，我可以接受有人給負評。
你可以看看諾蘭解釋他為什麼要拍這部片？
http://www.storm.mg/lifestyle/301470
對我來說，這個電影更多的預設觀眾是英國人。
諾蘭拍這個片，有一點紀念意味。
我不知道適不適合拿台灣導演拍「悲情城市」或「莫那魯道」的動機來比擬？
在文章中，你可以看到諾蘭說，自己面對「什麼是歷史真相？」的困難。
有些英國人很驕傲這個大撤退的成功；
有些英國老人記得這個大撤退是個悲傷的故事；
有些人則認為這是邱吉爾政府粉飾太平的政治宣傳。
於是，在片中，諾蘭選擇不要塑造某個特殊的英雄，
而是塑造好幾個稱不上「英雄」的人。
-------------------------
拍的好不好，可以討論。但你可以瞭解，他為什麼這樣做。
另外，這也是非典型的戰爭片，影片長項是在塑造那個氣氛：
在跑動的時候，在船裡面，在飛機上，子彈隨時打過來；
海上撿到一個人，你不知道他是敵是友？
這些氣氛企圖帶領觀眾體驗戰爭現場的真實感受。
諸如此類，諾蘭 選擇把電影呈現為這個方式與效果。
---------------------------
確實，你要先喜歡 諾蘭，你才更願意接受他所做的這些新嘗試。
至於，刺激的動作片，
諾蘭在「黑暗騎士」和「全面啟動」裡，已經證明他有能力拍。
對於願意做新嘗試的導演，我自己是給更多支持的。
※ 引述《Hatewoman (專業仇女宅)》之銘言：
--
All Comments