觀察站/做好台劇 看不到政府後盾 - 臺劇

Table of Contents

觀察站/做好台劇 看不到政府後盾

【聯合報╱本報記者杜沛學、楊起鳳】

金鐘獎是台灣電視圈每年兵家必爭之地,它是戰場也是電視人的「同樂會」。大家常說「
入圍就是肯定,得獎要靠運氣」,看似是安慰自己的話,但卻是事實,因為戲的好壞本就
主觀,評審口味沒人抓得準,若要猜測著評審來拍戲,失了做好戲的初衷。

到底什麼是好戲?評審肯定的固然是一種認定標準,但觀眾認為看了能讓自己心情開心的
,或能觸動自己內心的,也都是好戲,然而收視率卻不一定和獲獎率成正比。所謂好戲,
至少要是「有誠意」的作品,從編劇架構、導演和演員詮釋,一直到後製剪接,每個過程
都應細細琢磨。

「步步驚心」、「後宮甄嬛傳」、「半澤直樹」、「蘭陵王」打得台劇抬不起頭,台灣電
視劇愈來愈低迷,最該負責的不只是電視從業人員,政府也該投注更多心力。當大家都迷
「韓流」、「陸劇」甚至熱播「泰劇」,外劇背後都有政府的力量支持。南韓每年有5千
萬美元的政府資助,扶植影視、音樂、網路遊戲等三大重點產業。大陸也推行影視合流政
策,外劇、引進劇無法登入黃金檔,但台灣呢?

從產業結構面來看,台灣因製作經費不足,人才外流,電視台大量播外劇,導致惡性循環
,近4年投入戲劇的演員、音樂、企畫等人才都出現負成長。

再者,鼓勵電視從業人員的電視金鐘獎,多年來,大贏家不是公視就是大愛,鼓勵的全是
由政府出資拍攝的短集數清新小品,得獎的劇有的沒沒無聞、有的收視率少得可憐,金鐘
獎鼓勵優質作品沒錯,但遊戲規則不改變,不鼓勵商業市場,何時才能走出國際?

http://udn.com/NEWS/ENTERTAINMENT/ENTS2/8302324.shtml
【2013/11/18 聯合報】

--

All Comments

Mary avatarMary2013-11-19
這篇的最後一段跟上一篇是不是矛盾了?
Ophelia avatarOphelia2013-11-24
商業作品做的出商業價值,自然有他的回饋,作不出商業價
值、打著商業作品的大旗卻找不到所謂的商業市場,卻來怪
Elvira avatarElvira2013-11-26
「金鐘怎麼不鼓勵我一下」,這不是吃那些他們所謂的「清
Ophelia avatarOphelia2013-11-30
新小品」的豆腐嗎? 「商業製作人」有點骨氣好不好
Daniel avatarDaniel2013-12-03
喔,我指的是把自己歸類成「商業」的製作人或作品,而非
那些不自我侷限只想作出好作品的團隊
Hardy avatarHardy2013-12-07
這篇擺明了來要錢的
Zanna avatarZanna2013-12-09
其實我也搞不懂政府到底除了喊喊話以外有做過什麼事
Kama avatarKama2013-12-13
跟韓劇日劇相比的確是差一大截阿,近年來的陸劇好看的也
不少,連以前覺得很老梗無聊的陸綜也是一直向國外買版權
Sierra Rose avatarSierra Rose2013-12-16
不過電視圈看起來自己也是不想改善阿,喊沒錢沒錢自己也在
擺爛,所以才越來越糟吧
Elvira avatarElvira2013-12-17
電視人不看重自己,其他外力再怎麼協助也沒用啊!!
Victoria avatarVictoria2013-12-17
商業市場就要自己有辦法賺錢 拍爛片賺不了錢怪誰
Margaret avatarMargaret2013-12-20
說「不鼓勵商業市場」 「我可能」得獎是得假的嗎