觀察觀眾看小丑時的笑點（雷） - 電影

笑點不只是極其主觀
而且也很強調立場和身處的環境
就像亞瑟在莫瑞的節目上被嘲笑
如果你是亞瑟，或者有跟他感同身受處境或同理心的人，那你一定笑不出來
就只有跟莫瑞和其他不屬於跟亞瑟相同環境的人才能笑得出來

這部片我是看中午場所以沒什麼人
不只我從頭到尾笑不出來，當時同場觀眾也沒一個有笑
或許你在觀影的過程中有其他人笑場，就感染了周遭的其它觀眾也說不定



然後看版上小丑相關討論中推文中的各種噓文也有感而發

熱門院線片中不乏有看了讓人餘悸猶存的恐怖片和虐殺片
也有讓人淚流不止的悲劇片和文藝片
評斷一部電影好壞的標準絕對不是觀眾看了會不會哈哈大笑
絕大多數觀眾也不會因為看了一部悲劇片就產生反感要給負雷

那究竟是什麼樣的理由
會讓某些人討厭小丑這部片呢？

小丑相關的噓文當中最有意思的是
許多人批評瓦昆版的小丑太立體
同時又批評配角們的描寫不夠立體
為什麼會有這種雙重標準？

在我看來，就是在批評把小丑作為一個體制不公下的受害者描寫得太深刻
又對那些被小丑虐殺的”資產階級”缺乏辯解和同情
（雖然小丑殺的有一部分是平民，但那也只是讓資產階級找到譴責小丑的藉口）

簡單的說
有些觀眾感到恐懼
就像亞瑟被莫瑞嘲笑會笑不出來一樣
小丑的票房證明了這是一部普羅大眾的喜劇片
只是被放在鎂光燈下當成小丑和猴子給平民嘲笑的對象是資產階級
這些資產階級感到惱怒和污辱當然笑不出來



歷史上偉大的喜劇片大師
很多都具有人文關懷的氣質
因為喜劇與悲劇終究來自於生活中的體感
不管是卓別林和周星馳
都有著對底層小人物的無奈和悲傷的刻劃

有些研究顯示
在悲傷的時候看悲劇片反而比看喜劇片更容易療傷
即使並沒有特別悲傷
看悲劇片大哭一場同樣有發洩情緒有助於身心平衡的效果

小丑這部片會引起社會底層的共鳴嗎？
我想是的
但這同時也是底層人口的情緒宣洩的出口
資產階級最好就是打不還手罵不還口
平民們爽過一把後隔天繼續上班上工

如果資產階級們得了便宜還賣乖，婊子還要牌坊
擁有一切了還想裝好人還想在庶民面前表現的高高在上
這才會讓老百姓看了後想送他們幾顆子彈

※ 引述《kanra (甘樂)》之銘言：
: 防雷雷雷雷
: 今天剛在高譚市看完，因為是半價日所以觀眾構成也蠻複雜的
: 但大概又因為是平日白天沒什麼正經人（偏見）（包含我自己）所以笑點非常的
: 混亂
: 像是噗主自己本身笑點就非常糟糕
: 屬於恐怖驚悚片看到暴力場景（尤其很有創意的）很容易莫名其妙笑出來的類型
: 有時候很怕嚇到人甚至會避開人多的時段看片 XD
: 就自己看的這場來說，連純鋪陳的開場
: 小朋友踹人的時候Arthur保護他的蛋蛋
: 「我很喜歡你但大家都說你很怪(loop)」
: 「他們不是要清倉嗎為什麼會想要那個牌牌」
: 「我跟我媽一起住」
: 都會有人笑，還會有人被Arthur的笑聲逗笑一起笑
: 讓我本人超焦慮的華爾街青年扔薯條也很多人笑
: 總之什麼東西都有人能笑
: 至於失笑更是多不勝數
: 所謂的失笑就是，電視上說著痛惜華爾街青年的話的時候可以聽到大家的哼哼冷笑
: 覺得諷刺的時候笑出聲其實是件蠻普通的事
: 原文提到的侏儒這邊也是大笑，不如說從侏儒那句「你為什麼要這樣」
: 不，可能是供槍怪叔叔（不記得名字XD）說出那句我來找你串供You are my boy的時候
: 就聽得到斷斷續續的笑聲了
: 可能也是因為這樣混亂邪惡的笑點有個老太太中途離場了XD
: 不過整場笑得最大聲的是話講一半電視台切畫面
: 在這樣的情緒鋪陳下，Arthur講出那句好不好笑很主觀、不再告訴自己那不好笑的時候
: 作為觀眾我是特別有感的
: 「有人死了，你覺得這好笑嗎？」
: 在警車上，警察也說著，你覺得這好笑？你不該覺得這好笑
: 可是像Arthur說的，好不好笑本來就是一種主觀的感覺
: 限制誰不能覺得什麼事情有趣這點如此滑稽
: Wayne家族的事件是個悲劇，但卻發生得如此渺小，這也是如此的滑稽
: 一切與預想之中不相襯的事情都是joke
: 死比生更make sense 這樣也無所謂
: 正因為生命本身不make sense，所以生命才如此滑稽可笑
: "You won't get it"

--