觸電網下架,盜版解說卻猖獗? - 電影

Table of Contents

※ 引述《Kingisland (國王島)》之銘言:
: 看了老實講挺悲哀的
: 好好去徵求片商版權的預告片YT頻道被搞到下架
: 結果一堆打著二創解說名義放影片內容的卻充斥YT
: 至於是哪些就不用我多說
: 什麼哥、什麼姊、什麼阿莫的
: 有人看得懂YT官方和片商這波操作在幹嘛嗎?

二創就是yter自己的版權 廠商沒法要求下架

至於要怎麼分辨 yter有自己的規則

原則上 你只要畫面不時的穿插其他畫面

讓引用畫面比例不要太高 yt不會怎樣

這時就要上法院主張 但很容易是合理使用

因為大部分論文都是這樣寫出來的


--

All Comments

Lily avatarLily2022-04-05
但論文至少要清楚的表示引用出處,一堆二創都沒有
Mary avatarMary2022-04-05
重點是營利的問題
Hedy avatarHedy2022-04-05
拿商業授權跟論文比,不知道該說無知還是還沒長大
Damian avatarDamian2022-04-05
笑死
Catherine avatarCatherine2022-04-06
你看過觸電網的影片嗎
Daph Bay avatarDaph Bay2022-04-06
觸電的二創?你指那個片頭的logo嗎?
Emma avatarEmma2022-04-06
笑死 瞎扯論文來護航哦
Gilbert avatarGilbert2022-04-06
二創?觸電網?
Rebecca avatarRebecca2022-04-06
論文引用或參考都要寫出處,同理你影片二創引用有
版權的內容就是要寫出處才對吧
Joseph avatarJoseph2022-04-06
二創盈利說版權??
Kumar avatarKumar2022-04-06
我是回文 又沒說觸電網是二創
Noah avatarNoah2022-04-06
二創應該是指快電影(fast movie)?這其實蠻有觸法
風險的,日本已經有判刑的案例,台灣的谷阿莫則是在
Charlotte avatarCharlotte2022-04-06
法院一審期間與片商和解了,否則也是凶多吉少。
Lucy avatarLucy2022-04-06
法院我不確定 但yt不會下架二創影片
不然超立方一定死
Anonymous avatarAnonymous2022-04-06
樓上說反了吧 台灣情況目前應該是不違法 谷和解但沒
Rebecca avatarRebecca2022-04-06
賠錢 繼續做解說影片 反而是片商不敢告到底
Queena avatarQueena2022-04-06
當你主張合理使用就是你沒招了 我就是要用怎樣…..
David avatarDavid2022-04-06
至少要重新剪輯吧
Joseph avatarJoseph2022-04-06
二創哪有什麼版權,片商要不要抓而已
Joe avatarJoe2022-04-06
二創沒被抓只是版權方容許或者懶得跟你計較或者你有
取得合法授權,真的要計較,出現一張版權圖片都可以
告你
Rosalind avatarRosalind2022-04-06
你有引用人家的片段就有版權問題好嗎,是人家要不要
理你而已,台灣人對版權的理解真的都還在淺薄階段
Gary avatarGary2022-04-06
學術跟盈利??是還沒出社會還是沒唸過書
Queena avatarQueena2022-04-06
所以超粒方怎麼沒事? 論訂閱不是比觸電網更多嗎?
Edward Lewis avatarEdward Lewis2022-04-06
還是他已經大到不能倒了,告下去兩敗俱傷 還是片商
Leila avatarLeila2022-04-06
也需要超的流量 狡兔還沒死走狗先不烹?
Isabella avatarIsabella2022-04-06
樓上:這本來就是看版權方爽給誰用的問題
Regina avatarRegina2022-04-06
超粒方沒事只是因為他變成片商乾兒子而已,那天不
Edward Lewis avatarEdward Lewis2022-04-06
香了也是輪到他的,而且他可能有諮詢過畫面可以用多
Daph Bay avatarDaph Bay2022-04-06
久之類的,觸電是直接搬磚+上自己的片頭變自己的東
西,這種不打要打誰
Isla avatarIsla2022-04-06
其他Youtuber也沒少吃過版權砲啦,就是摸摸鼻子改進
Liam avatarLiam2022-04-06
和溝通,但一開始通常是警告或暫時停權,會搞到頻道
Liam avatarLiam2022-04-06
消失就是一直踩線的結果
Annie avatarAnnie2022-04-06
二創的版權在 YTB 手上但素材的版權不在他們手上就
是侵權啊
Isla avatarIsla2022-04-06
你講的規則是為了不被YT下架,不代表沒侵權
Barb Cronin avatarBarb Cronin2022-04-06
我說了 二創有沒侵權 告法院才知道
Hedy avatarHedy2022-04-06
文意又沒有提觸電 說的影評那票
Robert avatarRobert2022-04-06
我覺得你對智財以及論文的規則都有巨大的誤解
Thomas avatarThomas2022-04-06
谷阿莫明明就有賠錢… 隨便都查得到事
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2022-04-06
然後繼續做影片就不知道是不是和解有談好分成 還是
跳過告他的片商了
Enid avatarEnid2022-04-06
超粒方的片還是有自己分析的內容,不論是解說彩蛋還
Jacob avatarJacob2022-04-06
是加上自己的見解,其實都是可以接受的。不是單純的
講劇情內容而已