[討論] 很想為東尼史塔克平反一下 - 電影

回家糾結了很久之後，決定勇敢一點的講一下想法，但是我很害怕與版上的大家反其道而
行，會不會被群起攻之


以下有雷想法









兩方都是各有各的立場，但就是頻率對不上，溝通又很不良而導致如此慘烈的結果，
ptt上一面倒的為美國隊長喝采，鋼鐵人完全的被當成一個自私自利，推卸責任的壞人，
對這個角色我有著無限的同情。



第一：今天我認為光是復仇者偷侵入人家國家抓人就不是很妥當了，試想若是今天有一隊
人馬突然闖進你家說我們是來抓壞人的！你會不會覺得莫名其妙？同樣的，我認為那些國
家自然也會如此認為，這是我的國家欸，你憑什麼用一個冠冕堂皇的理由就可以肆無忌憚
的進來？！就拿追捕叉骨這件事來看，這次行動當地知情嗎？這個行動合法嗎？與其說是
一個協議，我更認為這像是一個保障，一個其他國家最低的定心丸，而不至於導致各個國
家對著復仇者幹的局面。

第二：我認為這個不是【註冊】，而是【監督】，所以關鍵就在於【你相信 不相信第三
方的監管】，鐵人信，但是美隊不信，美隊的想法感覺像是：『我簽了就是將我身為英雄
所犯的錯誤推給第三方監督者上，所以我不簽是自己對於自己的英雄行為負責任。』
但是有誰能夠有著隊長的自制力，與隊長做到一樣的事情？今天聯合國其他非美國的國家
會怎麼想：『你講你美國隊長和其他人會自制，難道我就一定要相信你嗎？』

第三：今天大家都在那個監獄裡面痛罵東尼害他們被關起來，未審先判當然不對，但是這
些英雄若是拒絕這項提議其他人會不會開始清算他們？拒絕協議的人他們需不需要對他們
之前所意外害死的人負責？今天國務卿也說了：『要不是你是東尼史塔克，我就把你關起
來。』
拒絕提議的人在那些國家的眼中基本上就是拒絕體制，把體制排除在外的強大力量對他們
來說就是種巨大的威脅，而被當成威脅是復仇者最不需要的形象。



整本合約我認為有 認真 看完的大概也就只有東尼，幻視或黑寡婦也許也約略翻過，但是
隊長我不認為他有仔細的好好看完，因為他就踩在『我不信任第三方』的點上，所以不管
協議再如何合理他都不會願意去簽，而這就是分裂的開始。


隊長希望大家都能夠對自己負責，面對自己對於英雄這個職稱的責任，但是若沒有了制度
，這完全都是自由心證的負責，但是東尼知道要有一個制度的重要性，而他熟知政治的險
惡，我認為他其實是復仇者裡面一個最能言善道，最懂未來趨勢，最有籌碼去跟整個聯合
國談判的角色，他希望能讓想救人的英雄和懼怕這股能力的其他人可以有一個最好的平衡
點，若是他要推卸責任，他大可撒手不管，支持隊長就好，這樣他也不用冒著復仇者分崩
離析的風險，還可以繼續贏得隊長那微薄的信任，但是他知道繼續這樣拖下去的反彈只會
越來越大，他想要在事態不可收拾前能夠控制情勢，但是最終還是失敗了，還背上了一個
叛徒的十字架。

也許東尼是操之過急，也許東尼是態度自大，也許東尼是做法不對，但是他所有的立意都
只有一個。

守護復仇者。


隊長希望能夠捍衛自由的重要，希望能夠不會為虎作倀，希望能夠有自己的主體性而不被
擺佈，但是他所有的立意也只有一個。

守護復仇者。

這就是為什麼復仇者，甚至於電影外的大家會爭的你死我活，但卻不能絕對說是任何一方
錯了的原因。


一點點淺見，謝謝大家看完。






一點點微弱的補充想法


支持派認為簽了之後至少能讓復仇者的立場不會如此的薄弱，但否決派認為自身的力量由
自己來管制是最安全的，兩者都有理，但兩者都不完善。
對支持派來說他認為這是最實質可以讓復仇者被大家所能相信他們"可以負責任"的做法
說實話要是他們不能對自己的所做所為負責，那這樣跟他們以前所制裁的反派有什麼不同
？
但是就隊長所看到的問題是，他害怕復仇者會被私慾所用，會也許會一步一步走向集權，
他害怕復仇者不再有自己的意志或自由，會因為聯合國的插手而讓有機會獲救的人失去了
獲救的權利，誰擁有了復仇者誰就像是擁有了一隻無敵的軍隊，他不會允許他人擁有這麼
大的權力。

但在別人眼裡復仇者又何嘗不是一種集權的展現？

力量是不可能純潔無暇的，權力也是。



--