※ [本文轉錄自 TaiwanDrama 看板]
作者: chgoph (chgoph) 看板: TaiwanDrama
標題: [討論] 金鐘遺珠,導演們的想法
時間: Fri Sep 11 12:09:58 2009
世界各國的獎項提名一定都會有所謂的遺珠之憾,就來講講今天看到的幾則新聞
或部落格的文章討論一下這次導演們眼中的遺珠吧。
不得不先提到今天新聞中已經看的到的王小棣導演為自己子弟兵的遺憾,一直很
欣賞王導演也覺得這次的波麗士大人是一部很棒的戲劇,兩位男主角都表現不俗
(雖然還是覺得林佑威在這初戲劇的表現比較突出),但最主要的是王小棣導演在
我眼中並不是一個很在乎獎項的導演,但這次會發表這樣的言論,應該是真的很
不了解這次的評判標準吧
再來要提到的是鄭德華導演,他在自己的部落格中有提到"張小燕藍正龍林佑威是
遺珠,大顆的遺珠我認為還有言承旭和心星的淚光的編劇。在導播這個獎項連遺
珠都沒有,已是遺跡了,真的可以完全廢掉了。 小學堂、小燕姐、林佑威、藍正
龍我也為之抱屈,心星的淚光編劇很優而卻無緣入圍,言承旭在心星裡演出細膩
感人層次豐潤竟也沒份?"。
其實這整篇部落格中點出了不少他所認為的缺憾,但也提到了"金鐘獎常態節目的
評審制度本身就有其困難,那麼多的節目集次、演員和工作人員,評審實在無法
細看啊!許多獎項都是送一小時精華帶給評審以及抽驗幾集而已。這樣就不眠不
休也看不完了,何況這樣點綴式能看出甚麼名堂?看精華帶來評斷誰來入圍?",
想想這樣的評審也是非常的辛苦,而是否能得到提名也就要看是送出所謂精華帶
或是抽驗的那幾集演員的出現率跟表現方式,也許這樣想想就不會太抱怨所謂的
遺珠之憾了,畢竟在所難免吧。
PS: 鄭德華導演的部落格 http://44log.blogspot.com/2009/09/blog-post_11.html
--
作者: chgoph (chgoph) 看板: TaiwanDrama
標題: [討論] 金鐘遺珠,導演們的想法
時間: Fri Sep 11 12:09:58 2009
世界各國的獎項提名一定都會有所謂的遺珠之憾,就來講講今天看到的幾則新聞
或部落格的文章討論一下這次導演們眼中的遺珠吧。
不得不先提到今天新聞中已經看的到的王小棣導演為自己子弟兵的遺憾,一直很
欣賞王導演也覺得這次的波麗士大人是一部很棒的戲劇,兩位男主角都表現不俗
(雖然還是覺得林佑威在這初戲劇的表現比較突出),但最主要的是王小棣導演在
我眼中並不是一個很在乎獎項的導演,但這次會發表這樣的言論,應該是真的很
不了解這次的評判標準吧
再來要提到的是鄭德華導演,他在自己的部落格中有提到"張小燕藍正龍林佑威是
遺珠,大顆的遺珠我認為還有言承旭和心星的淚光的編劇。在導播這個獎項連遺
珠都沒有,已是遺跡了,真的可以完全廢掉了。 小學堂、小燕姐、林佑威、藍正
龍我也為之抱屈,心星的淚光編劇很優而卻無緣入圍,言承旭在心星裡演出細膩
感人層次豐潤竟也沒份?"。
其實這整篇部落格中點出了不少他所認為的缺憾,但也提到了"金鐘獎常態節目的
評審制度本身就有其困難,那麼多的節目集次、演員和工作人員,評審實在無法
細看啊!許多獎項都是送一小時精華帶給評審以及抽驗幾集而已。這樣就不眠不
休也看不完了,何況這樣點綴式能看出甚麼名堂?看精華帶來評斷誰來入圍?",
想想這樣的評審也是非常的辛苦,而是否能得到提名也就要看是送出所謂精華帶
或是抽驗的那幾集演員的出現率跟表現方式,也許這樣想想就不會太抱怨所謂的
遺珠之憾了,畢竟在所難免吧。
PS: 鄭德華導演的部落格 http://44log.blogspot.com/2009/09/blog-post_11.html
--
All Comments