小弟覺的該從是否invertible可逆性來看。
從植物提鍊出來的，大部份是可逆的…
而石油轉換成能源和別種聚合物的過程，是不可逆的。
核能，雖然是不可逆的，但只要幾公克的鈾礦，就可以產生一個城市所需的電力。
E=mc^2。
因此核能發電是比較沒有用完的疑慮。
至於金屬礦。即使地球用完了，月球也一堆。
金屬礦大多是可回收的單一物質，沒永續的問題。
因此只要石化能源問題解決，石化聚合物問題解決。
人類可說是可以永續了。
※ 引述《Pygmalion ()》之銘言：
: 姑且不論為了栽種生質柴油的原料是否會與人類搶糧
: 生產生質柴油的過程中 所耗費的電力與能源
: 恐怕比起生質柴油本身還多
: 不要以為所謂的綠色能源真的是環保的...更何況它還有儲輸的問題
: 另外塑膠的出現 使大量的木頭免於砍伐與金屬開採 未必是不好
: 重點還是在於人口太多 對地球的索需無度
: 政府官員告訴我們要多生小孩
: 或許有利於經濟 但站在地球的觀點 真的比較好嗎?
: ※ 引述《citymale (a wonderful world)》之銘言：
: : 最近開車出遊時，一直有罪惡感
: : 覺的自已在耗用有限的石油資源
: : 所以覺的自已在經濟活動中站不住腳。
: : 回來查了一下，是否石油在能源外的另一個用途，塑膠，是否也有替代品
: : 結果是有的，就是聚乳酸pla。
: : 加上生質柴油，和生質酒精，
: : 人類的有限資源，石油，是可取代的。
: : 像鋁是土壤中含量豐富的的金屬，但鐵似呼就較有限。
: : 是否有討論這類議題的版呢？
: : 讓自已在做消費行為時，也能安心的對自已說，自已的行為是環保的。
--
--
All Comments