記憶傳承人十分中肯 - 電影

第一次有電影讓我有初發文的動力 因此有不專業或言不及意的地方請多多包涵lol

其實本來是想發推坑文的 不過想說的話難及要提及劇情|||
總之

其實這部電影並非完美 甚至單就「電影」本身已經有很明顯的缺陷
對我來說跟LUCY一樣 劇情無法讓觀眾有時間緊湊 被惡勢力步步壓迫的感覺
有點不上不下的感覺
沒有很讓觀眾心跳加速的高潮 因此如果想看諸如此類要動作要緊張的觀眾 其實並不適合
它們都是偏深度片 但個人比較喜歡這部
是因為LUCY沒有糾葛的空間 討論的東西是科學 冰冷 專業 理論 precise 不貼近生活
而The Giver是社會 有温度 emotional 不言喻 和諧親切 讓觀眾保有思考空間
有點偏頗啦 可能只是因為我比較喜歡社會一點的東西
在這些缺點的前提下 依然有這部電影吸引人的地方

The Giver是明顯的反烏托邦主題
(這種主題的電影好像不多?十分孤陋寡聞如果有這題材的好電影請告訴我!)
但十分和諧親切的地方是
它的社會保有記憶繼承人
(而且還是主角 這樣的反烏托邦 且這種題材去用這種非一般人的主角真的不常見吧)
而且在電影中的社會沒有明顯讓觀眾反感的反烏拉邦行為
除了流放以外吧 血都不滴一滴真的超和諧的
你可以說這讓它的反烏拉邦很不完整 不夠極致
但也讓觀眾保有考慮的空間 例如對我來說 對這種半烏拉邦我是有某一程度的接受度的

雖然這部電影緊張度不足(對心臟好好喔) 但我很喜歡它的表達方式
電影方面--
用黑白 冷暖色調的視角表達人的冷暖
用片段 相片來表達不好言喻的事物
第二點難聽說是方便壓縮片長 但我覺得這也是有演繹上的意義啦
(我對這部電影可壓縮在90分鐘真的覺得佩服)
作品本身--
用look beyond, hear beyond的方式去表達反烏托邦社會的問題
電影中沒有明顯指出片段的重點 Giver的意見也就點到即止
對我來說也是一種思考的空間

特別是 電影中一次都沒有表達它對真實世界的邪惡面有任何意見
無論是主角面對戰爭畫面時的想法
或是對告別反烏托邦 關於迎接「不好」一面的記憶時的想法
最多只有 主角認為 殺死不足重嬰兒優生的方法是不對的 沒大道理
沒有一定的答案　我不知道原著是不是這樣啦（如果有的話請告訴我！）
但不給也好像不錯　這些答案該是留給觀眾的
相反啦 也讓電影好像沒了什麼大道理 我到現在也想不起有什麼經典台詞
反而只記得長老說 「不應給人類做選擇 因為當人有選擇時 總會選錯」
印象中Giver也沒回答吧 我是覺得不回答比較好XD

我也有考慮過訓練中Giver的意見會不會影響我們重新思考社會取捨必要的客觀性
當然 我們本身已經是從有自由意志 有選擇的角度 去看這部電影
固然會鄙視這種井底之蛙的社會
而主角則相反 會憧憬我們的社會
所以我會很希望觀眾能再跳脫 再去思考問題　像是社會的開放和封閉
實際上應該是沒有理所當然的做法的

寫的非常亂 如果這樣也能夠有人跟我有同感的話我會很感激XD

--