記憶拼圖:我必須相信我的行為是有意義的 - Nolan

※ [本文轉錄自 movie 看板 #1QtynXZk ]

作者: z5137 (果開) 看板: movie
標題: [好雷] 記憶拼圖:我必須相信我的行為是有意義的
時間: Wed Apr 25 08:31:23 2018

記憶拼圖其實是一部蠻燒腦的片，雖然故事簡單，但順序倒敘的方法夾雜，片

段的剪輯手法，稍一不注意有些細節就會落掉。



如果仔細推敲會發現，透過主角的表現，其實隱含了很多人生的探討議題，想

趁著二刷後簡單寫個分析文章，幫助自己釐清思路。(文長慎入。如果文章引用

有錯誤或者理解有出入，請多多包涵並不吝賜教)



【本片簡介】

主角是一名患有順型性失憶症的患者，在意外發生之後的事情全都不記得，只

有十分鐘的記憶片段，因此他認為，記憶是不可靠，只有筆記才是可靠的，可

以看到他在身上刺青紀錄筆記，也在每一次相遇的人事物以拍立得留下紀錄以

及自己的筆跡，提醒十分鐘後忘卻的自己。



記憶拼圖採用倒敘以及順序方法描述整個故事，黑白手法以順序方法描繪之前

的記憶，彩色畫面則以倒敘方式逐一呈現主角10分鐘的片段記憶，精彩穿插剪

輯的手法一一呈現主角的反應，讓我們清楚知道主角的個性、處事態度和對於

人生的看法



以下我使用順敘法來敘述整個故事，以主角記憶片段來做區分，分成四個階

段，包含正常生活、發生意外、追緝真兇、人生意義，同時比較主角主觀角度

以及客觀事實角度，並以人物為主描繪故事，結尾並附上我認為使這個故事為

何生動且刻畫人心的原因。



【防雷開始】



「Memory's unreliable. Memory's not perfect.」



開始解析之前請容我先引述這句來自主角 Leonard 所持的論點，無形之中圍繞

著主角每個作為。是的，他認為記憶是不可靠，但諷刺的是，你會發現在某些

情節反而記憶比較可靠，更甚者，Leonard 在某些事實上尚且「依賴自己的記

憶」，相信那些自己製造出來的謊言。

--

請大家先觀看這張角色關係圖，會讓等等的解說更加清晰。

(實線代表現實，虛線為主角幻想的情節)

https://imgur.com/rpnEaIL

--



【正常生活】-「Remember Sammy Jankis」



「Remember Sammy Jankis」是每次主角片段一定會帶到的Notes，這個Notes

某種程度上也貫穿了整個故事，這一點在後面幾段會提到。主角常以 Sammy

這樣的患者跟別人解釋自己的情況，但他對於 Sammy 這樣的患者「不知道自

己殺了老婆，進入療養院也始終假裝自己很正常」覺得不以為然，他認為自己

雖然是同樣的患者，但他有自己的方法能夠過正常的生活，不會像Sammy這樣

可悲，而他靠的，就是Notes。引述他對Officer Gammell說過的話：



「They collect facts,they make notes and they draw conclusions.Facts,not

memories.That's how you investigate.It's what i used to do.」



他認為記憶不重要，重要的是靠筆記，可是這樣的堅信，被最後的他扭曲賦予

成另一個「生存的意義」(後面幾段會詳加解釋)。



而到底Sammy罹患的疾病，「順行性失憶症」會不會產生新的記憶？以主角觀

點所舉Sammy例子當中，確實是沒有，但是Leonard自己本身有沒有呢？回答

這個問題之前，我們透過Officer. Gammell 所描繪出來的事實，可以發現

「Sammy 這個人物有八成是 Leonard」，他自己的記憶把與此人物融合了，這

邊我想要提出「童年失憶症」（childhood amnesia） 這個名詞。



「平均來說，人們的記憶不會早於3歲半。這之前的記憶一片空白，但科學家

透過一系列的試驗證明，3歲及以前的兒童是有記憶的，雖然這些記憶很有

限。6個月時，嬰兒的記憶可以保持至少一天；9個月時可保持一個月；2歲兒

童的記憶能夠保持一年。」是否覺得似曾相識？雖然不是像主角10分鐘記憶片

段那麼誇張，但是卻也極為神似



「而在2014年早些時候，Paul Frankland和他的同事發表了一項研究，展示了

大腦忘記兒童時期記憶的另一種方式：記憶並沒有減少，而是被隱藏起來了。

我們最早期的記憶是模糊的，它和真正的記憶、我們從他人那裡聽來的以及我

們下意識中虛構的場景混合在一起。」



雖然上述是在說童年的失憶症並不是完全符合，但個人認為跟上述所提的依

樣，他潛意識當中他把這個無法接受的事實反映在這個人物身上，有些甚至是

發生意外之後才有的回憶，這些真正的記憶跟Sammy這個人物結合虛構混合在

一起，就如同Leonard自己所說「Look,memory can change the shape of a

room.It can change the color of a car.And memories can be distorted.They're just an

interpretation.」而有了「Sammy Jankis」這個人物存在。



所以我們來回答這個問題『「順行性失憶症」會不會產生新的記憶』，我認為是

會的。


│正常生活-劇情整理 | by http://table.sdnl.org/V-DJ8n
╭──────────────────┬──────────────────╮
│ 主角主觀版本 │ 客觀事實版本 │
├──────────────────┼──────────────────┤
│主角原本為一個保險調查員，負責調查申│不清楚 Sammy 是否為真實案件或是 Leon│
│ 請理賠的保險案件是否成功核保。 │ard 自行取代的一個假象，將自身印象與│
│ │之結合，內心似有似無的忽略了殺了老婆│
│有個案件主角為 Sammy，某個意外之後罹│ 這個事實。 │
│患順型性失憶症，為了測試Sammy是否假 │ │
│裝或者具有反射學習能力，準備了許多反│ │
│射試驗，結果發現Sammy完全無法進行學 │ │
│ 習。 │ │
│ │ │
│而保險方認定此為心理障礙，判決無法拿│ │
│到理賠，但在這個過程當中，妻子開始懷│ │
│疑是否Sammy是假裝的，於是以注射胰島 │ │
│素為試驗；妻子需要固定一段時間施打胰│ │
│島素，而 Sammy 在過去還有的記憶知道 │ │
│如何做,於是妻子便在短時間內請Sammy幫│ │
│忙連續施打數次胰島素，想藉此試圖刺激│ │
│ Sammy 是否記得妻子施打過胰島素，結 │ │
│果 Sammy 無法記得，妻子胰島素過多而 │ │
│ 死亡。 │ │
╰──────────────────┴──────────────────╯

--

【發生意外】- 「Sammy, It’s time for my shot」



「Sammy, It’s time for my shot」，老婆無法接受「現在患病的Leonard」，於是決

定透過短時間內的試驗，以施打胰島素賭上性命測試Leonard是否真的有記

憶，但，賭輸了，老婆因為過度的施打而死亡。



如果有印象，可以發現當Officer Gammell 在講出這段事實的時候，Leonard的

記憶片段似有似無的出現了幾個關鍵記憶片段，用來佐證上一段我們所說

「Leonard把自己的記憶投射在Sammy身上」



第一是針對老婆的幾個特寫，也許有幾段確實是過去的記憶片段，但我認為其

中有幾段應該是有參雜了意外發生之後的片段，而被Leonard包裹在「過去老

婆的回憶片段」。有一片段是Leonard的老婆一臉震驚難過的表情(這表情片段

是接在捏老婆大腿的部分(其實就是打胰島素))，我想這段的投射，就是Sammy

老婆不可置信地看著Sammy短期內忘記施打胰島素的片段。



第二段是捏老婆大腿的部分，這部分出現了兩次，第一次是跟Natalie回憶老婆

片段的時候，捏了老婆大腿老婆說很凍，第二次出現在Officer Gammell說出事

實之後，接了一段「Leonard 拿著針筒注射的畫面」才呈現捏大腿部分。這邊

其實就明示了Leonard反映在Sammy打胰島素的片段。



第三個最明顯的片段，便是Sammy在養老院當中假裝正常的臉，最後0.1秒變

成Leonard的臉。



而針對記憶混亂這點上一段有提過部分，這邊想提出另一個解釋原因，稱之為

「認知失調理論」（Cognitive Dissonance Theory）(半個世紀以前，社會心理學家

利昂·費斯廷格（Leon Festinger）等人於1956年發表的經典著作《當預言失敗

時》提出)



「認知失調（cognitive dissonance）指的是，當自我認知和另一種認知/信念發

生衝突時，人們會產生的一種精神上的不適感。比如一個人自詡是個從不撒謊

的、高尚的人，但是又撒了謊，於是「我是個高尚的、不撒謊的人」（自我認

知）與「我撒謊了」（對行為的認知）發生了衝突，造成了認知失調。」

Leonard很愛他老婆，可從他跟Natalie敘述時候的語氣和表情理解有多深，也

是因為如此，他無法接受「那麼愛老婆的自己，最後竟然殺了老婆」這個錯

誤，自我認知跟行為認知發生了衝突，進而造成了認知失調。



「人們傾向於去消除認知失調，這種衝動不受人們的控制。一個人可以選擇改

變自我認知、或者改變對行為的認知來消除認知失調。比如撒了謊的人可以將

自我認知變為「我是個偶爾會撒謊的人」(原文網址：https://kknews.cc/zh-

tw/psychology/bxoqzjj.html)，或者選擇否認撒謊的行為。許多人會選擇後者，

因為意識到自己並不那麼高尚完美是件讓人痛苦的事」Leonard選擇後者，他否

認了這個事實，想像你人生中做了一件自己想都沒想過會發生的事情，你就能

懂Leonard現在的心情了。



Leonard這樣的否認，某種程度上就會讓自己的記憶發生扭曲，社會心理學家塔

夫里斯（Carol Tavris）與阿隆森（Elliot Aronson）於2007年發表的著作《有人

犯了錯（但不是我）》提到，「我們的態度和信念可能會扭曲我們的記憶…當人

們被指出錯誤時，他們的記憶也可能發生扭曲，會按照更有利於自己的方式，

重新編排這段記憶：可能會歪曲一些細節、或者重構事件的順序、或者索性將

一些不利於他們的部分忘卻。這些都是無意識進行的，人們不會意識到是自己

有傾向地合成了這段記憶，或者他們的記憶並不夠準確」對的，我認為這否認

的態度和信念，其實無意識之中扭曲了Leonard在腦中的記憶，而把Sammy這

個人與「他不願意面對的現實」結合在了一起，所以誕生了Sammy Jankis這個

主角認定的人物。




│發生意外-劇情整理 | by http://table.sdnl.org/V-27a5
┌──────────────────┬──────────────────┐
│ 主角主觀版本 │ 客觀事實版本 │
├──────────────────┼──────────────────┤
│某晚兩名歹徒闖入家中，非禮主角老婆，│Leonard老婆其實並沒有死亡，爾後活了 │
│主角發現後槍斃一個，但卻被另外一名歹│下來，但在後來卻以胰島素測試Leonard │
│徒偷襲撞擊頭部，倒在地上過程中，親眼│是否擁有記憶，而在短時間注射過多死亡│
│ 看著老婆漸漸死亡。 │ 。 │
└──────────────────┴──────────────────┘

--


【追緝真兇】-「JOHN G. RAPED AND MURDERED MY WIFE」



由於警方以證據不足為由停止了搜查，追緝JOHN. G這名真兇成了Leonard的

主要人生目標，所幸在Officer Gammell的幫助之下，獲得了很多線索的

Leonard也ㄧㄧ找出真兇的關鍵線索。(至於這些線索是真是假，我們下一段會

來討論)



其實這一段在正片的描述中並沒有太多著墨，僅僅靠著Officer Gammell的自白

帶過了這個事實，但實際上卻對整個劇情的理解180度的大翻轉，故特地獨立

開來去講述這一個期間，而提到了這個事實，我們也必須要來理解一下關於他

身上刺青的部分。



「JOHN G. RAPED AND MURDERED MY WIFE」，這句話以反過來的排列直接印在

Leonard的胸前，讓他一起床照鏡子就可以看到這件「人生意義」。



「Remember Sammy Jankis」記錄在他的左手掌，讓他在每十分鐘的記憶片段開

始就知道自己目前的狀態



FACT 1: MALE; (Left hand)

FACT 2: WHITE; (Left Hand)

FACT 3: FIRST NAME JOHN [then, in his own hand] OR JAMES;

FACT 4: LAST NAME G______;

FACT 5: DRUGDEALER;

FACT 6: car license number SG13 7IU



我認為前四個Fact以及Fact 5 的前一個線索「Access to Drug」才是追查真兇的

真正線索(在調查資料中有說到，歹徒車上有毒品反應)，也就是Officer Gammell

幫忙Leonard所找到的關鍵Notes，至於為何修改後以及Fact 6不是真正的線

索，我會在最後一個章節詳細解說。



另外想探討的是，「在殺害真凶之後的Leonard，為何不紀錄Notes在他的身

上？」，畢竟殺害了真兇也算是完成的人生的終極目標，這樣可惜可賀的事情卻

沒有在他身上的刺青找到任何的蹤跡？這邊我認為比較合理化的解釋就在於片

尾當中主角的感悟，也就是「人生意義」的部分，沒有了JOHN. G ，他，往後

的生活是不是就像在黑白片段最後的Sammy一樣，努力假裝自己是個正常人的

患者，沒有目標的茫然地活著？或許在某次下定決心之後，他會把這Notes刻

在身上，不久後便會自殺離去吧？否則如果過世之前還無法追尋到JOHN.G，我

想他到老死前一刻也會含恨而終吧…




│追緝真兇-劇情整理 | by http://table.sdnl.org/V-y31P
┌──────────────────┬──────────────────┐
│ 主角主觀版本 │ 客觀事實版本 │
├──────────────────┼──────────────────┤
│找出另外一名潛逃的歹徒成為了主角的生│差別在於，JOHN. G 並沒有殺害他老婆，│
│存意義，然而一開始其實並不順利，警方│並且爾後真的殺害了另一名歹徒，也就是│
│以證據不足為由不再進行搜查，最後Offi│Officer Gammell的另一張Leonard開心的│
│cer Gammell幫助了Leonard，給予了大部│ 照片。 │
│分的線索讓Leonard繼續追查下去，至始 │ │
│ 至終一直在追尋著JOHN.G. │ │
└──────────────────┴──────────────────┘


--

【人生意義】-「I have to believe that my actions still have meaning. Even if I

can't remember them.」



特別獨立這段的原因是因為，其實爾後的JOHN.G，我認為主要還是受到

Leonard本身的影響(縱使Teddy也有起到一些因素)，因為失去了JOHN.G，

Leonard這個人的人生目標我想就已經失去了。



如果各位還記得片尾，在Teddy說出一切的事實真相之後，在Leonard的腦海

裡閃過許多事實的記憶片段，揭露了「JOHN.G已經死亡」、「妻子是Leonard失

手殺」等等現實，就算記憶只有十分鐘的他，我想聽到Teddy這段話，已經了

然於心，但為了讓往後每個十分鐘的自己有生存目的，他將Teddy的車牌寫成

FACT 6，「You make up your own truth, like your police file.」是的，就如Teddy所

說，Leonard又寫下了另一個FACT.6 找尋JOHN.G，也接著在後面他才會感慨地

說道「I have to believe that my actions still have meaning. Even if I can't

remember them.」而「FACT 5: DRUGDEALER」請各位回想一下，Leonard聽到

電話(Teddy)說「Drug Dealer」，便瞬間否決原本的文字「Access to Drug」，可見

這一幕就是Teddy設下讓Leonard去尋找Jimmy並殺害他的前置線索與作業，

也因此上一段才會說明這兩個FACT不是真正的線索。



同時也是因為Teddy，也才有了右邊刺青「NEVER ANSWER THE PHONE」，我認

為原因或許是Leonard隱約發現這個電話的人在誤導他、引導他找向錯誤的

JOHN.G，或者是他跟片尾的Teddy一樣，電話中的人(Teddy)講出了事實但是

Leonard不願意相信，為了持續給自己生存目標所以刺上了刺青。



其實不難理解為何Leonard會繼續不間斷地留下Notes尋找下一個JOHN.G，

Leonard曾經說過「How am I supposed to heal if I can't…feel time?」，請各位

試想在你經歷過生離死別之時，錐心之痛難以言喻，唯有時間如同藥膏一般，

能緩緩地將傷痛漸漸拭去；Leonard則不然，每十分鐘的重啟就是妻子初亡之

時，喪妻之痛與妻子漸漸死去的樣子歷歷在目，時間無法緩解那痛苦…如果他

得知了已經殺害JOHN.G，這樣的喜悅跟了確的心願無法存在他的長期記憶之

中，頓時肯定也會手足無措，所以不斷留下Notes的這個舉動，合情合理吧？



而如果你有仔細注意我的用詞，會發現本段我使用Teddy而不是Officer

Gammell，原因是在找到真兇之前，我相信Officer Gammell是真的有心想要幫

助Leonard找到另一個真兇，之後，Officer Gammell 幻身為Teddy是為了要讓

Leonard有人生目的，包含那厚厚的調查資料夾(我認為這資料夾應該部分為真

部分為假，就是某些部分要讓Leonard一直解不開，成為其生存意義)、還有電

話等等，有些部分是為私利(就像是片尾中想要搶到Jimmy的財產)，不過，你

說他這樣到底是對還是錯？如果你是Teddy，你會怎樣做？



最後我想提的一個場景，便是Natalie在家中大聲辱罵Leonard，並諷刺地說，

「就算我怎麼罵你，十分鐘之後你還是會不記得，我們還是會是朋友，甚至可

能變成情人…」，緊接著Leonard憤怒地打了Natalie一拳，便急欲尋找筆寫下剛

剛的Notes提醒自我。但可惜沒找到，十分鐘過後記憶重啟，緊接著便為了

Natalie而尋找Dodd報仇…(無形之中又一個矛盾出現，「如果都無法紀錄筆記，

那麼依賴筆記又有何用？」)，看到這裡其實會很心酸同時很忿忿不平，

Leonard因為記憶的缺陷被周遭的人利用甚至是霸凌，儘管胸有成竹地認為

Notes是他與其他患者不一樣的地方，但，我想正是這份自信害了他，熱心的

幫助實際上卻為人利用，一絲悲哀由衷而生，然而回頭看看我們世界，實際上

我們生活不也是如此嗎？




│人生意義-劇情整理 | by http://table.sdnl.org/
┌──────────────────┬──────────────────┐
│ 主管主觀版本 │ 客觀事實版本 │
├──────────────────┼──────────────────┤
│在片中以順序來看，首先殺害Jimmy後，T│Teddy(Officer Gamelle)為了想搶奪Jimm│
│eddy說明了Leonard的目前情況(多年前便│y身上的金錢，所以設局讓Jimmy去尋找Te│
│已殺害真正的JOHN.G)，Leonard便寫下Te│ddy這個人物購買毒品，而Gamelle 讓Leo│
│ddy的車牌成為FACT.6，並在照片寫下「D│nard去尋找此人，因為Jimmy的形象符合F│
│ on't believe his lies.」。 │ACT 5.，故想藉Leonard除去此人，也因 │
│ │此片中最後片段是Leonard打死了Jimmy。│
│搶奪Jimmy車子以及衣物後，片段重啟搜 │ │
│索衣物發現要去找Natalie這個人物，在 │Dodd原本應該是跟Jimmy有所交易(或者是│
│去找Natalie的途中也把FACT.6刺在腳上 │上家)，要從他身上拿到毒品等等，結果J│
│ 。 │immy被殺害，Leonard無意中搶奪Jimmy的│
│ │車子之後，Dodd一發現Jimmy的車便驟然 │
│與Natalie對談認為她是好人，為了幫她 │ 攻擊(因為他認為Jimmy拿了錢跑路)。 │
│出氣而去教訓Dodd，並透過Natalie的幫 │ │
│助獲得Teddy的駕照，理解Teddy就是他在│Natalie發現Jimmy死亡，顯然這件事情跟│
│尋找的JOHN.G，之後便在殺害Jimmy的同 │Leonard有關，於是先利用Leonard 去把D│
│ 一個地點殺害了Teddy. │odd趕跑(因為Dodd威嚇 Natalie不給錢或│
│ │毒品就要殺了她)，最後幫忙找出車牌的 │
│ │駕照持有人。(基本上這邊我認為Natalie│
│ │知道Leonard跟Teddt有關係,可是不清楚 │
│ │ 車牌就是Teddy) │
└──────────────────┴──────────────────┘


--


解析文章的最後，我想以Robert McKee的著作「Story」所提到的內容，來解釋

為何記憶拼圖的主角以及故事會讓人印象深刻以及生動。



很多人認為角色跟故事應該是獨立的元素，其實不然，這兩者應該要同時並進

的，在Robert McKee的著作「Story」提到「「主角本身與其故事，在理性上的

吸引力以及感性上的震撼力，取決於反對勢力的塑造」，也就是說，要創造吸引

人的主角首先要從反面著手，這邊說的反對勢力不一定是個明顯的反派角色，

有可能是對抗主角的目標以及抑制的力量，主角通常代表是正面的力量，而反

對勢力則是負面。」(取自超粒方的解析，認為他對電影的解析很有自己的看

法，有興趣的可以水管直接搜尋！) ，並且K.M.Weiland在《創造角色曲線》

(Creating Character Arcs)這本書序章也說明：故事和角色對彼此來說是不可或

缺的，如果將其視為獨立的元素進行塑造，就可能會寫出一個有很棒"部份"的

故事，但整體卻不會如此。



反對勢力這邊分成好幾個層次，相對、矛盾、負面的負面，我們以正義舉例：

正面：正義；相反：不公平；矛盾：非正義；負面之負面；專制，所以引述

「Story」另外一段，「如果一個故事想要在深度和廣度上都探索人類經驗的極

限，這個故事必須經歷相對、矛盾、以及負面的負面之輪迴」。



以記憶拼圖來說，我認為主角Leonard片中大部分的存在就是「正面：也就是

真理」，他追求事實的真相，想要找到JOHN.G，想要找到姦殺老婆的真兇，想

要解開身上的FACT以洩心頭之恨；「相反：善意謊言」，Teddy當之無愧，他為

了讓Leonard有人生的意義，案中編造了很多個JOHN.G出來，為的就是讓

Leonard有繼續活下去的動力；「矛盾：謊言」，我認為是Leonard想像的

Sammy Jankis，實際上他自以為的Sammy Jankis這個人物是他記憶中編織出的

假象，其實這個人物就是他自己，為了掩蓋事實產生出來的謊言，而這個事實

就是「他自己殺害了老婆」；「負面的負面：自欺」，這裡的人物我的認定是「製

造導向另一個JOHN.G的Leonard」，為了讓自己持續有生存意義所製造的「包

裹真相的謊言」，最後Leonard所說的「I have to believe that my actions still

have meaning. Even if I can't remember them.」，某種程度他也知道這些部分

Notes其實也是自欺的痕跡，但他選擇相信及追求，與其待在養老院裝作自己

是個正常人，不如有人生意義的活下去。



經歷過這三個反對勢力的Leonard，在角色的刻畫以及故事的描繪上更加讓觀眾

有為之一震的感覺，尤其越片尾的片段，越會感受到Leonard所堅信的事情開

始漸漸瓦解，出現了很多我們出乎意料的事情(包含Natalie事件以及Jimmy事

件還有最後Teddy揭穿的事實等等)，最後讓觀眾隨著Leonard的反思，融入該

角色內一起反思「Do I believe the world's still here？」


--

以上是我自己所解析並加上解釋的部分，或許有些您認同或者不認同，都還是

強烈推薦各位可以再二刷記憶拼圖，仔細觀看細節並且拼湊相關資訊，第二次

看的感受會非常不一樣，我看了第二遍之後，對於人生意義有多一層的了解，

一個十分鐘記憶的人，尚且都努力尋找生存的意義，而非得過且過，抱持著

「反正我就這樣」的心情度過餘生，反而持續尋找自己的人生意義，換作是

我，我有辦法嗎？並且相信著「I'm no different.」？


--