記者質問《羅馬》為何與 Netflix 合作而 - 電影

Table of Contents

記者質問《羅馬》為何與 Netflix 合作而不上傳統院線?金球獎最佳導演怒氣回應!

自從串流影片平台 Netflix 的原創電影和影集在全球大受歡迎之後,流媒與傳統院線之
間的差距在電影業界的爭議一直都沒有停止過。像是大導演史蒂芬·史匹柏(Steven
Spielberg)去年就曾公開針對 Netflix,認為他們的電影沒有資格競爭小金人:「一旦
你決定以電視的規格呈現,那麼你就是一部電視影片。你拍得好或許可以拿艾美獎,而不
會是奧斯卡。」英國名導克里斯多福諾蘭(Christopher Nolan)也曾嚴厲表態自己不會
想與 Netflix 合作,但後來他又因為認為自己的言詞不當而寫信給 Netflix 高層道歉。

而現在串流影片平台與院線之爭議,也延燒到了剛取得第 76 屆金球獎「最佳導演」、「
最佳外語片」兩項大獎的墨西哥導演艾方索·柯朗(Alfonso Cuarón)身上,他在
2014 年以太空電影《地心引力》(Gravity)拿下了奧斯卡最佳導演大獎肯定。

艾方索·柯朗以新片《羅馬》(Roma)獲得了各界好評,不過這一次導演是改與
Netflix 合作。在艾方索·柯朗於金球獎奪下兩項大獎之時,後台訪問中就有記者問到:
「為什麼《羅馬》選擇與串流影片平台 Netflix 合作,而不走傳統的院線上映方式?」
艾方索·柯朗聽到了這個問題後明顯帶有怒氣地回應:「你覺得一般來說,一部西班牙語
、沒有那些大家耳熟能詳的明星演員、黑白畫面的墨西哥劇情片,走院線的話能夠開多少
館?」

「我覺得你這種比較非常不公平,《羅馬》是一個月前推出的,現在還在上映,這對一部
外語片來說已經很罕見了。我曾希望大家對於 Netflix 和院線的比較就此終結,因為他
們互相合作更能夠提升電影業界,也能促進電影多樣化。有一點我認為很需要警覺,那就
是院線片已經變得有點中產階級化了,受限要產出某種特定的電影商品,但像 Netflix
這樣不同的平台就不會害怕冒險去製作《羅馬》這種類型的電影。」

https://youtu.be/uEyR9m_GlWE

https://www.juksy.com/archives/86530

--

All Comments

Yuri avatarYuri2019-01-16
有理!
Tom avatarTom2019-01-17
中肯
Catherine avatarCatherine2019-01-17
超級英雄電影搞砸了電影院的生態
Eartha avatarEartha2019-01-18
中肯
Damian avatarDamian2019-01-19
院線電影被商業大片排擠的很明顯
Dora avatarDora2019-01-23
也是啦,哪個電影公司老闆心臟那麼大看版,除了上述
的不利因素之外,也是敏感歷史ㄊㄘㄅ
題材
Jake avatarJake2019-01-24
同意 看到一堆潮潮文青們說堅決反對在Netflix看羅
馬或沒在電影院看羅馬等於沒有看過羅馬就覺得很好
Belly avatarBelly2019-01-28
就算有其他院線片那也很少
就算有其他電影院會上那也很少
並行都上是最佳的
Franklin avatarFranklin2019-01-30
看羅馬的最好方式真的就是電影院。攝影和聲音會差
很大。
Tom avatarTom2019-02-02
讓看不到的人也能看
Elma avatarElma2019-02-06
反對在NF看羅馬跟支持去戲院看羅馬是兩回事
Elma avatarElma2019-02-09
所以網飛不只在需要報名資格的美國。在各國也都有開
迷你的上映
Bennie avatarBennie2019-02-12
一般支持的只是後者,但沒有包含前者
Damian avatarDamian2019-02-16
羅馬的戲院體驗(尤其是有好的杜比音響的廳)跟在小
螢幕是完全無法比較的
Lucy avatarLucy2019-02-21
艾方索·柯朗說白了就是只有NETFLIX會投資他的片
其他片商不會
所以他為什麼跟NETFLIX合作
並且NETFLIX也妥協讓他院線電影上映
Dorothy avatarDorothy2019-02-21
因為傳統片商喜歡投資會賺大錢的電影
艾方索·柯朗眼裡放的是電影多元化
不是執著於院線放映
Aaliyah avatarAaliyah2019-02-23
網飛能夠把資源留給導演拍戲是好事(尤其新好萊塢運
動垮台後環境M型化),但不需要把推薦觀眾去戲院看
羅馬這件事污名化吧
(上面是在回boris那個說法
Yuri avatarYuri2019-02-24
不是不同意在電影院看是最好的享受,可是這件事情在
任何電影都是一樣的吧,不然何必花那麼多錢上戲院
看,問題是一堆人把Netflix說的像是什麼罪人一樣
Odelette avatarOdelette2019-02-26
一般對NF的懷疑有其他理由,全部拉在一起不太好
也不夠清楚
Elizabeth avatarElizabeth2019-02-26
那是其他導演認為不上電影院的沒資格當電影
羅馬完全有資格
Megan avatarMegan2019-02-28
我是覺得莫名其妙拉,阻止人家去參賽
不是都很自傲自己拍電影規格的穩勝電視規格嗎
Joseph avatarJoseph2019-03-01
美國現在的狀況我覺得可以這樣講,但法國那裡的觀
影文化差異的問題,我覺得網飛還是解決不了
Candice avatarCandice2019-03-03
歐洲電影環境 NF還是別硬碰吧XD
那邊電影一直都很多元
Caitlin avatarCaitlin2019-03-06
獎季電影在美國還是有市場的 只是營銷手法要夠高明
Puput avatarPuput2019-03-07
推三樓
Bethany avatarBethany2019-03-11
我覺得記者應該先問六大片商 而不是導演
Xanthe avatarXanthe2019-03-16
中肯
Sarah avatarSarah2019-03-19
網飛對多元化貢獻良多,一堆反網飛的都是針對電影
Necoo avatarNecoo2019-03-24
是啊 記者真的哪國都一樣無腦
Ethan avatarEthan2019-03-26
中肯,超推
Daniel avatarDaniel2019-03-30
中肯
Edward Lewis avatarEdward Lewis2019-04-01
小眾戲院不就解決這個問題?
Hedy avatarHedy2019-04-04
不賺錢就是問題 真善美 長春QQ
Olga avatarOlga2019-04-06
小眾戲院經營有這麼容易台灣就一堆
你講的只有台北高雄有吧
Linda avatarLinda2019-04-09
光點比 家有視聽室100吋吃雞排沒人管?
Emily avatarEmily2019-04-13
願意出錢的投資商還有什麼好罵的
Mason avatarMason2019-04-17
確實..沒有好萊塢大明星..上院線就等於賠錢..賠錢怎
麼繼續創作..
Hedwig avatarHedwig2019-04-21
文青看不起Netflix,但沒有Netflix連看羅馬的機會
都沒有,能去院線看還要感謝Netflix施捨哩
Edward Lewis avatarEdward Lewis2019-04-24
事實就是只有Netflix願意投資 其他片商只會砍成本
要不就是戲院只給小廳限定放映
Kama avatarKama2019-04-28
小眾戲院有本事投資電影?
Christine avatarChristine2019-04-30
Netflix給這部1500萬成本 其實如果照傳統攻獎季電影
還真的很容易回本
Bethany avatarBethany2019-05-03
感謝 Netflix,但講真的,羅馬真的比較適合在電影院
Necoo avatarNecoo2019-05-04
問題是劇本拿到八大片商pitch連第一關都過不去
Harry avatarHarry2019-05-08
Netflix並沒有阻止自己旗下電影上院線,是擁有院線
的老闆用影響力去迫使影展不讓Netflix電影參展
Olive avatarOlive2019-05-09
說真的做這選擇的是阿方索阿,戰網飛很莫名
Ida avatarIda2019-05-09
阿方索選網飛就該知道上電影院有困難了,不管羅馬適
Audriana avatarAudriana2019-05-14
不適合小螢幕看,他就是選了網飛這個可能不上院線的
Liam avatarLiam2019-05-16
合作對象就是他也接受這種可能了
Carol avatarCarol2019-05-17
但NF還是讓羅馬上院線了
Hedda avatarHedda2019-05-21
好萊塢就繼續拍英雄爛片好了
Gary avatarGary2019-05-24
戰NF或是罵之前NF的批評者都不對,因為這次NF做到
雙贏
Thomas avatarThomas2019-05-25
大成本大製作走院線 小成本小製作走網路電視 是未來
趨勢
Mia avatarMia2019-05-25
真的要給Netflix鼓勵
Edith avatarEdith2019-05-27
NF一直都沒阻擾上院線,是劇院不想給上好唄
Harry avatarHarry2019-05-30
這部真的好看
Christine avatarChristine2019-06-04
我只對史蒂芬·史匹柏針對網飛頗不以為然!!
Yedda avatarYedda2019-06-07
讚 導演真的聰明
Todd Johnson avatarTodd Johnson2019-06-08
聲音完全打趴某些院線電影
Margaret avatarMargaret2019-06-09
好萊塢扼殺了多少優秀人才?
Freda avatarFreda2019-06-12
我只知道Netflix有很多原創的好作品 電影院看特效也
不錯 會去特別排擠某一邊說穿了只是妨礙到利益吧
藍光也是個選擇 難道整天往電影院跑嗎
Mia avatarMia2019-06-14
超有道理
Agatha avatarAgatha2019-06-17
滿有說服力的!
Lucy avatarLucy2019-06-22
會不會到時羅馬沒得獎 最大原因是網飛XD
Emily avatarEmily2019-06-24
史匹柏這種大老, 跟院線就共同體啊
Belly avatarBelly2019-06-29
這導演聰明~知道平台的好處可以拍一些小眾題材
Andy avatarAndy2019-07-04
Madame avatarMadame2019-07-07
小糾正一下推文幾位說到的內容
這部預算在2千萬內 以導演名號不至於要不到錢 實際
上這部電影一早就是由participant media 問題在於
發行商 艾方索之前說過拿去給六家發行商談 六家的
疑慮是一樣的 黑白、西語、沒看板明星、墨西哥拍攝
全都在擔心票房因素 只有網飛沒這些要求 換句話說
就是要向爆米花妥協 得犧牲一些設定才找得到發行商
幫你擺上電影院 屆時你看見的羅馬可能是說英語、醫
師爸爸是Diego Luna、在著名街區或城市、彩色片、
片長較短、爆點更多等等 反正不會是現在的羅馬 總
要妥協一兩項
Faithe avatarFaithe2019-07-12
非商業片,只能這樣吧
Hedwig avatarHedwig2019-07-14
NF是特例 沒NF他還是可以拍 還可以拿更多 只是就像
Ula avatarUla2019-07-18
M大說的 不是導演真正想要的原貌 NF不是原罪也不是
Hedda avatarHedda2019-07-22
施恩 需要被討論的是電影圈這風氣不可長
Olive avatarOlive2019-07-23
還肯努力試不同片的片商反而需要鼓勵 即便拍的爛
Poppy avatarPoppy2019-07-26
以前好片都是不斷碰撞 現在穩穩賺就好了 只管每年
Mary avatarMary2019-07-27
破票房 最後排擠有心的好片上不了院線 倒楣的是觀眾
Skylar Davis avatarSkylar Davis2019-07-28
新舊世代的機制不同 沒什麼好嘴的
Oscar avatarOscar2019-08-01
如果是機制阿芳嫂沒必要做出適合在戲院放映的片
NF還可以少花錢 只是效果也打對折 機制不只是大小
Zanna avatarZanna2019-08-06
螢幕差別這麼簡單 有彩色筆跟A4就可以畫畫 幹嘛執著
Elma avatarElma2019-08-07
因為有差就是有差
Quanna avatarQuanna2019-08-09
David avatarDavid2019-08-12
非英語片要上院線很難生存 有平台願意出資支持沒什
麼不好
Oliver avatarOliver2019-08-14
即使這種大導演 找錢都難
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2019-08-18
覺得其實艾方索這回為保有原創作理念挑Netflix 深
知等同拿上映規模來換的 沒想到卻倒過來獲得意料外
的上映規模及時間 大概是Netflix要獎座 深覺沖奧有
望 乾脆擴大上映規模來壯聲勢 確保更多評審有機會
在影院看 結果這麼一run下來 螢幕數量與上映時間都
不亞於當時賣給一般發行商能得到的
Yuri avatarYuri2019-08-22
真的,機會很敢也很願意給,創作很自由
Thomas avatarThomas2019-08-22
小眾戲院只有台北吧,中南高貧乏
Belly avatarBelly2019-08-25
家裡的影音表現比一堆小戲廳好多了,幹嘛一定要去
電影院看這部?
Todd Johnson avatarTodd Johnson2019-08-28
中肯到不行
Ida avatarIda2019-08-31
我覺得如果這片在電影院上的話,我八成不會去看
Erin avatarErin2019-09-02
好 說的不錯 推