評超粒方:星際效應-諾蘭全解析 - 電影

By Anthony
at 2020-12-03T08:31

Table of Contents

※ 引述《prawinra (cybernetic)》之銘言：
: ※ 引述《Lex4193 (卡歐斯-艾美拉達)》之銘言：
: 斷章取義，我故意刪除你說的天才也要努力，我意圖扭曲你的表達
: 說天才不必努力。然後你的補充是：天才可以熟練到彷彿不加思索。
: 那你指的到底什麼是天才？
: 天生本能三歲抬頭就會操作攝影機，能寫好劇本找齊演員安排走位、
: 拍出第一部影片之後；上檔公開播映，大獲觀眾肯定為天才導演。
: 史帝芬史匹柏能算天才導演的話，也在十二三歲時才有小電影作品。

我不斷強調一點,藝術品需要感性多一點,要能更激起觀眾情緒的漣漪
諾蘭電影的觀影體驗是沉思和懸疑,而不是帶給觀眾強烈的喜怒哀樂

諾蘭毫無疑問是一個天才,懸疑驚悚的天才
但他是個偏門的天才,而大師要具備全面性的能力
只有技巧和邏輯超好而感性很弱,這樣的能力太不全面
這就好比說雨人也許是算數天才,但這不等於他就能成為一個優秀的數學家

諾蘭毫無疑問能夠因其技巧出神入化而在影史上留名
但要說到最能觸動人心的電影導演,他的排名就很後面了

而技巧非常好但感性很弱的一般會稱做什麼？

藝匠
--

Tags: 電影懸疑

All Comments

By Edwina
at 2020-12-05T03:11

閱

By Agatha
at 2020-12-08T22:29

呃...為什麼藝術品要感性多一點?

By Liam
at 2020-12-09T20:06

我覺得很觸動人心啊誰說藝術一定要感性藝術是很多
元的你覺得藝術品一定要感性本身就是一種侷限跟偏
見吧

By Hamiltion
at 2020-12-10T05:34

每個人有自己藝術性定義

By Olga
at 2020-12-11T19:33

笑死，啊包浩思和構成主義不就非常沒藝術性，乾脆
色彩學網格系統都不要學

By Zora
at 2020-12-14T18:34

我是不喜歡諾粉在那整天吹啦，但你説諾蘭觸動人心
排後面是藝匠，是不是也只是自己主觀看法或是為黑

By Quintina
at 2020-12-18T06:33

而黑？

By Donna
at 2020-12-19T11:48

我覺得你單評諾蘭的作品性質與才能面向都還蠻切題
的，但諸如「藝術」「天才」「藝匠」等詞這樣套用上

By Gary
at 2020-12-23T09:32

來區分資格，爭議就大了。

By Wallis
at 2020-12-25T04:46

可悲分法

By Kristin
at 2020-12-25T18:41

其實你就是不喜歡他而已寫越多越自曝其短.........

By Connor
at 2020-12-27T15:35

藝匠還標顏色...其實你標了並不會顯示你真知灼見

By Kelly
at 2021-01-01T11:02

我覺得你誠實的說出來你覺得諾蘭感性刻畫比較弱，
而不是要扣某些根本沒標準的名詞不會有什麼人噓你

By Xanthe
at 2021-01-02T03:25

你好煩喔

By Bethany
at 2021-01-04T16:39

同意這篇諾蘭的電影都是設定厲害但感情真的不怎
麼樣

By Margaret
at 2021-01-07T23:55

這個板的諾黑其實不算少，我也蠻常噓的，但你這個
太弱了，你的問題在於文筆和情緒控管

By Zora
at 2021-01-11T09:59

跟你說海賊版不能嘴索隆電影版呢嘿嘿

By Jessica
at 2021-01-15T02:30

諾蘭要跟真正的商業叫好叫作的大導的確還需要累積，
雷利、史匹伯目前都還是屌打他

By Leila
at 2021-01-16T14:13

https://i.imgur.com/UvyBeVt.jpg

By Andrew
at 2021-01-19T19:51

為黑而黑

By Daph Bay
at 2021-01-21T13:37

越來越不喜歡他了

By Gary
at 2021-01-22T07:27

感性很弱..？

By Ula
at 2021-01-23T22:27

藝術一定要感性？達文西發現的黃金比例是感性還是理
性？

By Frederic
at 2021-01-25T07:02

對稱的美感歌詞的押韻詩詞的對仗這些是感性還是
理性？
還是這些都不是藝術？

By Linda
at 2021-01-26T13:54

電影真的可以各自感受，有人看魯冰花哭爆有人覺得
太撒狗血，那種用力描述自己意見的真的會讓我想到
超立法的嘴臉.....

By Elma
at 2021-01-29T13:37

樓上，什麼是超立法？

By Ina
at 2021-02-02T07:03

什麼叫偏門的天才全面的天才你不會叫愛因斯坦拍
電影還是這些導演去算數學

By Odelette
at 2021-02-06T13:41

我很不愛諾蘭可是這文實在太蠢

By Zanna
at 2021-02-09T03:31

畢卡索的畫我也看不懂，但是想到一幅要好幾億，我也
覺得偉大了起來

By Kyle
at 2021-02-10T23:04

另外頂尖對決對於執著的刻畫全面啟動對於現實的迷
失星際效應對於父愛的描寫天能對於信條的服從這
些不夠觸動人心？還是一定要灑狗血讓人哭出來才叫

By Ursula
at 2021-02-13T12:04

感性？

By Barb Cronin
at 2021-02-14T01:38

大師拍個兩部不好看的就變藝匠

By Eden
at 2021-02-14T21:50

我真的諾蘭的情感戲我整個無感也很佩服諾粉能感

By Ivy
at 2021-02-18T01:57

動成這樣不過你的天才藝匠什麼的觀點過於狹隘

By Caroline
at 2021-02-18T12:56

謝謝雷大師開示

By Skylar DavisLinda
at 2021-02-23T04:13

看了無感很正常啊大多數人看很多藝術品都看不懂啊
但因為我看不懂=他們不是藝術品也太好笑了吧

By Linda
at 2021-02-23T05:49

照你這樣，推崇動作戲的也能發篇文戰李安

By Sandy
at 2021-02-24T20:04

吵這個不覺得太不成熟了嗎

By Kumar
at 2021-02-28T19:39

期盼看到鋼鐵人戰斷背山的那一天~~

By Carolina Franco
at 2021-03-01T08:27

我真的覺得天才來天才去一點評論價值也沒有

By Hardy
at 2021-03-02T20:15

諾蘭很觸動我的心喔

By Carolina Franco
at 2021-03-03T05:17

那技巧很差，但是感性很強叫什麼？

By Agatha
at 2021-03-06T03:26

你的觀點大眾流行才稱的上藝術

By Tristan Cohan
at 2021-03-08T17:35

哪裡感性弱了看看那些鏡頭

By Puput
at 2021-03-12T08:30

老高在講天能的影片都講到哭了（他以前從沒哭過）
結果你在這裡說他感性排後面 lol

By Aaliyah
at 2021-03-16T14:53

你對藝術的看法太狹隘了，任何一種登頂的技術我都

By Edwina
at 2021-03-20T18:51

能視之為藝術，反之你的評論才是充滿自以為是的匠
氣，稱文匠不為過

By Quanna
at 2021-03-22T17:34

不要急著出來暴露自己的無知

By Charlie
at 2021-03-27T16:31

義大利匠

By Vanessa
at 2021-03-31T05:34

不是歐膩匠嗎

By Audriana
at 2021-04-03T18:14

為什麼藝術品要感性多一點

By Oliver
at 2021-04-04T03:09

笑死連抽象藝術畫作都有冷熱之分了

By Noah
at 2021-04-08T05:49

自以為

By Rae
at 2021-04-09T13:19

要感性很強一定看到哭哭的，就非《螢火蟲之墓》莫屬

By Olga
at 2021-04-09T18:45

光藝術要感性一點就知道沒料，拜託多看點書少在那
裡嘴

By Enid
at 2021-04-11T09:14

補噓

評超粒方:星際效應-諾蘭全解析 - 電影

All Comments

Related Posts

飛機災難老片

處理方式氣死元配的孤味

處理方式氣死元配的孤味

應該是外星片求片名

試析《刻在》的沙漏型結局（下）

評 超粒方:星際效應-諾蘭全解析 - 電影

All Comments

Related Posts

評超粒方:星際效應-諾蘭全解析 - 電影