詭絲想表達的…？ - 電影

: 我覺得在愛的背後還有更深的親子議題
: 就是親子間的依附關係和成長過程的分離個人化

我很贊成這個想法，而在親子關係之外，我還想到了"生命"的議題。
起東與耀西這兩對母子之間，存在著一種對比，出發點都同樣是愛，
但起東因為愛想盡辦法延續她母親的生命，鄭純卻因為愛忍痛親手結束耀西的生命。

人到底有沒有權利去決定別人的生命?

起東單純的只想讓母親活著的念頭，或許一部分是自己捨不得母親離開，
但是我想他仍抱著著一絲希望，期盼有一天奇蹟發生，母親會睜開雙演，回到他身邊。
依照片中的形象及描述，我推測鄭純與耀西的情況並不樂觀。經濟狀況不佳，
耀西的病要治癒的可能性並不大，除了肉體上的折磨，他還受到來自他人的歧視。
這一切看在鄭純眼中，是多麼的傷痛與不忍，因此他選擇親手結束耀西的生命來讓他解脫

但是，死，真的就是解脫嗎?死了就可以不必再受苦了嗎?
整個社會對於死亡的禁忌與避諱，讓死亡充滿了力量與美感，
這股力量讓人們誤解，在低潮時可以藉由死亡來逃離痛苦。
死亡確實可以停止"現世(或目前)"的痛苦，但是在死亡之後呢?
如果死亡之後是要承受現世的兩倍痛苦，那人們還會選擇已死來尋求解脫嗎?

沒有人知道什麼是死亡，所以以上也只是我的假設，令我困惑的是
人應該對於生命堅持到哪種程度?

我曾聽過一場關於臨終關懷的演講，裡面探討安樂死與自然死的差別。
有一位癌症末期的病患，他選擇了不接受任何醫學來強制延續生命，
讓自己在自然的情形下死亡。之所以不選擇安樂死的原因是因為他覺得安樂死
是一種逃避的行為，他要勇敢的面對病痛，直到最後一口氣為止。

每個人是否都應該勇敢的去面對所有的苦痛到最後一刻呢?
再怎麼絕望的黑暗中，是否都仍存有一點光明呢?

無論外在環境好壞，我想對於生命的堅持與珍惜都應該是一樣的。




感謝大家耐心看完，似乎跟電影本身沒有太大關連，請見諒，歡迎加入討論喔!
更重要的是，大家快進戲院看詭絲吧!真的很好看。


--
薄霧飄散的瞬間
期待溫暖而不刺眼的陽光
http://www.wretch.cc/user/pililinjoy

http://www.wretch.cc/album/pililinjoy2


--