該如何合法的抵制自己不喜歡的電影?? - 電影

Table of Contents

.....這真是我近期看過最無法認同的發言了
沒看過電影就想批評電影本身,完全踩到我的雷

※ 引述《sea130281 (胃哥)》之銘言:
: 我說的就是小美人魚

我不覺得找黑人演有何不對
這是奇幻故事而非歷史真實背景
關於這方面的討論有很多了,各有各的說法
也非本文重點就不多提

: 迪士尼政治正確過頭讓許多人反感,消極的抵制就是拒看

你把政治正確"過頭"的"過頭"拿掉
迪士尼的政治正確其實沒什麼問題
只是你看不習慣為什麼電影裡"突然那麼多"LGBT、黑人、黃種人...等
讓你覺得刺眼就是文化洗腦大成功
長期洗下來,才讓明明真實世界本來就充滿不同的人
你卻覺得"怎麼突然那麼多,真讓人反感"
不,並沒有"突然那麼多"
而是你被洗太久,以為"它應該很稀少不常出現"才是常態

: 可是你拒看,你有何底氣去評論這部電影真的不好?
: 對電影本身也不公平,但你進戲院觀看,就中了片商的計
: 這真的是兩難

你也知道連看都沒看就不應該批評哦?
你也知道對電影本身不公平哦?
對所有參與這部電影的幕前幕後及周邊的人都不公平吧?
你也知道看盜版再來批評是理虧哦?
我以為你不知道耶,好像你都知道啊?你明明很正常呀?

: 回到正題
: 「你要是進戲院看就是幫了票房,你要是不進戲院看,你就沒資格評論!」
: 要如何用合法的方式打破這個??
: 要如何合法的抵制電影,同時又能得知劇情呢??

要知道劇情很容易,但你知道劇情,你也只能批評劇情
但一部電影又何止劇情那麼簡單?
劇情單純老梗,卻拍得很好看的電影多得是

: 雖然穿個皇馬掛(盜版)是很容易啦
: 但有沒有合法的方式呢?

我幫你認真想了一下
唯一可以做到你說的"不用看就可以抵制"的情況
大概是迪士尼或電影中的某人幹了什麼骯髒事,波及到無辜的電影
就是看都不必看就可以抵制
可是即便如此,你抵制的也不是電影本身
"因為迪士尼傷天害理,所以小美人魚我雖然沒看過,但爛爆了有夠難看"
以上的邏輯還是不成立的,你沒看過,就永遠無法說好看或難看

說穿了迪士尼也只是搞搞政治正確,充其量只是立場問題
跟麵店老闆因為宗教因素吃素
你覺得植物也是生命,很不認同老闆,那你大可不去消費
你卻想辦法要在沒吃過的前提下說他的麵難吃,甚至要大家別去吃
還要大家幫你想想"該怎麼在沒去光顧過的前提下批評他的麵?"
你的目的很清楚,就是"他沒犯錯,只是想法不同惹到你,你就想弄他,讓他消失"
這其實非常可怕,要是你有那個權力,真不敢想像你會幹出什麼事

--

All Comments

Caroline avatarCaroline2023-04-24
人只要吃飽太閒 就會開始惹麻煩
David avatarDavid2023-04-27
沒看過不能批評?! 宣傳理念不同 就可以批評了
要賺公共財 還怕別人批評?!
Kyle avatarKyle2023-04-24
世界上LGBTQ佔2% 黑人在美國佔13%
Emily avatarEmily2023-04-27
什麼鳥觀念
Hamiltion avatarHamiltion2023-04-24
?????
Ophelia avatarOphelia2023-04-27
理念不同就可以批評,以為這裡是八卦版嗎?這裡是電
影版大家討論的是電影本體欸
Connor avatarConnor2023-04-24
不過是主角找了黑人演,原著也沒說主角是白人,哪來
理念不同?
Andy avatarAndy2023-04-27
原著是北歐童話 在來大家吵的是之前已經有既定形象
Wallis avatarWallis2023-04-24
這換人的手法就很粗暴
既然老鼠要換人就可受公評
Edwina avatarEdwina2023-04-27
供三小 那為什麼小美人魚不讓亞洲人
或是讓心理女跨性別男演
不就是文化嗎!
Sandy avatarSandy2023-04-24
演員也是電影本體的一部分好嗎 7F工沙小
Callum avatarCallum2023-04-27
要拿北歐原著出來講的話,那迪士尼動畫版把結尾魔
改就該被大噴特噴了吧
Susan avatarSusan2023-04-24
看預告片就知道扯爆了為什麼不能噓?今天有人如果
拍了一部神鵰俠侶說郭靖跟楊過搞gay請問你抵不抵制
Suhail Hany avatarSuhail Hany2023-04-27
......你一堆偷換概念的狗屎言論,標準SJW噁心
Queena avatarQueena2023-04-24
其實重點不是黑人,是醜
Caroline avatarCaroline2023-04-27
sjw就是噓
Belly avatarBelly2023-04-24
最後一段不就是SJW在幹的事嗎?取消文化
Quintina avatarQuintina2023-04-27
拿原著結尾來護航就是偷換概念
大家在講的是原著的背景就是北歐沒有黑人 所以改這
就是很刻意的行為
Zanna avatarZanna2023-04-24
尊重原作沒有黑人但是不用尊重原作劇情就對了。
Brianna avatarBrianna2023-04-27
這是娛樂產業 消費者是要花錢買爽的 不爽就不會去看
至於人家為什麼不爽 要不要不爽 那不甘他人的事
Frederic avatarFrederic2023-04-24
現在不就是要來顛覆大家所學所知嗎
北歐真的沒有黑人?我不信 我現在就要來修正錯誤
Donna avatarDonna2023-04-27
以後維京人都是黑人了信不信
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2023-04-24
披薩都能出豬血糕口味了
Dora avatarDora2023-04-27
創新其實也沒有一定錯, 看巿場的接受度而已
Freda avatarFreda2023-04-24
不能接受也就單純不買單而已, 不需要特地抵制
Connor avatarConnor2023-04-27
郭靖和楊過搞gay…很難說 腐女市場很大
Wallis avatarWallis2023-04-24
講原著喔…海姆達爾找伊卓瑞斯艾巴演也沒什麼大反彈
嘛?說到底一直都是消費者能不能接受你推出來的人
選而已。
Olivia avatarOlivia2023-04-27
迪士尼最愛你了
Carol avatarCarol2023-04-24
如果迪士尼真的想要促進文化多元性那沒問題,但他
們一邊消費過去粉絲童年情懷魔改,同時至今又從來
Agatha avatarAgatha2023-04-27
不推出一個完全以黑人文化為元素打造的新公主/王子
,這就叫嘴砲和騙市場
Thomas avatarThomas2023-04-24
一群傻子
Dinah avatarDinah2023-04-27
沒看過就批評 沒吃過也批評 沒用過要批評。。。。。
這行為不就叫「說謊」??
Victoria avatarVictoria2023-04-24
2樓那種想法真的是最可怕的那種
Harry avatarHarry2023-04-27
謠言邪祟正由此而來
Jacky avatarJacky2023-04-24
理念不同而批評理念ok的
但電影拍得好爛還是得看過再說
不然看預告片就能去爆米花評分了XD
Jake avatarJake2023-04-27
又來一個 說你沒看就不能抵制仔
Hedda avatarHedda2023-04-24
這是沒辦法的,因為你看了就中計了,他們票房一樣賺
飽飽。一堆人說最好的抵制就是不去看,現在又要求只
有看過的人才能批評,那不就變相一面倒的正面評價了
嗎?明明大家都對這部作品不爽,結果電影評價壓倒性
好評,只因為被要求沒看過不准評論。
Olive avatarOlive2023-04-27
說實話一個不合適的選角被批根本正常 尤其這種有原
Annie avatarAnnie2023-04-24
參考標的的產品 你當然可以忍著等上映後用口碑來反
Edwina avatarEdwina2023-04-27
轉 但這種選角適不適合的討論 每一個改編都逃不開
Blanche avatarBlanche2023-04-24
不然你以為他們幹嘛改編或續作啊 不就因為自帶聲量
Aaliyah avatarAaliyah2023-04-27
批評理念ok啊,電影可以看串流什麼的都好,但沒看就
批評電影本身內容這行為跟網友看了風向文就下判決太
像了。強尼戴普不也正被這種行為創造出的網路聲量壓
垮與後來的救回。然後這和沒玩過霍格華茲的傳承就說
要抵制的瘋狂sjw有什麼不同??
Heather avatarHeather2023-04-24
這類議題已經變成意識型態和陣營之爭了,如果理性討
論電影選角或相關問題,大概不會這麼多人理吧xd
藝術 理念 社會議題,反而在這種吵架之中缺席了
Rae avatarRae2023-04-27
爲什麼不能批評的立基為什麼由你來決定!?又一個SJ
W
Belly avatarBelly2023-04-24
而且批評的又不是劇情,搞認知作戰哦
Susan avatarSusan2023-04-27
你可以騎士別人就能歧視,而且跟歧視無關,而是騎士
想把風向代到歧視,而這樣的騎士才是根深蒂固的歧
視者
Ingrid avatarIngrid2023-04-24
怎敢阻止樓上批評XD 我提出的是自己看法而已
Vanessa avatarVanessa2023-04-27
樓樓上是不是應該再把原po內文看一次
怎麼覺得罵得不是同一件事
Carolina Franco avatarCarolina Franco2023-04-24
你這智商看迪士尼剛剛好,加u
Jake avatarJake2023-04-27
我們活在一個政治社會,但看到藝術作品也掉入這些
紛爭,或者作為政治工具,或被認為是政治工具,覺得
很可惜。作為版友,期待看到更多別方面的討論
Sandy avatarSandy2023-04-24
就不想看醜女魚人怎麼不能批評
Barb Cronin avatarBarb Cronin2023-04-27
各位,取消文化不是正常的批評,而是共產黨的文革模
式,他們沒要跟你理性討論
Kristin avatarKristin2023-04-24
看到選角就批評選角,為什麼不行?又不是批評劇情
爛。難不成不喜歡選角還硬要把電影看完才能批評?
Enid avatarEnid2023-04-27
問題不是在膚色是要講幾遍到底.....
Lydia avatarLydia2023-04-24
不要故意模糊焦點,大家主要批評的點就是選角
Doris avatarDoris2023-04-27
這篇反串的很成功
Bennie avatarBennie2023-04-24
沒看正片所以現在是針對釋出的部分批啊,包括選角
劇照,預告裡的畫面歌聲,還有演員提到的劇情來批
Elma avatarElma2023-04-27
推個
Xanthe avatarXanthe2023-04-24
迪士尼真是棒
Edwina avatarEdwina2023-04-27
現在是批評選角又不是劇情,跟有沒有看過有關係嗎?
果然SJW的邏輯都壞死
Rebecca avatarRebecca2023-04-24
推這篇
Anthony avatarAnthony2023-04-27
推這篇
Zanna avatarZanna2023-04-24
"沒犯錯,只是想法不同就想弄他,讓他消失" 有個很
Connor avatarConnor2023-04-27
好的例子,就是告基督徒老闆不接結婚蛋糕的訂單
Todd Johnson avatarTodd Johnson2023-04-24
2