誇張描述台灣警政的緝魔 - 電影

雷文防雷資訊頁



~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~



~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
https://i.imgur.com/LFmGzB2.jpg
先聲明我沒有當過警察也沒有看過相關的書籍，僅是從過往在看歐美影集跟電影得來的一
些小心得。

緝魔一開始以逮捕嫌犯開始，兩位警員先到現場發現可疑車輛，司機拒絕下車，並吞下藥
品跟酒。兩名警員通知主角們到了現場，主角下車直接將甩棍甩出，似乎已經開始準備破
窗了。任何警告都沒有就直接破窗將嫌犯拽出來，主角直接將掙扎的嫌犯勒到沒力，警員
將嫌犯帶上警車，主角打開後車廂發現有具孩童屍體，但也沒有探詢生命徵象就直接認定
死亡（但這應該還好）。主角直接走回警車用腳踹了嫌犯許久。後面的劇情敘說了，主角
將嫌犯滯留在車內兩個小時導致嫌犯延誤就醫致死。但嫌犯似乎也沒有受到起訴或是調查
。

兩位主角將嫌犯拽下車不是馬上壓制是直接勒至沒力，應該已經逾越執法範圍。後來發現
孩童屍體，卻沒有徵詢生命現象是如何判斷的（但應該還好）?毆打嫌犯這件事情建立在
台灣警察或是故事背景直接進行有罪推定的判斷。滯留嫌犯導致延誤就醫致死完全不能原
諒，是不是主角們知道延誤就醫有可能致死才故意將其留在車內毆打，故意要造成一嫌疑
犯的死亡。後續嫌犯死亡沒有驗屍報告，律師向溫警官詢問滯留一事，居然也沒有針對被
毆打的狀
況進行究責，令人無言及違反常規。再說若這個人剛好不是真兇呢?只是因為知道自己難
逃司法而畏罪自殺，那有沒有警方殺人的問題?

是不是要向來看這部電影的人表示台灣是有罪推定的國家?一個會刻意滯留嫌犯毆打嫌犯
的法治國家?

再來發現斷頭女屍後循線找到關係人（男友），警方向藥頭詢問到關係人的住址?警方跟
藥頭很熟嗎?或是包庇藥頭賣藥?（但或許藥頭是為了放長線釣大魚所安插的臥底，這就不
多做追究）沒搜索票就算了，拿槍直接指著來應門的女性房客逼迫開門。進門詢問狀況看
到桌上都是毒品吸食器卻不直接壓制上銬，僅要求她蹲下。後來警方在廁所發現關係人，
居然會被搶槍，最後關係人被擊斃後。另一位主角被沒有上銬的女房客從背後用利刃刺死
，女房客也死亡。之後這名關係人直接被劇情裡的警方認定是「兇手」有沒有因關係人死
亡而結案，劇情沒有交代。

到底是怎麼認定擊斃的關係人就是兇手？只是因為拒捕就直接將關係人認定是兇手，是不
是也直接表示台灣這個社會的一個觀點：「如果你沒有犯罪為什麼想跑？」
這部片到這邊又再次告訴廣大的受眾，台灣電影裡的警察或是
影射台灣的警察是有罪推定原則。

法醫將無頭女屍跟10多年前自己學校發生命案的連結在一起更是奇怪，頸部重壓而死以及
下體被清洗居然可以當兩具屍體連結在一起的關鍵聯想，這會不會太腦補?頸部重壓而死
是窒息致死的常見手法吧?下體清洗性侵後正常有可能幫被害人清洗阿?!這居然能當兩個
案子的連結然後剛好又是同個兇手？或許的連結只是法醫剛好遇過？

最後男主角找到兇手兄弟犯案的地方更是離奇，又是沒有後援，又是槍被奪走。兇手弟弟
兩槍
故意射偏，第三槍直接膛炸炸死自己?這到底什麼鬼劇情。

最後跟兇手哥哥肉搏，將兇手哥哥擊暈後，不將武器踢到一邊去就算了。直接躺下來跟犯
人銬在一起（？？？？）

然後犯人醒來拿刀直接刺中男主角腹部，然後又被擊暈。更離奇的是:主角將刺中腹部的
水果刀拔出來...後來他怎麼獲救的就不得而知。

而整件事情結束後，主角的下屬跑來跟主角說有個影片沒有交去當證物?這就有證據沒有
上報的法律責任了。再來法醫跟主角連一夜情都沒有完全發生，他的下屬怎麼知道法醫跟
主角有過任何關係，從何判斷這部影片要不要做為證物。

最後安排了主軸無關的劇情:主角酒後亂性害死了自己的女兒(這究竟跟整部片有什麼關係
?)

整部片用黑暗的方式敘事，所有場景幾乎都是暗的像極了<<目擊者>>這部片，看起來沒有
驚悚跟懸疑，只有整部片非常的黑暗。劇情荒誕不羈不知道在拍什麼?

以上提到的內容除非是台灣警政的日常，不然就是對台灣警政的汙衊，警政署有沒有想要
對緝魔提告呢?




--