查了一下3d的原理,
最基礎的理論應該是把左右眼的影像同時播出,
在依照各種不同的技術讓左右眼接收不同角度的畫面,
問題來了...
新的3d電影沒話說,應當是原生3d,
即拍攝時就有考慮到3d的問題,所以應該會拍攝兩個角度的影片,
(意即同一段影片有兩個小角度差異的版本...)
"如果"我上面的認知無誤的話,那麼一些舊一點的電影,
是如何達成3d的效果呢?
假設今天株羅紀公園有3d版,
那麼該怎麼使原本平面單一版本的影片變成3d ???
(因為當初拍的就一個角度而已,怎麼變成兩個角度?)
如果沒有視覺角度差異,又怎麼造成3d效果,
不太可能是同一部影片重疊稍微錯開就能變成3d吧?
這是假3d嗎???
(我想到了以前有種書,鬥雞眼就可以看到立體圖案...XD)
--
難道我錯了或者應該再想一想.
就別再瞎了眼睛似的默默期待..
看來是我自己不肯醒來.. 但沒有了妳 生命就不精采.........
BLog http://enzo50.pixnet.net/blog
相簿 http://www.pixnet.net/home/enzo50
--
最基礎的理論應該是把左右眼的影像同時播出,
在依照各種不同的技術讓左右眼接收不同角度的畫面,
問題來了...
新的3d電影沒話說,應當是原生3d,
即拍攝時就有考慮到3d的問題,所以應該會拍攝兩個角度的影片,
(意即同一段影片有兩個小角度差異的版本...)
"如果"我上面的認知無誤的話,那麼一些舊一點的電影,
是如何達成3d的效果呢?
假設今天株羅紀公園有3d版,
那麼該怎麼使原本平面單一版本的影片變成3d ???
(因為當初拍的就一個角度而已,怎麼變成兩個角度?)
如果沒有視覺角度差異,又怎麼造成3d效果,
不太可能是同一部影片重疊稍微錯開就能變成3d吧?
這是假3d嗎???
(我想到了以前有種書,鬥雞眼就可以看到立體圖案...XD)
--
難道我錯了或者應該再想一想.
就別再瞎了眼睛似的默默期待..
看來是我自己不肯醒來.. 但沒有了妳 生命就不精采.........
BLog http://enzo50.pixnet.net/blog
相簿 http://www.pixnet.net/home/enzo50
--
All Comments