請問奧斯卡仿照奧林匹克,4年辦一次?? - 電影

Table of Contents

請問

如果奧斯卡仿照奧林匹克,4年辦一次,會不會確定可信度和公信力。

如,1995年入圍都是強片,但去年入圍名單的水準都偏低,不如以往,很普。

好電影又不是年年都一定會出現,

一些好電影也許宣傳經費不足,一開始不獲得好評好票房,但經過DVD的販賣,才開始引起
眾人的好評。

如果奧斯卡仿照奧林匹克運動會,四年辦一次,用四年的時間,收集品質好的入圍名單,

這樣選出來的最佳影片,導演,男女主角就會很有公信力,而且名副其實。

大家覺得呢?

--

All Comments

Iris avatarIris2017-11-18
不好,這樣很難炒作
Kyle avatarKyle2017-11-21
那這樣有人就更難得獎了
Iris avatarIris2017-11-24
……
Eden avatarEden2017-11-28
第一句話就有問題,不是依照物理性質評斷的,怎麼建立無價
值的公平性和超然性?
Bethany avatarBethany2017-11-30
奧運金牌也常非世界記錄,世界記錄常出現於奧運之外
Ivy avatarIvy2017-12-02
所以你的邏輯我理解不能....公信力跟幾年一次有什麼關係
Elizabeth avatarElizabeth2017-12-07
各種獎各有其頒獎偏好,偏藝術或偏通俗
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2017-12-10
本來就不存在"哪個獎最有公信力、公信力高or低"這種假論述
Ursula avatarUrsula2017-12-12
哪個獎愛頒哪種片是該獎特色,本來就無從比較起
Jack avatarJack2017-12-15
這樣要是珍妮佛羅倫斯得了,電影板會一天一篇黑
Jacky avatarJacky2017-12-18
你可以看看有些電影獎項或影展是2年~4年給一次獎目前狀
況是怎麼樣...
John avatarJohn2017-12-18
我記得有某個導演曾經提過10年醞釀期的選法
Olive avatarOlive2017-12-19
也就是在2017年 去選在2007年上映的電影
Noah avatarNoah2017-12-22
然後2018年去選2008年 讓所有作品有10年的時間去評價
不過缺點就是 頒獎典禮的收視率會超低
Hamiltion avatarHamiltion2017-12-25
為啥會超低 被遺忘了?
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2017-12-28
誰要看十年前的...
Ingrid avatarIngrid2018-01-01
為何連這裡也看得到專PO傻眼問題的痛痛尼...
Selena avatarSelena2018-01-05
他問很多了...
Oliver avatarOliver2018-01-06
可是奧斯卡對英語片比較有利
Dorothy avatarDorothy2018-01-07
洗文
Selena avatarSelena2018-01-09
廢文王見解獨到,可惜總是射後不理
Anonymous avatarAnonymous2018-01-09
片單弱是以你的水準評估嗎?
Frederic avatarFrederic2018-01-11
你真的不是剛學會上網的老人??? 問題超多的耶
Hazel avatarHazel2018-01-13
商業取向,收視率要考量。一年一次來的明星都是當紅。四年
一次,可能過氣了。
Quanna avatarQuanna2018-01-14
奧斯卡是給好萊塢的
Dorothy avatarDorothy2018-01-17
你應該要被水桶,四年才能出桶一天