最新消息，wosati已經提起罷免
麻煩有達連署資格的請去 26116 #1MaSr0uz
https://www.ptt.cc/bbs/EAseries/M.1452395840.A.E3D.html
連署資格:上站200，文章數200
若達資格麻煩去投票，填寫理由避免使用情緒字眼
怕被判定無效，最簡單的方式就是填"同意罷免理由"
------------------------------------------------------------------------------
1/10 08:26 新增懶人包
在第一篇公告 #1MZZkE-x
bteagle板主請曾在板上推文回覆，有關NF技術性問題三名疑似NF員工（未明確證實）
此三人需統一派代表，回答所有相關問題跟提供資訊
且認為NF在板上討論有涉及盈利
因此暫停討論，必須等大家都協調ok後就會重新開放討論。
板友疑慮：
1.
有關涉及金錢部分，可以在置底開放一篇讓板友自行徵人
或是，禁止在美劇板徵求共用。
但是不應該禁止討論，討論本身並不涉及金錢（第四台、MOD都是可允許討論）
在第二篇公告 #1MZoDfwF
bteagle再度重申，暫禁一切有關NF頻道、網速、畫質、台灣地區開放有什麼節目
請Netflix的工作人員盡快派代表與版主群聯絡
為什麼要請他們快一點，不然我要一直禁止嗎？
第一:除了營利外且對方是有直接相關，所以就是高標處理
第二:在收到的回信中，有員工亦同意我的做法
第三:今天不是要永遠禁止，而是雙方要先取得共識，之後讓大家都方便，
也就是板主可以方便管板、板友可以獲得完整資訊、工作人員也可以直接推廣
板友疑慮：
1.禁止的癥結點是NF的員工說漏嘴自己是員工，
員工以私人身分發言與以代表公司發言是不同
2.為何NF要派代表來當對外窗口，正式化後反而給予Netflix正當的理由
推廣自己的平台。
況且在他板也無有板主要求廠商，必須派代表才能進行討論的例子。
廠商派代表更是不妥，這樣更落人口實，
後來沒開放，就被質疑價錢不好；開放，就質疑私相授受
何必讓大家跟版的遐想空間更大呢？
在一個非營利的學術討論區，卻要廠商來拜碼頭
3.若NF遲遲沒有派代表，是不是一直禁止呢？
現在正是NF在台開放最需討論時機，板友對nfx不熟，技術問題很需要討論
卻擴大禁止範圍禁止板友討論
4.MOD、CPBL TV的資費方案更多一樣"涉及金錢"，什麼時候發生過糾紛了？
唯一涉及金錢交易的[徵人共用]，可以暫禁、甚至全禁、也可採開放態度開置底
擴大範圍禁止討論NF就有點因噎廢食。
5.Netflix美劇平台的問題在美劇版討論，是既正當又合法的。
為什麼合法的觀看平台反而要被禁止討論？
6.禁不禁止開放投票，讓板友決定
在兩篇公告文後，以及兩位板友發文討論板務
bteagle便將所有可以討論板務的文章都鎖文，令板友不能推文討論
也直接說，你對板務有疑問請寄信來
切勿在板上發文，否則會引用板規以惡意鬧板來處理
B板主也來信告知我
營利行為是要經過許可
針對禁止在板上發板務文理由是
1.方便
2.板規
針對是否開放投票
板主回應：這是屬於營利行為，所以我不會開放投票決定
此一舉動令板友不解，甚至抗議，欲發起罷免
也請板主看清民意，別一意孤行，錯了不重要，而是能不能及時改正
就像顆P老是失言，但他聽到幕僚建議知道他自己失言，會及時道歉
走上罷免一路是我不希望看到的
若排版有誤或難看，引用板友推文，不希望被引用者
來信告知或底下推文，甚至有更簡略的也可以附上
---------------------------------------------
首先呢，針對公告禁討論Netflix所發表的疑問
請問本版已經不準在版面上討論版務一問嗎？
現在有關版務所發的文章全部被鎖文
請問鎖那些文章，禁止推文的用意？
頗像，在大街上不準討論市長做得好不好
被市長說你可以寄信跟我討論，但不準在街上討論
但市長為何不在大街上跟大家討論呢？
有多少人有疑慮，是只有我一人嗎？
你單單寄信給我一人有何用，該文大家發出的抗議都視而不見？
只因為我發文討論就被寄信討論？
為何版主不準大家在版上討論版務呢？在他版，我也沒看過這種例子阿
又為何我該文有提及開放投票
讓大家決定要不要禁止討論Netflix一事
為何你在信中完全不回應我呢？
--
麻煩有達連署資格的請去 26116 #1MaSr0uz
https://www.ptt.cc/bbs/EAseries/M.1452395840.A.E3D.html
連署資格:上站200，文章數200
若達資格麻煩去投票，填寫理由避免使用情緒字眼
怕被判定無效，最簡單的方式就是填"同意罷免理由"
------------------------------------------------------------------------------
1/10 08:26 新增懶人包
在第一篇公告 #1MZZkE-x
bteagle板主請曾在板上推文回覆，有關NF技術性問題三名疑似NF員工（未明確證實）
此三人需統一派代表，回答所有相關問題跟提供資訊
且認為NF在板上討論有涉及盈利
因此暫停討論，必須等大家都協調ok後就會重新開放討論。
板友疑慮：
1.
有關涉及金錢部分，可以在置底開放一篇讓板友自行徵人
或是，禁止在美劇板徵求共用。
但是不應該禁止討論，討論本身並不涉及金錢（第四台、MOD都是可允許討論）
在第二篇公告 #1MZoDfwF
bteagle再度重申，暫禁一切有關NF頻道、網速、畫質、台灣地區開放有什麼節目
請Netflix的工作人員盡快派代表與版主群聯絡
為什麼要請他們快一點，不然我要一直禁止嗎？
第一:除了營利外且對方是有直接相關，所以就是高標處理
第二:在收到的回信中，有員工亦同意我的做法
第三:今天不是要永遠禁止，而是雙方要先取得共識，之後讓大家都方便，
也就是板主可以方便管板、板友可以獲得完整資訊、工作人員也可以直接推廣
板友疑慮：
1.禁止的癥結點是NF的員工說漏嘴自己是員工，
員工以私人身分發言與以代表公司發言是不同
2.為何NF要派代表來當對外窗口，正式化後反而給予Netflix正當的理由
推廣自己的平台。
況且在他板也無有板主要求廠商，必須派代表才能進行討論的例子。
廠商派代表更是不妥，這樣更落人口實，
後來沒開放，就被質疑價錢不好；開放，就質疑私相授受
何必讓大家跟版的遐想空間更大呢？
在一個非營利的學術討論區，卻要廠商來拜碼頭
3.若NF遲遲沒有派代表，是不是一直禁止呢？
現在正是NF在台開放最需討論時機，板友對nfx不熟，技術問題很需要討論
卻擴大禁止範圍禁止板友討論
4.MOD、CPBL TV的資費方案更多一樣"涉及金錢"，什麼時候發生過糾紛了？
唯一涉及金錢交易的[徵人共用]，可以暫禁、甚至全禁、也可採開放態度開置底
擴大範圍禁止討論NF就有點因噎廢食。
5.Netflix美劇平台的問題在美劇版討論，是既正當又合法的。
為什麼合法的觀看平台反而要被禁止討論？
6.禁不禁止開放投票，讓板友決定
在兩篇公告文後，以及兩位板友發文討論板務
bteagle便將所有可以討論板務的文章都鎖文，令板友不能推文討論
也直接說，你對板務有疑問請寄信來
切勿在板上發文，否則會引用板規以惡意鬧板來處理
B板主也來信告知我
營利行為是要經過許可
針對禁止在板上發板務文理由是
1.方便
2.板規
針對是否開放投票
板主回應：這是屬於營利行為，所以我不會開放投票決定
此一舉動令板友不解，甚至抗議，欲發起罷免
也請板主看清民意，別一意孤行，錯了不重要，而是能不能及時改正
就像顆P老是失言，但他聽到幕僚建議知道他自己失言，會及時道歉
走上罷免一路是我不希望看到的
若排版有誤或難看，引用板友推文，不希望被引用者
來信告知或底下推文，甚至有更簡略的也可以附上
---------------------------------------------
首先呢，針對公告禁討論Netflix所發表的疑問
請問本版已經不準在版面上討論版務一問嗎？
現在有關版務所發的文章全部被鎖文
請問鎖那些文章，禁止推文的用意？
頗像，在大街上不準討論市長做得好不好
被市長說你可以寄信跟我討論，但不準在街上討論
但市長為何不在大街上跟大家討論呢？
有多少人有疑慮，是只有我一人嗎？
你單單寄信給我一人有何用，該文大家發出的抗議都視而不見？
只因為我發文討論就被寄信討論？
為何版主不準大家在版上討論版務呢？在他版，我也沒看過這種例子阿
又為何我該文有提及開放投票
讓大家決定要不要禁止討論Netflix一事
為何你在信中完全不回應我呢？
--
All Comments