※ 引述《kira925 (1 2 3 4 疾風炭)》之銘言:
: : → Istari:star fleet分船法 到底是怎麼分的? Explorer, Crusier兩種? 01/16 18:51
: http://en.memory-alpha.org/wiki/Federation_starship_classes
: 這邊有個表 23世紀跟24世紀可能有重新分類過
: 而且 非常多都打unknown.....lol
Memory Alpha不是應該列出Canon source的資料嗎?越來越詭異了
反正唯一沒有爭議的canon書本也只有Encyclopedia/TNG,DS9 Tech manual
以許再加上官方雜誌(假設沒有與螢幕上衝突,例如Surak-class vs. Suurak-class)
根據DS9 Technical manual(忽然找不到TNG Tech manual,手邊有的人補完一下)
裡的分法,Operation Return(Dominion war重奪DS9) 總共有以下的船艦參與:
Explorer: (Galaxy, Nebula, Excelsior)
Heavy cruiser: (Akira)
Medium cruiser: (Miranda, Norway, Intrepid/Constitution variant, Excelsior variant(Centaur-
class), Excelsior/Constitution-class variant)
Light cruiser: (Saber, Constitution class variant,
Intrepid class variant(Yeager-class))
Escort: Defiant-class
照角色來分Intrepid不會是巡洋艦,但也不是Survey ship(如Nova-calss)
因為太多實驗室了,而且根據ST雜誌的敘述intrepid要取代的正是Galaxy和Nebula之
類大而無當的Explorer,所以Explorer的分法應該是沒有問題的。
--
Life is an offensive
Direct against the repetitious mechanism of the universe
-Alfred North Whitehead
--
: : → Istari:star fleet分船法 到底是怎麼分的? Explorer, Crusier兩種? 01/16 18:51
: http://en.memory-alpha.org/wiki/Federation_starship_classes
: 這邊有個表 23世紀跟24世紀可能有重新分類過
: 而且 非常多都打unknown.....lol
Memory Alpha不是應該列出Canon source的資料嗎?越來越詭異了
反正唯一沒有爭議的canon書本也只有Encyclopedia/TNG,DS9 Tech manual
以許再加上官方雜誌(假設沒有與螢幕上衝突,例如Surak-class vs. Suurak-class)
根據DS9 Technical manual(忽然找不到TNG Tech manual,手邊有的人補完一下)
裡的分法,Operation Return(Dominion war重奪DS9) 總共有以下的船艦參與:
Explorer: (Galaxy, Nebula, Excelsior)
Heavy cruiser: (Akira)
Medium cruiser: (Miranda, Norway, Intrepid/Constitution variant, Excelsior variant(Centaur-
class), Excelsior/Constitution-class variant)
Light cruiser: (Saber, Constitution class variant,
Intrepid class variant(Yeager-class))
Escort: Defiant-class
照角色來分Intrepid不會是巡洋艦,但也不是Survey ship(如Nova-calss)
因為太多實驗室了,而且根據ST雜誌的敘述intrepid要取代的正是Galaxy和Nebula之
類大而無當的Explorer,所以Explorer的分法應該是沒有問題的。
--
Life is an offensive
Direct against the repetitious mechanism of the universe
-Alfred North Whitehead
--
All Comments