請問金光的配對法? - 布袋戲

Table of Contents

(原文恕刪)

暫且按下角色CP討論的相關言論「應該另開文章且標題標明以避免不好此道者

煩心」這種要求,是否類同於種族隔離政策或是涉及歧視吧,把問題回歸到本

質來談,就會是在「推文中有未違反板規的討論令其他讀者感到不悅時」的前提下:


一、應否在上述前提下的某些情況中強制另開文章?

二、若上題為是,則在「什麼情況下」應另開文章?


一、

在現行板規下,並不禁止亂入或離題的推文,也不要求另開文章,

若與現實世界相對照,本板相當於大眾平日必經的公共場所,實際

上也的確是個公共場所,你無法完全靜音某些言論,也不能保證不

會有人在你發的文下說你討厭的話題,除非你避開、繞路。因此所

有人都處於「只要還看布板,就無法避免自己討厭的言論可能出現

的風險」。排除直接違反法律或板規的狀況(例如挑釁板友、等級

文或發表性交易訊息),所有板友都能發表可能討人厭的言論,相

對也都暴露在隨時被自己厭惡的言論傷眼又傷心的風險下。這是現

行的狀況。


而若予以對部分言論限制,又如何呢?以本次案件為例,爭議點在

於配對的討論,若因為個人對CP喜好不同(或者根本就討厭CP討論),

因而限制必須專文專題討論,則「不能接受某些CP」、「根本不能

接受男男CP」的板友,就不需承擔上述風險了。但另一方面,這些

被限制必須專文專題討論的板友,卻仍然必須承受在其他文章中不

小心被其他方面討論傷害情緒的風險(例如,可能有人不喜歡預測

劇情文,愚蠢的氣息令他無法呼吸,但卻會在推文中不小心看到)。


綜此,基於平等原則,並沒有正當理由應該使部分人有免於風險的

特權,不應要求特定話題必須「專文專題討論,不得推文」,以上。


逛板一定有風險,CP討論有同有異,→前請詳閱板規說明書。











--

All Comments

Agatha avatarAgatha2015-03-15
贊同這篇的思考。
Annie avatarAnnie2015-03-17
認同此篇
Mia avatarMia2015-03-20
偶爾利用這種討論的方式來達到共識也不錯,不要踩線就好
James avatarJames2015-03-20
認同
Mia avatarMia2015-03-22
我認同這篇
Quanna avatarQuanna2015-03-26
上面幾篇推文看的好亂呀..
Lauren avatarLauren2015-03-29
可以接受cp文,比較不能接受的是風,悅吾X。 這種比較黃
的…
Enid avatarEnid2015-03-30
同意
Sandy avatarSandy2015-04-01
同意樓上k大也同意原po、就是個互相尊重啊
Dinah avatarDinah2015-04-03
推推推推推推這篇~~~~~~~~~~
Dorothy avatarDorothy2015-04-08
老忘被腦補的戀童癖屬性我也不太能接受啊,但我不認為
我有資格叫別人專題討論老忘戀童癖。
Suhail Hany avatarSuhail Hany2015-04-09
這種在推文說好玩的還得特地開一篇文來講 我才覺得三條線
Xanthe avatarXanthe2015-04-12
真的 戀童那個我也是直接無視了XD
Yedda avatarYedda2015-04-14
推這篇…
Jacob avatarJacob2015-04-18
風悅吾X我也不行 XDD 不過跳過就是了,討論區就是這樣啊
Kristin avatarKristin2015-04-23
Suhail Hany avatarSuhail Hany2015-04-25
我也不怎喜歡某些CP,但是我不會針對『人』廢言
Iris avatarIris2015-04-29
看到不喜歡的配對其實腦袋放空就隨風而逝了
有感興趣的再用力看 XD
Suhail Hany avatarSuhail Hany2015-05-03
C大會針對應該也是因為E大相對比較活躍吧
Cara avatarCara2015-05-07
既然他都道歉了E大也接受應該就沒事了
Vanessa avatarVanessa2015-05-09
樓上 並不是這問題-.,- 而是這議題遲早要討論 現在正好
Frederica avatarFrederica2015-05-14
同意這篇 最近好多人都好激動啊?開學了?
Linda avatarLinda2015-05-16
總得面對這問題 下週三風月可能是下一組漠刀不凡
Kama avatarKama2015-05-20
同意原PO的補述
Olga avatarOlga2015-05-22
再推一次原PO的補述~~~~
Olga avatarOlga2015-05-24
Candice avatarCandice2015-05-26
我覺得湊cp是一回事,非BL湊BL CP(除了劇情本來就BL)又是
另一回事
Joseph avatarJoseph2015-05-28
是不是BL本來就很主觀的吧,尤其腐之眼又是因人而異。
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2015-05-30
再說了,腐有很大一部份樂趣就是在於自己腦補,風月或
Kyle avatarKyle2015-06-02
軍兵哪對不是腦補出來的?就連官方玩笑認證的恨網和空
網,你要解釋成之間沒有情愫也是可以呀。
Catherine avatarCatherine2015-06-05
南宮恨X網中人,如果正劇真的演他們要互愛我也認了
David avatarDavid2015-06-06
在粉絲頁迎合戲迷的腦補我覺得不是件壞事
Tracy avatarTracy2015-06-11
正劇這樣演就崩壞了
Heather avatarHeather2015-06-14
記得之前看過有人推過,腦補才有意思,真演出來就沒意思了
這我就很能同意
Caitlin avatarCaitlin2015-06-16
唔,總之我認為CP就是CP,性別無關,差別只在究竟是確
實演出,或者戲迷腦補。
Heather avatarHeather2015-06-18
而我覺得 湊BL反感 跟 湊CP反感 本來就是兩回事
Joseph avatarJoseph2015-06-21
混在一起講就沒有標準了
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2015-06-25
喔喔那我懂你意思了,也就是說,反感的目標究竟是抵觸
喜歡的配對,或者同性戀情想像。
Belly avatarBelly2015-06-30
是~
Brianna avatarBrianna2015-07-01
不過那也只是心情不同,結論不變。憑什麼要因為你個人
Adele avatarAdele2015-07-04
心情不佳就要別人不能在公開場合討論。
Adele avatarAdele2015-07-06
但我覺得只要適當,也沒有必要硬性規定
Rae avatarRae2015-07-10
我認為是輕重拿捏,不喜歡的人看到會不喜歡
但你又不能阻止喜歡的人喜歡
Elizabeth avatarElizabeth2015-07-14
喜歡的人要顧慮不喜歡的人,不喜歡的人要尊重喜歡的人
Jacky avatarJacky2015-07-18
理解,總之我反對的只是有人主張要規定這點。
Kyle avatarKyle2015-07-21
我在前幾樓有說利用這時候討論達成共識也不錯
後面補的那兩句只是想說儘量不要再去討論個案(?)
Caroline avatarCaroline2015-07-26
這個個案算是比較老實,我倒是看到推文中也有人趁機酸
了E大,只是砲火都不在他身上。
Zenobia avatarZenobia2015-07-29
對事不對人啦,這裡是布板不是同人界,不要把那套潛規
則用在這裡,那不是好現象。
Emily avatarEmily2015-08-01
自己喜歡的CP,就積極主動開心談啊,但不用要求別人克
制。
Isabella avatarIsabella2015-08-04
我是覺得要適當,畢竟還是同好性質
不硬性規定,但也不要太過頭
Yedda avatarYedda2015-08-05
該位也是想對人針對E 只是沒人想理會他罷了
Kelly avatarKelly2015-08-10
等等啊Ellery大 三弦上次講的網恨CP論是 玩笑話
Edwina avatarEdwina2015-08-13
是比喻而已,不要造謠官方承認啊O口O
Carolina Franco avatarCarolina Franco2015-08-14
呃...我一時激動用了不太好的詞,Ellery大抱歉 ...
Kumar avatarKumar2015-08-18
但三編有鄭重地解釋過了 所以拜託不要造成官方的困擾
(跪)
Frederic avatarFrederic2015-08-20
噢我的意思也只是官方自己說那是CP啊XD,好我修一下
不用抱歉啊,有啥嗎?