我覺得「噓工讀生」當然可以
問題是你有沒有證明他真的是工讀生
如果不是工讀生卻被說是工讀生
那不只是冤枉好人,更會抹煞分享的苦心
換句話說就是,噓工讀生可以,只要有證據
可是因為大部分的時候都沒有證據
所以還是不要亂噓別人工讀生比較好
這個我想大家都會同意,沒有什麼爭議
但是我不懂,為什麼很多人要在那邊混淆視聽
這裡說的是「工讀生」,你在那邊說「參加試映」
參加試映有沒有問題可以討論,但這和工讀生是兩回事
工讀生就是拿錢辦事,不管好看不好看都說好看
然後在推文帶風向,甚至是開跳板和分身大量洗文
這種行為和「參加試映」我想沒有那麼難以分辨
我是不懂這種近乎「詐欺」的行為有什麼好護航的
說什麼只要學會獨立判斷不要人云亦云就好
我很聰明沒有被騙,就代表詐欺沒有錯ㄇ
更何況就算只考慮討論區的品質
工讀生的存在本來就會影響正常討論
當然工讀生的文章也可以用心撰寫
就像業配有軟文,電影有置入性行銷
但是「坦承自己是廣告」本來就是廣告業的基本道德
這同樣也不能作為工讀生假扮網友洗評價的藉口
不過說這麼多其實也不重要啦
反正大部分人沒有接觸這個行業
也不知道到底是不是真的有
就算知道有也找不到證據或是不方便
所以在這種情況下,還是不要隨便噓人工讀生比較好
說這麼多只是對於正當工讀生的很多論述看不下去而已
--
問題是你有沒有證明他真的是工讀生
如果不是工讀生卻被說是工讀生
那不只是冤枉好人,更會抹煞分享的苦心
換句話說就是,噓工讀生可以,只要有證據
可是因為大部分的時候都沒有證據
所以還是不要亂噓別人工讀生比較好
這個我想大家都會同意,沒有什麼爭議
但是我不懂,為什麼很多人要在那邊混淆視聽
這裡說的是「工讀生」,你在那邊說「參加試映」
參加試映有沒有問題可以討論,但這和工讀生是兩回事
工讀生就是拿錢辦事,不管好看不好看都說好看
然後在推文帶風向,甚至是開跳板和分身大量洗文
這種行為和「參加試映」我想沒有那麼難以分辨
我是不懂這種近乎「詐欺」的行為有什麼好護航的
說什麼只要學會獨立判斷不要人云亦云就好
我很聰明沒有被騙,就代表詐欺沒有錯ㄇ
更何況就算只考慮討論區的品質
工讀生的存在本來就會影響正常討論
當然工讀生的文章也可以用心撰寫
就像業配有軟文,電影有置入性行銷
但是「坦承自己是廣告」本來就是廣告業的基本道德
這同樣也不能作為工讀生假扮網友洗評價的藉口
不過說這麼多其實也不重要啦
反正大部分人沒有接觸這個行業
也不知道到底是不是真的有
就算知道有也找不到證據或是不方便
所以在這種情況下,還是不要隨便噓人工讀生比較好
說這麼多只是對於正當工讀生的很多論述看不下去而已
--
All Comments