請推薦福爾摩斯版本? - 歐美

※ 引述《bigkey (......)》之銘言：
: 最近想看福爾摩斯清醒一下頭腦
: 請問大家是推薦 新世紀福爾摩斯 還是 演譯法?
: 因為一次都好幾季...
: 所以不想看到一半放棄...兩部都看也沒那麼多時間
: 謝謝~

身為從小看東方兒童版福爾摩斯、國中看新潮文庫全譯本，
高中開始看原文、大學搜集各種中英文仿作、
玩過好幾款福爾摩斯遊戲，中英文原著背得滾瓜爛熟的原著黨來說，
只要和福爾摩斯有關幾乎都不會錯過。

剛看完新世紀福爾摩斯(Sherlock)第4季第1集不太開心，
目前基本演繹法(Elementary)也已看到第4季，
個人認為兩部其實都各有亮點和優缺點。

先講我覺得完全背離原著精神的，Irene和Mycroft人設。
會有微雷，想自己慢慢欣賞的話請慎入。

在原著中，Sherlock說過哥哥比自己更聰明，
也很擅長推理，但不適合從事偵探的原因是，
很懶，萬非得已不會離開他的安樂椅(其實可以當安樂椅偵探，
但Sherlock本身是現場派)，性格孤僻不願與人互動。

所以Mycroft其實是個胖子，
而且開了一間以希臘哲學家Diogenes為名的俱樂部，
這間俱樂部的特色是集合了倫敦所有最孤僻的人，
因此俱樂部內禁止會員互相交談。

從原著角度來看，兩部的Mycroft都太瘦了，
Sherlock中的英國情報高層設定顯得太入世了；
而Elementary中雖然Mycroft開了一家同名餐館，
但同樣的缺點都是交際手腕太高明。

更扯的是，和弟弟一樣對異性沒興趣的Mycroft，
在Elementary竟然跟華生上床，OMG我都要昏倒了！

Irene的部分，Sherlock把他弄成Sherlocked又被痛甩的SM女王，
最後還被Sherlock所救，完全摧毀了The Woman在原著中的形象；
Elementary更誇張，竟然把他跟Moriarty摻在一起做撒尿牛丸！！

至於福爾摩斯本人的設定，兩部也都差強人意，
Sherlock版容易讓人以為福爾摩斯真的是個Psychopath，
更自稱反社會人格，愛炫耀又愛貶低他人，對華生特別傲嬌，
也許這是符合現代觀眾口味的改編方式，包括各種賣腐，
我都沒什麼意見，基本上就和前述人設差異當成一個新作品來看。

但如果因此就認為福爾摩斯是一個反社會或缺乏社會化的怪人，
這也和原著不符；事實上，柯南道爾是根據英國傳統紳士形象，
來打造福爾摩斯這個角色，原型是柯南道爾醫學院教授Joseph Bell，
而作者本人化身為華生，從他的角度作第一人稱描述。

在原著中福爾摩斯就和當時維多利亞時代的紳士一樣，
具有豐富的教養、同情心和俠義精神，
選擇以偵探為業也是為了打擊罪惡實現正義，
也會基於心中的正義感憐憫弱者的犯行，和反社會人格完全相反。

他雖然認為愛情裡的激情會妨礙理性思考，所以不感興趣，
(這點Elementary第一集開場就令人崩潰XD)，但這不表示他不感性，
就像他沈思時不經意彈奏的憂傷曲調。

Elementary最大的亮點是劉玉玲，超帥，我比較萌這一對。
缺點是太誇大福爾摩斯的毒癮，原著裡提到偶爾使用古柯鹼，
這在當時的英國社會是合法的，也沒有成癮的現象。
不過戒毒戒酒等互助團體眾多，算是一種道地美國味的表現吧。

相對於Moriarty被改編成猥瑣痞子(並沒有原著頗富社會聲望感)，
華生夫人Mary的改編算是Sherlock的亮點，
原著對於他的形象很少著墨，給予改編很大空間，
這也是為什麼我看了S4E1不開心的原因。

以推理情節論，其實我比較推Elementary，
原著梗玩得很低調，比較著重在各式各樣案件推演；
Sherlock則是把案情建立在原著基礎上，結局倒不難猜，
尤其第三季基本上與其說是推理劇不如說是BL片吧？XD

最後，演繹福爾摩斯最到位的版本，
個人大力推薦Jeremy Brett的詮釋，
堪稱經典，福爾摩斯迷絕不可錯過。

--
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Wer mit Ungeheuern kämpft, mag zusehn,
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　dass er nicht dabei zum Ungeheuer wird.
　　　　　　　　　　　　　　　　　　Und wenn du lange in einen Abgrund blickst,
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　blickt der Abgrund auch in dich hinein.

--