電影

諾蘭拍片特別難？ - 電影

Iris avatarIris · 2014-11-20

Table of Contents

不知道大家是不是對他真的期待太高

只要他拍的片大家一定要努力努力找出bug

看著板上一堆物理文

幾乎已經是用discovery的程度來要求他的"電影"

為什麼只有諾蘭會受到這麼嚴苛的對待呢？

--
電影

All Comments

Jessica avatarJessica2014-11-21
表示很認真投入諾蘭的片裏
Noah avatarNoah2014-11-24
樹大招風
Kelly avatarKelly2014-11-27
爛番茄73分的電影 版上護航文一堆也不簡單
Anonymous avatarAnonymous2014-11-30
回ADIMM: 挑骨頭文似乎也不少呢
Adele avatarAdele2014-11-30
會說這部爛的 應該是智商比較低所以看不懂
Harry avatarHarry2014-12-04
因為他們對諾蘭的執著無比的高！ 根本是超有愛XD
Robert avatarRobert2014-12-06
沒辦法 挑毛病的人潛意識都把諾蘭當神了 當然要嚴
格點
Donna avatarDonna2014-12-11
我倒覺得...物理有滿多東西就是"這樣子"你只要記得"這樣
"就好，是一種真實的現象。
Gilbert avatarGilbert2014-12-14
樹大招風阿 不過有人拿爛番茄說嘴 表示版上還真多影評阿
Dorothy avatarDorothy2014-12-17
PTT電影版要參考分數 就要參考影評為主的爛番茄
IMDB這種大眾分數 PTT電影版很多版友根本看不起對吧
Dinah avatarDinah2014-12-20
諾蘭的電影 被版上一堆專業影評批的跟渣一樣 不愧是專業
Rae avatarRae2014-12-25
因為有些人要看兩三次才看懂
Olive avatarOlive2014-12-27
諾蘭拍的九成都爛片
Gary avatarGary2014-12-28
PTT 電影版特有的反指標,看了幾部反而都覺得很棒.
Isla avatarIsla2015-01-01
TDKR場面調度爛 TDK過譽 頂尖對決機器亂來 星際看不懂
Caitlin avatarCaitlin2015-01-04
真的很爛
Elvira avatarElvira2015-01-04
讓正常一次就看懂的有優越感 喜歡護航
Emily avatarEmily2015-01-07
我本來不是諾蘭粉，但看了幾部之後，快變諾蘭粉了...囧
Andrew avatarAndrew2015-01-12
諾蘭的片很快變成粉 但看了幾部的公式 也很快跳出
Olive avatarOlive2015-01-16
沒辦法，有些反諾蘭的酸酸嘴臉就是那樣，沒新梗
Kristin avatarKristin2015-01-20
我只求出個原聲帶
Enid avatarEnid2015-01-23
原聲帶itune 280台幣而已
已經有了
Kumar avatarKumar2015-01-28
老調重談，講不出實質內容 只要看不懂不合理就好
Frederica avatarFrederica2015-01-31
oh~我找到了 謝謝
Annie avatarAnnie2015-02-04
怎麼某樓一直秀下限 搞不懂有什麼意義
Cara avatarCara2015-02-06
其實不好看可以不要去看阿哈哈
某樓說難看還不都看了 無奈
Yuri avatarYuri2015-02-11
而且爛番茄7X分好看的還是很多的...
David avatarDavid2015-02-11
沒有雙CD實體原聲帶 不收
Noah avatarNoah2015-02-14
爛番茄評分下降速度超快的XD 從78到72只要4天
Daph Bay avatarDaph Bay2015-02-14
最好2樓你看過不錯的片爛蕃茄都80以上 XD
Brianna avatarBrianna2015-02-18
噢是3F ~看錯
Gilbert avatarGilbert2015-02-20
拿爛番茄出來講 版上一片好雷的大法官才4X%
Agatha avatarAgatha2015-02-24
要看電影選片標準 爛番茄還是看看就好 畢竟我們都不專業
Rachel avatarRachel2015-02-27
因為真實才想找bug，很多爽片bug一堆就看看笑笑而已
根本懶得討論
Sarah avatarSarah2015-03-03
我也覺得大法官很爛，電影這種東西就個人口味不同
Lucy avatarLucy2015-03-04
反正言論自由，找碴的人去好雷文戰，護航的人去負雷文
Lily avatarLily2015-03-08
是阿 大法官在這裡一篇負雷都沒有 很對PTT版友的口味
Carolina Franco avatarCarolina Franco2015-03-13
想證明比諾蘭強
Wallis avatarWallis2015-03-14
下面猛噓，不過就只是打發時間罷了，大家也別太在意
Andy avatarAndy2015-03-16
我意思就是評分網站就是參考而已 好不好看要進去看才知
Yedda avatarYedda2015-03-19
評分網站還能來客觀比較 就像有人說某電影是某導演最差
Poppy avatarPoppy2015-03-20
看一下大眾評分就知道 這個覺得是主觀還是客觀了
Isabella avatarIsabella2015-03-24
我只是好奇為甚麼覺得一個導演90%都爛片
會看過他近期快全部的作品XD
Charlie avatarCharlie2015-03-25
摁阿 大家都不是專業的 合胃口就好~
不用硬要去酸或是完全不給批評
John avatarJohn2015-03-25
別說啦 爛番茄73% imdb9.0 他也只會提imdb 豆辦都給9.3分
他也只會提爛番茄的分數
Zanna avatarZanna2015-03-25
這幾年完全都在看豆瓣評論 又專業 也沒有版上一堆裝B人
Susan avatarSusan2015-03-26
影評 看了一下ptt在看豆瓣 就覺得大陸人素質高了不少 唉
Mia avatarMia2015-03-30
爛蕃茄73 meta73已經是很高的綜合分數了
Selena avatarSelena2015-04-03
很多影展大獎電影也只落在這個區間
我是真的不懂這有什麼好嫌的
Thomas avatarThomas2015-04-06
而且一堆鄉民吹捧之作在爛蕃茄分數與meta分數之低又
有誰care?
Suhail Hany avatarSuhail Hany2015-04-09
說這樣的現象是樹大招風我覺得不過份啊
Lily avatarLily2015-04-09
到底是看爛番茄還是看電影ZZZ 這種東西本來就很主觀
Callum avatarCallum2015-04-11
我覺得粉絲一點都沒有錯 一些喜歡嘴粉絲或是拿來作文章的
倒是真的很可笑
Isla avatarIsla2015-04-15
更有趣的是許多人在主張諾蘭很糟時卻根本提不出足
夠的樣本做對照
Rachel avatarRachel2015-04-20
你覺得諾蘭很差 fine 但你有沒有辦法給出一個詳細
的對照組？
Daniel avatarDaniel2015-04-22
73%的爛番茄不靠譜 給9.3分的對岸影評水準比較高 了解
就等星際效應能拿幾個影展大獎來看看^^
Skylar Davis avatarSkylar Davis2015-04-26
人生苦短 對於一個自己討厭的導演的作品竟然還如數
Bennie avatarBennie2015-04-28
家珍 這背後理由難道不需要好好說明？
Susan avatarSusan2015-04-30
喔 imdb9.0 你怎不說 都前20名 得獎才能算好電影?
依你的邏輯 那一年大概只有10部以內好電影了 XDDD
Eden avatarEden2015-05-04
對岸水平本來看起不高 但跟你比起來就很高了 懂嗎
Ula avatarUla2015-05-06
這樣就跳針 你累了嗎
Vanessa avatarVanessa2015-05-09
我沒說啊 是有個人硬要扯其他電影70%拿大獎也不少
Linda avatarLinda2015-05-10
一堆自以為是裝B裝懂挑骨頭 唉 可悲
他用來舉例爛番茄70% 也不算太低 你是國中生嗎?
Leila avatarLeila2015-05-12
所以我就來看看這個73%的是能拿幾個影展大獎
Caitlin avatarCaitlin2015-05-17
露西在版面上火紅時也不見人拿這些數據來戰 到底是
哪裡出了問題
Megan avatarMegan2015-05-21
有說70%一定要來得獎? 拜託回去讀好國文在來看電影 ok?
Rebecca avatarRebecca2015-05-24
但是他並沒有說70%與得獎有正相關或是必然的因果關係阿:$
所以這樣看也不准歐 大家還是開心的看自己的電影吧
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2015-05-28
70分區間的電影就能拿獎邏輯上不等值不等於七十分一
定會拿獎
Eden avatarEden2015-05-29
那只是一個拿來顯示得獎與否和影評網站分數之間沒
Noah avatarNoah2015-05-31
有絕對相關的例子
Jacky avatarJacky2015-06-01
有得獎的片你也未必看得懂內涵
Lucy avatarLucy2015-06-04
當年拿下柏林金熊獎的精銳部隊在爛蕃茄只有59
Ethan avatarEthan2015-06-05
險路勿近你自己看看得出什麼隱喻什麼喔
Brianna avatarBrianna2015-06-09
得獎是給"專業"的人去評論
我們普通人看得爽就好了 今天爛蕃茄0分我還是看得爽阿
Genevieve avatarGenevieve2015-06-11
電影評價這種主觀的東西還要強求別人同意自己觀點幹嘛0.0
Madame avatarMadame2015-06-15
甚至有像撒旦的情與慾或者男孩看見血地獄這類影評
分歧甚巨但屢屢獲獎的例子
Olive avatarOlive2015-06-20
你不爽就不爽在那扯護航 阿我們就覺得好看 不然呢?
又沒逼你說好看 我們說好看就護航 無言
Puput avatarPuput2015-06-23
70%爛片爽片中庸之作也一堆 現在偏偏要說70%也能得大獎
Margaret avatarMargaret2015-06-27
70%本來就有得獎的阿 這是事實
Isabella avatarIsabella2015-06-28
把影評的主流論述和得獎與否劃上等號本身就極為怪
異 獲獎很多時候有更複雜的原因
Genevieve avatarGenevieve2015-07-02
應該說護航就護航 人家就喜歡這部電影 關你屁事XDDDDDDD
Bethany avatarBethany2015-07-02
奧斯卡也常常為了打別片 把某些片捧上去阿 這也是獎
Frederica avatarFrederica2015-07-05
對啊 所以我就來等看看星際效應是哪一類 是得獎那種還是..
Anonymous avatarAnonymous2015-07-08
衝擊效應 亞果出任務 就是個例子
我不在乎他有沒有得獎阿
Emily avatarEmily2015-07-13
舉證責任怎麼會是在我身上...該舉證的反而是那些覺
得7x分就可以定生死的人
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2015-07-15
我看多拉A夢還要他有得獎我才能覺得好看嗎?
Kelly avatarKelly2015-07-19
或者覺得影展加持就足夠的人身上
Frederic avatarFrederic2015-07-20
他就喜歡星際異攻隊阿 故意不爽來嘲諷喜歡星際效應的人
John avatarJohn2015-07-21
重點是星際異攻隊imdb8.4分 爛番茄9分多 所以他只提爛番
茄因為星際異攻隊imdb輸星際效應 所以他不提imdb
Annie avatarAnnie2015-07-26
浮士德，2011金獅獎，爛番茄63%，IMDB6.7
Rachel avatarRachel2015-07-30
XDDDDDD大概不爽 版上都在討論星際效應 沒人提異攻隊
Yedda avatarYedda2015-07-31
得獎只是對於演員跟劇組導演等的肯定
跟觀眾有什麼關係阿?
Valerie avatarValerie2015-08-04
自己一開始就劃了一條線然後把好電影壞電影擺成這
樣或那樣卻沒辦法給出其他理由的問題還更大些
Quanna avatarQuanna2015-08-05
導演不錯，但太多自以為是的人神化他。
Tracy avatarTracy2015-08-09
諾導拍片是有自己的特色，但還不到經典的程度。
Sandy avatarSandy2015-08-12
是好導演,但非神導演,因長久以來被過度吹捧才造成反彈
Lydia avatarLydia2015-08-16
中職菇還在反串
Damian avatarDamian2015-08-16
上次我看大衛芬奇也是一樣
Kristin avatarKristin2015-08-20
恩 我也覺得諾蘭不是神導演 imdb前50名只有4部在裡面 弱
Caroline avatarCaroline2015-08-24
大衛芬奇更爛了 只有2部在前50名 拍個文青看的 票房又差
Victoria avatarVictoria2015-08-27
還是麥可貝最棒了叫他來台灣拍大尾流氓西洋版 破10億吧
Joe avatarJoe2015-08-31
TDK沒很神，神的是希斯萊傑。諾蘭的片bug很多。
Andrew avatarAndrew2015-09-02
爛番茄也很大眾耶，為什麼更有參考性
Yedda avatarYedda2015-09-06
某人總愛拿爛番茄分數來酸實在有夠可悲，到底是你自己
在看電影還是別人在幫你看，標準的盲從
Rae avatarRae2015-09-10
諾蘭算娛樂性和藝術性都兼顧的不錯 大勝麥可貝和柯麥隆之流
但講原創性 其實還是輸北野武這種等級的很多
Caroline avatarCaroline2015-09-13
全面啟動 其實靈感來自日本動畫Paprika 如果你有看過了話
Andy avatarAndy2015-09-17
說Inception的靈感是來自Paprika根本是無稽之談...
Mary avatarMary2015-09-20
這兩部作品除了題材類似之外，整體結構和表現手法
都存在巨大的差異
Nolan曾經在不少場合解釋過整個概念發想的源頭，
Kyle avatarKyle2015-09-22
跟Paprika的相似性僅止於巧合而已
Andy avatarAndy2015-09-23
他自己提到的作品包含了電影如Dark City和異次元駭
Genevieve avatarGenevieve2015-09-28
克，以及大大小小的文學作品，但就是沒有 Paprika
Kyle avatarKyle2015-10-01
因為諾蘭自己要愛玩這些論證思辯
Necoo avatarNecoo2015-10-03
。除非有更多證據可以顯示這兩者是不是有相互借用
Elma avatarElma2015-10-04
彼此的某些元素，不然做出這種宣稱跟望文生義並沒有
太多差別。
Daph Bay avatarDaph Bay2015-10-08
星際效應不討論太空物理，親情部分比大法官還差吧
George avatarGeorge2015-10-10
因為總有一些人要故意反他以顯得自己是清流
Kyle avatarKyle2015-10-14
弱藍粉 呵呵
Lauren avatarLauren2015-10-17
諾蘭粉想造神，當然要放大檢視
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2015-10-18
因為整片不通順 通順的話就少人找霸隔
Hedy avatarHedy2015-10-20
平均智商80的社會大眾，你拍個要懂相對論的影片
Ida avatarIda2015-10-22
變形金鋼變身前後體積可以差那麼多，但是沒多少人想去
Sarah avatarSarah2015-10-22
懷疑變身後的剛性啊
Hedy avatarHedy2015-10-24
樓上突破盲腸了
Charlotte avatarCharlotte2015-10-26
星際效應不討論太空物理....WTF這什麼假設
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2015-10-30
你乾脆說變型金剛把變型金剛拿掉 感情部份也比大法官差XD
Eden avatarEden2015-10-31
就是信徒太會吹而已
Dorothy avatarDorothy2015-11-04
諾蘭版
Elvira avatarElvira2015-11-05
所有的片只看情感 沒幾個比李安好吧 腦殘假設
Rosalind avatarRosalind2015-11-05
因為太多人造神引起反感
Poppy avatarPoppy2015-11-06
諾酸怎不說 地心引力阿凡達扣掉畫面攝影特效技術
也只是鳥片啊
Elizabeth avatarElizabeth2015-11-06
李安板
Todd Johnson avatarTodd Johnson2015-11-10
因為諾蘭這篇就賣物理啊 不挑物理挑甚麼?
就像麥可貝就是賣爆炸, 要是他哪片爆炸特效作的很爛
Doris avatarDoris2015-11-11
肯定被罵到翻的啊XD
Puput avatarPuput2015-11-14
看個電影ggyy一堆，為何不能好好享受電影帶給你的美好
Susan avatarSusan2015-11-18
誰叫他就是主打真實系太空旅行 還找大師背書
Selena avatarSelena2015-11-21
努力找缺點就表示是對偉大導演的致敬
Isabella avatarIsabella2015-11-24
他們可能比較適合變形金剛跟忍者龜
Noah avatarNoah2015-11-27
電影就是電影~不是真實的人生~電影可以有bug那是因為
Carol avatarCarol2015-11-29
很多電影的情節跟劇情~在真實根本不會發生~
Bethany avatarBethany2015-12-04
對於無法發生的事實~只能用推斷~~就會有不一樣的意見~
Olga avatarOlga2015-12-06
人類現在有辦法透過虫洞到另一個n次方光年的宇宙嗎？