諾蘭蝙蝠俠系列 席尼墨菲的稻草人被弱化? - 電影

其實在漫畫英雄電影尚未崛起前，Nolan的蝙蝠俠系列真的很不錯

尤其是在反派的營造方面真的很令人著迷，當然跟遴選的演員也有很大的關係

像是第一集的忍者大師、稻草人都詮釋的很有智慧也帶有一點邪惡感

尤其是 Cillian Murphy飾演的稻草人，武力不高卻非常有魅力

TDK就不用說了，Joker 跟 Harvey的表現都令人印象深刻

尤其是 harvey 前期一心一意所要貫徹的正義對比後期的墮落

TDKR 的 Bane 也一改以往電影只會把這角色塑造成無腦大塊頭

變得非常有智慧且武力點滿

開戰時刻中，高譚市從一個黑道把持，連警察都收賄的城市開始有人想改善這城市

蝙蝠俠跟高登隊長為這墮落的城市帶來一點曙光

TDK的時候，看似這城市開始大力改革卻是曇花一現

令人印象深刻的是 抓到小丑關到警局時，看似警方勝利的時候

Harvey跟 Rachel卻被黑道綁架，高登局長在禁閉室跟小丑對談時

小丑說道: Harvey 是被你的手下載走，假設他們還是你的手下，

你是不是覺得很沮喪，原來你一直都是孤軍奮戰。

高登局長想改革的無力感，這一幕展露無遺

回到主題，其實有一陣子蠻希望Nolan能把蝙蝠俠拍成影集或繼續拍

每集都帶出一個反派，因為他的反派都很迷人

只是英雄電影開始建立起世界觀以後，Nolan的系列就不太適合

我覺得有點太寫實，導致蝙蝠俠能力太弱

--