豔紅的黑與白 - 三立

※ 引述《alberich (sergio)》之銘言：
: 原po好善良....
: 但我仍然不覺得豔紅採取的作法跟反應是合情合理跟不可控制的。
: 順著u密執著的想要的作法（搶到計揮）不是唯一的選擇。
: 那是溺愛跟沒有智慧的寵愛。

不是我好善良，只是很多事情並不是這麼的理想，
合理也不等於正確，我上篇文的重點簡單說，
是一個母親對於拋棄女兒的愧疚而延伸的種種發展，
這樣的發展是合理的，也不能稱之為"黑化"



: 如果今天u密執著的點去不是去搶一個男人，而是喜歡殺人的感覺，
: 殺人才會讓她快樂，因此不斷的去殺人，
: 難道豔紅也可以因從小沒待在u密身邊好好教，
: 但是又拉不回來，
: 就順著她、幫助著她去殺人，然後又用勢力背景wave掉這些殺人的
: 罪證跟應有的懲罰？
: 而這也符合您說的合情合理跟不可控制，
: 但您會認為這是對的嗎?


如果有美是喜歡一直殺人的感覺
那她可能有反社會性人格，或者精神上有麼問題，要趕快報請相關單位處裡


這個假設太偏了
當然啦～我也知道什麼叫勿以惡小而為之，
但現在兩種情況根本不一樣

我上篇有說
蕾蕾這件事可以被關說掉
是因為的確沒有足夠的證據說有美是蓄意殺人，要凹也是凹的過，
也才讓豔紅有機會去關說

我從來都沒說豔紅是對的
合理 不等於 正確
這件事情似乎不會很難理解才是～

: 這也不是高道德高標準，
: 搶男人跟殺人的傷害程度不同，但是在劇情中，
: u密也的確因為搶男人（差點）害死蕾蕾兩次、實際害死蕾蕾的baby一次，
: 期望豔紅因這些實際的傷害行為，不要再溺愛跟支持u密下去，
: 怎麼會是高標準呢?
: 父母心不是溺愛的自私心，應該是幫助子女走回正途，
: 讓她享受走在正途上得到真正快樂之「費心」，
: 不是放任跟協助子女得到自私執著的「快感」。
: 遇到u密這種不是乖乖聽話的小孩是比較難教，
: 但不是因為難教就漸漸放棄，採取溺愛的方式來做愧疚的補償。
: 為人父母本來就是不容易的。

我不厭其煩的再說一次，
充其量有美是間接的害蕾蕾摔兩次，
我也說了，她的確手段很惡劣，
而豔紅也不是一味的支持有美搶志輝啊
只是看到有美的執著，豔紅最後的選擇是相信只要有美順利嫁給志輝，
那麼一切都會歸於平靜，你要說她很阿Q或很天真我都不反對

幫助子女走回正途，嗯，沒錯，
最理想的狀況的確是這樣，
但我上一篇也說了，人性有個必要成份是自私，
她寧願相信自己的孩子本性是善良的，只是因為太愛志輝而迷失了，
這不是父母心的一部分嗎？


: 我想，眾多鄉民之所以覺得豔紅變豔黑，就是本來期待豔紅的氣勢跟正義，
: 可以夠份量的將u密帶回正途，

依有美的個性，還有她對豔紅的認知，
有美會鳥她就有鬼......

有美大概只怕鬼而已吧，豔紅教訓她，她只會更不爽的嗆回去，
而豔紅對有美的愧疚也不可能發展成痛心疾首的對她又打又罵，
如果真這樣演才叫不合理。

更別說連養她到大的養父母講到淚流滿面她都沒有要聽了......


: 結果...唉...
: 其實期待本土劇情有一丁點教育意義，才是不切實際的高道德高標準...
: (我也只期待有大爆點的報應戲而已呀...）


順便回一下剛看的部份推文

豔紅的愧疚是出自於自己的親生女兒她卻沒有善盡母親的責任，
教她、養她，這跟誰收養了有美無關的，
總不會說她後來發現原來欣欣是被縣長收養，
就鬆了一口氣說，

「喔，其實你過的很好嘛，那ok啦！」

然後就此安心嗎？這才奇怪。

另外還有部份是我上一篇說的，
對於有美現在變成這樣，豔紅多少會覺得自己要負責任，
因為她的疏忽，沒有照顧好欣欣，沒有好好教她，
所以才導致她現在這樣，愧疚也就更深了。


最後
以兩句話說明我這篇跟上篇的文章

合理不等於正確
合理的發展也不等於角色黑化


以上。

--