豬哥亮病逝 享壽70歲 - 電影

※ 引述《BanJarvan4 (不解釋)》之銘言：
: 台灣真的是道德淪喪 理盲又濫情
: 是誰把豬哥亮的「私事」搬上檯面
: 不就豬哥亮自己
: 是誰把豬哥亮跟謝金燕的家事當作炒新聞炒票房的工具
: 不就豬哥亮自己
: 奇怪 他炒新聞可以 炒完新聞後 觀眾繼續順著討論下去
: 就被一堆濫情魔人抨擊 這也就罷了
這就是問題呀，請問 [這一篇] 的新聞說了什麼？
就說豬哥亮掛了，請問你要怎麼順著新聞討論下去？
你看看下面被人非議的推文說了什麼？

[哈哈，死好終於等到這一天]
這種言論是不是符合，沒有口德的標準？
被人嘴兩句沒有口德會不會很過份？

你看看當初他跟謝金燕的新聞ptt上罵的多兇
那時有誰跳出來說要大家留點口德的？
那時侯大家順著新聞罵豬哥亮
有誰有意見過了？一碼歸一碼
他賭博害人該罵，社會大眾要罵他，沒人有意見
他跟謝金燕搞成這樣更該罵
但他做的那些錯事，該不該付出生命才能對社會大眾交代？
很明顯大部份人不這麼認為


: 甚至還有人詛咒抨擊豬哥亮的人得癌症患重病 ??
: 這是什麼道德標準?
: 賭博賭到拋家棄子>>>rip 罵賭博賭到拋家棄子>>>>最好得癌症死一死好?
: 拿小模案來類比 只能說很愚蠢
: 現在是要告訴大家 豬哥亮根本不賭博 他無辜的? 真是荒謬
就賭博與謝金燕的事來說，他的確該罵
如果你是在這兩件事的新聞下面
順著新聞罵他，不會有人要你留口德
但在一篇 [然後他就死掉了] 的新聞上
你要怎麼順著新聞罵他？

為什麼現在居然有人把豬哥亮的罪過跟鄭捷放在同一水平
卻還能質疑其它人的道德標準？


: 豬哥亮電影好壞姑且不論
: 但他的家事 是他自己拿來當炒票房的話題工具
: 還是版上一堆金魚腦 忘記當初他跟謝金燕怎麼在那糾纏?
: 然後我覺得最噁的還是一些說啥這是台灣歷史共業、外國明星也這樣blablabla
: 為了護航這咖 去抹黑更多無辜的明星 真有夠噁
外國明星這地圖炮開的大了
老實說認真找，比豬更垃圾的明星也不難找
只是講這個就無趣了

--