賈伯斯 - 電影

有雷 有雷 有雷

http://jack19920102.pixnet.net/blog/post/163071119


歷史名人的傳記電影 或是歷史事件改編的電影

在編劇上都會遇到一個問題

那就是故事的大綱和結局都已經決定好了

導演能做的就是在這個大綱上

用自己的手法詮釋出他覺得想傳達給觀眾的東西

因此導演說故事的手法和演員詮釋的功力就變得更重要了



詮釋知名歷史人物往往都是對演員演技的一大挑戰

因為那個人物就是那樣講話 動作

不像是其他角色 演員可以加入自己的想法

自己創造這個角色的個性和一些細節

演得好不好 很大部份就建立在"像不像"這件事上面了



詮釋歷史人物也一直是演員被提名或是拿獎的好機會

光是這幾年就有飾演柴挈爾夫人的梅莉史翠普

或是飾演林肯的丹尼爾戴路易斯

(有趣的是 他們兩個一個英國人演美國總統 美國人演英國首相)

留下了另人印象深刻的演出



而賈伯斯和他們的情況又不完全一樣

因為賈伯斯和他們比起來又距離我們更接近

近年在來網路和大眾媒體的推波助瀾之下

大家就算沒有買過蘋果的產品

也一定都在蘋果的產品發表會

或是在史丹佛大學的演講片段

或至少 新聞片段上看過賈伯斯的身影



賈伯斯對當今社會的影響力絕對是巨大而且廣泛的

也因此為這部電影更多添上了幾分讓人期待的因素

艾希頓庫奇從來都沒有被視為是演技派的演員

或者應該說 跟他同年紀 同類型的演員中

比他能演的人實在太多

不過賈伯斯年輕時長的和他非常神似也是事實



在片中艾希頓庫奇對賈伯斯的詮釋

其實並沒有辦法像上面那些奧斯卡影帝影后一樣讓人驚豔

但是說實話 至少並不會差到讓人覺得出戲

很明顯看得出來艾希頓庫奇有特別模仿賈伯斯走路

但我個人是覺得有一點點太過琢磨反而不自然



還有就是感覺賈伯斯在大學畢業 剛創立蘋果公司

以及在十幾二十年後後重新回到蘋果的階段

除了外表扮相上的不同以外

艾希頓庫奇給人的感覺好像差不多



也因為電影橫跨的年代時間較長

很多部份其實都沒有辦法完整的收錄進電影中

其中我還滿期待和IBM之間的戰爭

或是和比爾蓋茲的微軟所發生的對抗

可惜都沒有拍出來

以及賈伯斯離開蘋果後成立的NeXT公司

也只有用簡單的一兩幕帶過去

甚至幾乎完全沒提到皮克斯

中間沒有演出來的地方會讓人覺得有點可惜

很想知道發生了什麼事



在賈伯斯的人格方面

電影中幾乎把他塑造成一個渾蛋

背著女友和別人上床

不認自己的女兒

而且對待當年一起創立公司的員工也是相當冷酷

不管你以前做了多少事

你能力不足就是該被別人取代

甚至到了最後會讓人覺得賈伯斯是不是真的沒有朋友

連認識幾十年的董事可以說走就走

我沒有認真研究過賈伯斯的生平或是看過他的傳記

對於他本人是否真的如電影描述也無法確定

但如果之的是這樣

或許這就是他能夠成為賈伯斯的原因

或許就是這樣的人格才能讓他與眾不同



這部電影還有一個比較可惜的地方應該是它的結局

最後用賈伯斯的一段話來結束

如果能夠用其他的方式

來表達出賈伯斯這段話所傳達的理念

而不是只是把他唸出來 或許會更好

又或者可以停在讓觀眾會覺得意猶未盡或是會心一笑的地方

( 比方說葉問2 最後一個小朋友出現 問他是誰 小朋友答: 我叫李小龍 )



電影雖然沒有讓人驚豔但不難看 有達到休閒娛樂的最基本要求

尤其是如果對蘋果或是賈伯斯有至少初步的認識那更好

賈伯斯當初如何建立蘋果公司的過程

以及對他人格個性的描寫

還有甚至可以說是整個個人電腦的發展歷史

對有興趣的人來說是值得一看的

--