賈柏斯 - 編劇偷懶作品 - 電影

圖文完整版： http://wildflower.pixnet.net/blog/post/29432654


或許是因我並非果粉，或許是因之前聽說評價不好所以預期很低，總之，
我覺得「賈柏斯」沒有想像中差，只是編劇真的頗為偷懶，只急著把故事
主人翁的生平事蹟湊一湊，沒有想出比較精彩的敘事方法。

本片劇情大致涵蓋賈柏斯大學時期至蘋果公司發展出iPod產品為止。賈柏
斯﹝艾希頓庫奇﹞看見好友沃茲尼克﹝Josh Gad﹞隨手做的個人電腦雛形
，認為商機無限，合開公司，卻找不到資金發展事業，直到Markkula﹝德
莫麥隆尼﹞參與投資，蘋果公司漸漸發展茁壯並上市，但上市也帶來一些
觀念與賈柏斯不同的主要投資人，例如Arthur rock﹝J.K. Simmons﹞等
等，後來賈柏斯甚至被迫離開蘋果...

「賈柏斯」最大的問題在於劇本主題太多，什麼都想點到，反而變得像流
水帳，各場戲接得不流暢，這跟另一部類似作品「社群網戰」(The Social
Network)比起來實在高下立判，編劇功力與用心差很多。例如賈柏斯的感
情婚姻與子女，以及與比爾蓋茲的敵對關係，導演花了一些時間拍出來，
但又只是帶過，讓人看完有點失落。畢竟與微軟的這部份帶到一點之後，
讓我很想知道後續還有沒有什麼交手，但後面完全沒再提令人不滿足；還
有賈柏斯早年拋棄女友、不認小孩，過了一段時間後突然又冒出了老婆小
孩，導演拍出了這兩件事，卻沒有適當的轉折或更深入的探討，讓人摸不
著腦袋，不曉得導演想呈現什麼觀點或看法。如果沒要仔細說，何必這樣
提？畢竟本片都可以對Pixar隻字未題了，其他劇情點如果沒想要深入探
究，也是可以省略的。順帶一提，「社群網戰」的編劇亞倫索金(Aaron
Sorkin)，正著手寫關於賈柏斯的電影劇本，這個版本只有三場戲，分別
關於賈柏斯人生中的三個關鍵時刻，聽起來就像個有將賈柏斯的生平思考
過、消化過、用不同的戲劇手法表現的作品，而不是流水帳，我很期待那
部片。

另外，或許編劇與導演也知道劇本的不足，所以想試著用些較為濫情的方
法，快速達到感動人心的目的，但常常達到反效果，例如電影後段賈柏斯
重回蘋果後問工程師，為何先前蘋果搖搖欲墜時大家還願意留下，一位年
輕工程師的回答以及他的表情、搭配上音樂，簡直是讓我有點想把午餐吐
出來，真的，本片的澎湃配樂實在太灑狗血了，最糟的是劇情沒到那樣的
感情高潮，配上那樣的音樂更突顯劇本的缺陷；或者像是劇中有某一角色
直接當著賈柏斯的面說，賈柏斯本人就是自己最大的敵人，好像怕觀眾在
看了那麼多賈柏斯冷酷無情的一面之後，還無法自行推敲出這點，需要編
劇大大聲告訴我們一樣。這些在我看來都像是「偷吃步」，懶得斟酌出細
膩的手法來感動觀眾。

編劇對本片的處理立場就像在拍一部普通的電視電影，把所有東西丟出來
，但不做任何詮釋或解讀，這當然也有好處，例如賈柏斯與董事會之爭，
劇情並未偏坦哪方，賈柏斯只想創新並將產品做到最好，董事會希望為股
東把關將預算控制好，立場不同本來就有不一樣的考量，這種敘述態度是
比較公平，只是整部下來都是這樣的態度，就會有一些無趣，比較像在看
賈柏斯的維基百科。

不過，幸好賈柏斯這人很特殊，很有趣，所以本片偷懶的編劇與導演即使
只是把幾個故事隨便拍出來，還是很有可看性，至少像我這種對賈柏斯不
怎麼熟的觀眾而言，還是一直有看到新東西，只是覺得劇組沒把有潛力的
故事利用到最大，非常可惜。

艾希頓庫奇很令我驚訝，「賈柏斯」應該是他從影以來最好的表現，雖然
這並不算奧斯卡等級的演出，而且他「演」的痕跡還是頗明顯，但對庫奇
這名喜劇出身的演員的確是個大突破，戲路更寬廣了。Josh Gad飾演的沃
茲尼克也非常棒，也成為與賈柏斯很好的對照，他絕頂聰明卻隨和，凡事
求樂趣，能對工作樂在其中，總是帶著與世無爭的泰然，讓人理解為何他
可以是賈柏斯的好友﹝換成其他人都很難受得了賈柏斯﹞，其實看完本片
我反而對沃茲尼克很有興趣了解，他幾乎就像本片的良心。其他角色只有
德莫麥隆尼與J.K. Simmons勉強能有一些表現空間，前者更是很盡力在狹
窄空間內做出極為亮眼的表現，其餘的包括馬修莫戴的角色都太簡單、太
扁形了，更不用說飾演賈柏斯養父母、前女友、女兒Lisa、老婆等等，觀
眾完全無法看到這些理論上對賈柏斯很有影響的人，與他的真實關係與扮
演的人生角色是什麼。

總而言之，由於口碑的關係，我對本片的預期很低，不過由於我不是果粉
、對賈柏斯生平不熟悉，所以片中流水帳式的呈現方式還是有讓我看到新
東西，而且演員的表現都是一流水準，整體而言本片是及格的。

--

我的部落格 http://wildflower.pixnet.net/blog
FB粉絲團 https://www.facebook.com/LizzyFilmChat


--