※ 引述《asdfza (不想說)》之銘言：
: 標題: Re: [問題] 賭神2的小問題
: 時間: Mon Jun 1 15:02:09 2015
: 藉機請教一個問題，為什麼最後仇笑癡不積極的讓假的張寶成
: 將紅心Ａ變給自己，反而是消極的要假的張寶成將高進的底牌
: 換成不是紅心Ａ。如果把自己的底牌換成是紅心Ａ，就牌勢而
: 言，仇笑癡最後一定是穩贏的。就算兩人的底牌都是紅心Ａ，
: 依照劇情，先開牌的人是仇笑癡，一副牌不可能會有兩張紅心
: Ａ，所以高進一定不能開牌，開牌的話會被懷疑出千。
: 所以不論如何，仇笑癡只要叫假的張寶成把紅心Ａ變給自己，
: 他就一定會贏牌，但是為什麼他卻不這麼做？
並沒有先開先贏這種規矩。
(千王裡那把是因為兩個都是千術名家，開慢就等於技不如人，只能認輸了)
堂堂一個賭王要在千古留名的關鍵戰留下有被懷疑有出千的紀錄也太難看了。
: --
: → asdfza: 這就是我的疑問，為什麼不是事先套好換掉仇笑痴自己的牌， 06/01 18:10
: → asdfza: 反而是換掉對面高進的牌，換掉自己的牌可以眼見為憑不是比 06/01 18:11
: → asdfza: 較妥當嗎？為何要換掉對面那張自己看不到的牌？ 06/01 18:12
: → asdfza: 如果我是仇笑痴，應該會要張寶成在賭局之前就先證明他可以 06/01 18:13
: → asdfza: 換掉我自己手中的牌，這樣比較保險吧!也比較合理吧! 06/01 18:14
所以直接回答這個問題，為何開始的策略是換對方而不是自己的牌？
有研究過撲克的就知道，賭牌要贏就是要贏在冤家牌上，
就算把自己的牌換得在怎麼好，被人識破不跟也是白搭。
而出千這種事就是要一擊中的，如果一出再出，只會增加失敗和被看穿的風險。
在對方有堅果牌全梭時，再出術搞掉，才是贏大錢最好的方法。
(在換自己的牌能贏的情況下，代表對方不是堅果牌，此時對方不一定會全梭)
--
: 標題: Re: [問題] 賭神2的小問題
: 時間: Mon Jun 1 15:02:09 2015
: 藉機請教一個問題，為什麼最後仇笑癡不積極的讓假的張寶成
: 將紅心Ａ變給自己，反而是消極的要假的張寶成將高進的底牌
: 換成不是紅心Ａ。如果把自己的底牌換成是紅心Ａ，就牌勢而
: 言，仇笑癡最後一定是穩贏的。就算兩人的底牌都是紅心Ａ，
: 依照劇情，先開牌的人是仇笑癡，一副牌不可能會有兩張紅心
: Ａ，所以高進一定不能開牌，開牌的話會被懷疑出千。
: 所以不論如何，仇笑癡只要叫假的張寶成把紅心Ａ變給自己，
: 他就一定會贏牌，但是為什麼他卻不這麼做？
並沒有先開先贏這種規矩。
(千王裡那把是因為兩個都是千術名家，開慢就等於技不如人，只能認輸了)
堂堂一個賭王要在千古留名的關鍵戰留下有被懷疑有出千的紀錄也太難看了。
: --
: → asdfza: 這就是我的疑問，為什麼不是事先套好換掉仇笑痴自己的牌， 06/01 18:10
: → asdfza: 反而是換掉對面高進的牌，換掉自己的牌可以眼見為憑不是比 06/01 18:11
: → asdfza: 較妥當嗎？為何要換掉對面那張自己看不到的牌？ 06/01 18:12
: → asdfza: 如果我是仇笑痴，應該會要張寶成在賭局之前就先證明他可以 06/01 18:13
: → asdfza: 換掉我自己手中的牌，這樣比較保險吧!也比較合理吧! 06/01 18:14
所以直接回答這個問題，為何開始的策略是換對方而不是自己的牌？
有研究過撲克的就知道，賭牌要贏就是要贏在冤家牌上，
就算把自己的牌換得在怎麼好，被人識破不跟也是白搭。
而出千這種事就是要一擊中的，如果一出再出，只會增加失敗和被看穿的風險。
在對方有堅果牌全梭時，再出術搞掉，才是贏大錢最好的方法。
(在換自己的牌能贏的情況下，代表對方不是堅果牌，此時對方不一定會全梭)
--
All Comments