賭神3的唇膏槍之謎 - 香港

Table of Contents

港片板的各位大家好,初次在這裡發文,還請大家多多指教。

身為港片的愛好者,賭神3之少年賭神我從小就看了不少次。
不過有一個地方我還是弄不太明白,就是關於乾爹靳能的唇膏槍數量。

記得在電影中間有一幕,是靳能在旅館房間給了高進一支唇膏槍要他防身。
雖然高進覺得用不太到,不過還是收下了(此時靳能的唇膏槍-1)。

後來,靳能在高進差一步就可以獲勝的時候,要求高進放水不成,
以唇膏槍射穿了高進的腦袋後,拉拉領帶揚長而去(此時靳能的唇膏槍又-1)。

記得沒錯的話,唇膏槍就銷聲匿跡了好一段時間,直到電影最後才有它的戲份。
就是在高傲抓了狂,拿起斧頭打算狂砍靳能那一段(洋蔥剁剁剁,眼淚流流流……)。

這時靳能看到高傲殺氣騰騰的樣子,反射性地掏出了唇膏槍想要反擊,
但卻因為早已被掉包,手上的不過是支普通的唇膏罷了。
可憐的靳能,就這樣慘死在高傲的亂斧下。

問題就在接下來高進的台詞。

高進對臨死前的靳能說「上次你有兩支唇膏槍,用了一支,這次你一定會帶另外一支,
所以我就找人換了」云云。

這邊就是我想不透的地方了。

靳能上次有兩支唇膏槍沒錯,一支拿來射高進腦袋也沒問題,
問題是,另外一支唇膏槍一直在高進身上不是嗎?

而且照電影中靳能「不怕一萬,就怕萬一」的謹慎個性來看,
他也不太可能會去搜當時已倒地的高進的身。
事實上,他也確實只是拉拉領帶就走人了,沒有搜過身的跡象。
那麼,牙擦蘇掉包的那支唇膏槍,到底是什麼東西呢?
會不會根本從一開始就只是一支普通的唇膏,只是靳能忘了而已呢……?
可是這樣又跟他的謹慎個性有矛盾了,唔……

以上就是我的問題。
不曉得港片板上的各位是怎麼看這個狀況的呢?
果然還是個單純的BUG嗎……?

--
有沒有少校會穿著草綠內衣

自己跑去街上找人打架

還會發氣功的八卦?

--

All Comments

Emma avatarEmma2012-05-16
這個bug算小的小春哥演的龍五跟少年賭神就認識會讓人起瘋
Ethan avatarEthan2012-05-17
只要想成現在很夯的重開機就沒問題啦XDDD
Valerie avatarValerie2012-05-19
我在想如果牙擦蘇沒被人丟到垃圾堆裡 龍五還有戲份嗎
Ursula avatarUrsula2012-05-24
廁所那一幕,靳能是從高進西裝中拿出唇膏槍的吧
Dorothy avatarDorothy2012-05-28
碗仔翅我也想要一次喝十碗~!
Kama avatarKama2012-05-29
唇膏槍射完有丟掉嗎??沒丟的話還可以用啊
Rebecca avatarRebecca2012-05-30
完全反對高進、龍五少年認識是平行時空,如果什麼都用平行
Odelette avatarOdelette2012-06-03
時空解釋,那怎麼不演高進輸高傲一雙手,然後來台灣賣彩券
Anthony avatarAnthony2012-06-07
他說上次你有兩隻唇膏槍...都過這麼久了
他搞不好準備二十隻...而且高進也只是猜他一定會帶而已
Necoo avatarNecoo2012-06-10
其實是高近罕明忘了有一支在自己身上 靳能雖然拿新的
Edward Lewis avatarEdward Lewis2012-06-14
但被阿蘇掉包了 如果高進沒被打頭忘了這件事就會自作
Heather avatarHeather2012-06-15
聰明以為靳能沒槍了所以是誤打誤撞的
Adele avatarAdele2012-06-17
這部戲根本就亂搞 從來不把他當做賭神系列....
Zora avatarZora2012-06-19
我覺得幹走唇膏槍是沒必要 就最後變成高傲死在唇膏槍 靳能
Jack avatarJack2012-06-21
眾目睽睽在國際賭局裡帶槍殺人(雖然是自衛) 下場也不會太好
Elizabeth avatarElizabeth2012-06-23
萬一牙擦蘇幹槍的時候失手被抓包 就很囧了
Noah avatarNoah2012-06-24
這部最失敗的就是 沒有交代高義
Charlie avatarCharlie2012-06-24
而且陳金城那麼資深 應該是在年輕時就有這個人才對
Frederica avatarFrederica2012-06-27
陳金城 新加坡賭王 被十幾個國家通緝 只能躲在公海上
Zora avatarZora2012-07-01
這部的財狼我認為是港片被打慘程度的前幾名。
看到Tony被陳小春和黎明用雙人龍虎亂舞打成白痴
Annie avatarAnnie2012-07-06
Organizer說的不是假設性臆測,而是常理邏輯
Regina avatarRegina2012-07-08
堅持用設定不完善的劇情來推論反而只是穿鑿附會
Steve avatarSteve2012-07-11
照高進的臺詞來說「用了一隻...帶另外一隻」,那個另外就很明
Mason avatarMason2012-07-14
顯是建立在「只有兩支」的前提
Mary avatarMary2012-07-16
這樣說是個小BUG個人認為沒~~問~~題~~~
Yedda avatarYedda2012-07-19
另外推「高進罕明說」