赤壁:靠肌肉不靠兵法的三國演義 - 電影
By Edward Lewis
at 2008-07-19T14:28
at 2008-07-19T14:28
Table of Contents
(有雷)
原文: (作者為Stormy)
http://www.wretch.cc/blog/woosean/9694825
關於《赤壁》,我想過很多標題,可是實在很難聚焦,因為笑點太多、笨點更多,是我喝
了化學廢料都未必能寫出的劇本!所以,只要你有閒錢,請你一定要進戲院看!因為你絕
對找不到花了八千萬美元、集合中港台三路超級巨星結果開場質感像連續劇、中場敘述水
準像連續劇、收尾質感仍然像連續劇的所謂華語超級大片!以上,真的沒有貶意,因為我
在戲院真的看得很開心!下集上映時,我一樣會當週觀賞——對!本片是有下集的!很多
人竟然看完才發現這件事,到底是怎麼回事呀!
至於感想,我不確定要怎麼書寫才對,最近寫的東西有越來越割裂的傾向,本片給我的感
覺更是如此,既然如此,乾脆直接放棄一體性評價的企圖,直接針對主要的點書寫就好了
,對了,割裂!這就是我對這部片的感覺!連續劇賣座的要素,是淺顯易懂、隨時收看都
能懂,而這就是《赤壁》的特質!所以,即使你不認識趙子龍、張飛、關羽、劉備、孫權
、曹操以致於其他雜七雜八的人物,你還是看得懂《赤壁》,不只如此,就算你遲到一小
時,沒頭沒腦地切進來看,你還是沒理由看不懂,這就是《赤壁》!
劉備原來是唐三藏的前身
我從小就很討厭劉備。優柔寡斷、婦人之仁,空有滿腔的熱血,卻沒有相對應的智能,要
不是手下猛將特多,劉備這種笨蛋早該被抓起來砍頭。開場馬上展現劉備的同情心過剩、
決斷力不足,切記老百姓的性命,卻忘記自己更需要的士兵!兵不厭詐,這是戰爭!可惜
空有道德的笨蛋不瞭解這個道理。當然,能吸引眾多猛將追隨,自然要有過人的包包容力
與人格特質,可惜,本片中的劉備,除了會編草鞋,好像真的沒有其他的長才,就跟唐三
藏一樣,只能活在小說裡,在現實生活中,早就被妖精生吞活剝。
曹操不過是個好色的雜碎
曹操應該是三國最強悍的人物,從兵法到政治都很擅長的怪物,然而這點在《赤壁》裡完
全看不出來!你只會知道,曹操的兵很多,船也很多,至於他憑什麼有這個地位,你看不
到,可能吳導假設你都知道。結果,本片的曹操,除了喜歡驕傲地大笑、隔水遙想脫衣服
不乾脆的小喬,然後找個長得一點都不像的舞女來意淫,好像就沒有其他本事了。更糟糕
的是,他手下半個猛將也沒有!照劉備與孫權手下的強度,曹操照理說根本不足為懼,反
正他的將是廢物,他的兵是雜魚,以游擊戰的打法,曹操早就全滅。
孫權真是有勇無謀的小子
據說孫權很會用人,這點在本片真的看不出來,養了一堆等退休的老臣,每天上朝還要被
鄙視,跟東漢那位愛玩鳥的笨皇帝實在沒有太大差別,唯一的差別,是他比較勇敢,勇敢
但沒腦筋,不然何必隻身入林玩打虎遊戲,也不想一下自己是什麼龍體,死了就沒機會出
來耍豪氣,倒是周瑜也很妙,他就是不怕老虎跳出來把孫權吃掉,還是真的發生這種事,
他就可以取而代之帶大家打曹操?這樣說就有道理了!難怪我覺得這劇情很眼睛熟!這其
實是《變臉》!周瑜是曹操,曹操是周瑜!吳導,看來我誤會你了!
孔明跟吳導一樣無所事事
整部片我雖然笑得很開心,但我真不知道吳導在幹什麼?有時間拍張飛寫字,沒時間塑造
劉備的得人之姿?有時間談關公教小孩子,沒時間看曹操怎麼用兵弄權?最扯的是孔明,
全片最無所事事的人!有時間幫馬接生、幫鴿子洗澡搧風——他媽的這段有夠搞笑!吳導
我真的敗給你了!——還要跟周瑜拼一大段琴——跟現代青少年尬舞差不多!——我到底
為何要看這些?是在拍高校現代劇不成?兩大高手的用兵之術,到底是要壓縮到多低才甘
心?還有時間跟小燕子,不對,是孫尚香打情罵俏,真的莫名其妙!
小喬能夠幫傷兵做什麼事
坐我前排的女生一看完就說,林志玲演得好好!我聽到的時候快哭了,林志玲演得好?的
確是演得比我好,只是妳的標準會不會太不高?不過,也就罷了,畢竟是第一名模,不是
奧斯卡影后,所以我也無意苛求,但我很確定,把她的戲全砍光,全片都不至於不連戲!
想看床戲的人請勿奢望,本片的水準只有保護級,倒是林志玲的娃娃音怎麼聽都很煽情,
當她幫周瑜綁繃帶、一邊說我至少能幫傷兵做一點事的時候,有一瞬間我真的以為,她接
下來準備低頭幫梁朝偉口交!對不起,我錯了,這不是《色,戒》。
孫尚香未來會演環珠格格
就說吳導無所事事,沒事幹嘛硬在片中插一隻小燕子!還要白癡地安排小燕子玩鴿子,整
個有夠沒腦子!整個搞下來,全片就像失敗的日本漫畫劇,不合實宜的對白充斥,加上超
越時空的女豪傑,又像花更多錢拍出來的《千機變》!最好是東漢末年的女人可以在宴會
上打昏友邦軍頭而不被砍頭,對,我在說劉備!小燕子,不對,孫尚香在宴會上把劉備打
昏!幹,這真的是在演連續劇!好了,我也不算是抱怨,因為又笨又好笑,只是吳導甘願
賠上名聲來成全大家的笑料,也太有劉備的大愛精神了!
史上最笨軍師的詭異勝利
三國的重點是什麼?兵法對戰是也。而本片給我們的啟示是:只要猛將夠強,根本不用兵
法!反正,唐三藏的前身劉備有的超強三武將,雖然沒有孫悟空、豬八戒與沙悟淨的妖法
,但大體上都有十分鐘內空手擊敗卅人的實力!就算不能三人擋萬,應該擋個兩千沒問題
!甘興目前沒有那麼殺,但設定上應該也差不多強!有如此實力,就算孔明與周瑜弄出來
的兵陣有夠笨——等一下會談——也沒差,反正靠武將打就好,勝利絕對唾手可得!畢竟
,你的手下強如古代綠巨人,你哪需要什麼軍師的才能?
紙片盾構成的謎樣八卦陣
用山龜做比喻的所謂八卦陣,是全片唯一花大篇幅描述的所謂戰鬥陣法,只見孫權與劉備
的將士們以壓倒性的人數、拿著薄如紙片的盾牌,以各個圓形的陣地組合出一個更大的所
謂迷宮,然後曹操的笨蛋尖兵們就矇著眼睛往裡面衝!奇怪,曹軍看不出對方有壓倒性的
人力嗎?是在衝什麼?重點是,我完全看不出這種陣式為何不能靠騎兵衝破!盾牌並不是
鋼板、持盾的是凡人而非鋼鐵人,兩千兵馬針對個別小陣地直接衝,不就成了嗎?孫劉這
邊也很扯,有那麼多人可以耍噱頭,不能用一半的人好好打嗎?
最詭異的是,受困的曹軍也有自己的怪陣!彷彿出自《神鬼戰士》或《三百壯士》的盾牌
陣法!只見有周瑜與孔明英明領導的孫劉大軍,像得了狂犬病患般地往前衝、沒命地被殺
,有沒有那麼盲目?騎馬衝過去也就算了,這些人都是以肉身衝過去呢!而曹軍這樣的陣
法,那能殺出重圍?中間的空門那麼大,派弓箭手往中間射就殺光一半了,剩下一半派自
殺馬車衝進去也得散了,哪來那麼多死不完的士兵自己衝過去自殺?看來,三國的世界跟
現在一樣,智障滿街跑,白癡也為尊!
他是周瑜,不是周潤發!
吳導難道是因為周潤發不來了、所以安排了周潤發才能演的戲份?周瑜的強項原來不是兵
法,而是搶下敵軍的軍旗、直接上戰場!而且手臂上中一箭也沒有在怕,拿著旗桿繼續打
!看來這真的是三國無雙!只見他從快馬到飛越再到武術樣樣精通,這種人當軍師太可惜
,他應該下場自己打!反正也沒花什麼時間佈陣與運籌,應該都在上床與練肌肉吧!而如
果吳導的真正意圖是徹底歡樂化,為何又給我們那麼多可有可無的文戲?把那些剪掉,我
看《赤壁》根本不用分上下集!是說,下集我也會去看啦!
史上最莫名的陣容與配音
幫金城武配音是正確的,畢竟,這人帥歸帥,講起話來還真的很不聰明!對,我承認我是
嫉妒,要是我有他的一半帥度,智商變成現在的一半我也願意!回到正題,幫他配音,至
少可以增加他的聰明度——可是他講了好多冷笑話——雖然他的扮相注定讓他與孔明不可
能太像,現在的問題是,金城武都需要配音了,為何中村師童不需要?敢情吳導認為中村
師童的中文比金城武還好?張震呢?這是在演台劇嗎?不是唱衰張震,但這人真的比較適
合時裝,古裝造型失敗也算了,連配音都超越時空,要不要那麼歡?
另外,本片的選角莫名,真的讓人想一提再提,去掉毫無用處的小喬與孫尚香,演得最好
的是張豐毅、也就是曹操,雖然劇本讓他看起來不像梟雄像笑熊,但至少他非常適合古裝
、台詞也念得最鏗鏘有力,至於路人大叔劉備、豬肉攤老闆張飛、饅頭店長關公、拉麵師
趙子龍、少女漫畫夢幻風孔明、韋小寶周瑜,就讓人想哭又想笑了,好在我不是死忠的三
國迷,死忠三國迷應該會想殺人、對著吳導放大絕,我罵歸罵,心情上多少很高興,雖然
不願意花錢看第二遍,但我一定要知道下集想怎麼收尾!
對《赤壁》的整體性總評
總括來說,《赤壁》的無用文戲太多,角色塑造有問題,武戲差強人意,武術指導元奎並
不擅長多人亂鬥的場面,加上時裝槍戰以外的動作就搞不定的吳導,本片的大場面自然沒
辦法太好看,單人對打倒是可看,胡軍應該算是全場最帥,而完全看不出智慧的兵法除了
提供罵點、也提供了笑料,一如本片的其他橋段,這點尚待大家進戲院挖掘,所以說,我
對《赤壁》總評可化約為:品質差但不惱人、沒大腦但不無聊,適合熱愛二流甚至三流歡
樂爆笑片的影迷、或者看到明星就很開心的花痴來看!
不要再敗壞正妹的名聲!
離開戲院的時候,看到一位一米七的正妹,以唯恐旁人不知的音量說,《赤壁》的精彩之
處,在於裡面的兵法運用——兵法運用?本片裡面有兵法嗎?講冷笑話的冰法還差不多吧
!三流軍師用龜頭都不一定能想出的史上最笨八卦陣,的確是《赤壁》很精彩的地方,但
這絕對不是兵法運用!自己長得正,講這種話就不會害羞嗎?我還以為只有明星會這樣!
——還是說,她真的是明星?我上次也差點認不出林志玲——總之,聰明的正妹很多的!
不夠聰明的,拜託不要現醜了,這只會增加美女必無腦的偏見而已!
補充:別忘了那隻叫萌萌的小馬!超萌的!
--
Blog: http://blog.pixnet.net/SpinalCord
我最喜歡吃草莓起司蛋糕冰淇淋了!
--
原文: (作者為Stormy)
http://www.wretch.cc/blog/woosean/9694825
關於《赤壁》,我想過很多標題,可是實在很難聚焦,因為笑點太多、笨點更多,是我喝
了化學廢料都未必能寫出的劇本!所以,只要你有閒錢,請你一定要進戲院看!因為你絕
對找不到花了八千萬美元、集合中港台三路超級巨星結果開場質感像連續劇、中場敘述水
準像連續劇、收尾質感仍然像連續劇的所謂華語超級大片!以上,真的沒有貶意,因為我
在戲院真的看得很開心!下集上映時,我一樣會當週觀賞——對!本片是有下集的!很多
人竟然看完才發現這件事,到底是怎麼回事呀!
至於感想,我不確定要怎麼書寫才對,最近寫的東西有越來越割裂的傾向,本片給我的感
覺更是如此,既然如此,乾脆直接放棄一體性評價的企圖,直接針對主要的點書寫就好了
,對了,割裂!這就是我對這部片的感覺!連續劇賣座的要素,是淺顯易懂、隨時收看都
能懂,而這就是《赤壁》的特質!所以,即使你不認識趙子龍、張飛、關羽、劉備、孫權
、曹操以致於其他雜七雜八的人物,你還是看得懂《赤壁》,不只如此,就算你遲到一小
時,沒頭沒腦地切進來看,你還是沒理由看不懂,這就是《赤壁》!
劉備原來是唐三藏的前身
我從小就很討厭劉備。優柔寡斷、婦人之仁,空有滿腔的熱血,卻沒有相對應的智能,要
不是手下猛將特多,劉備這種笨蛋早該被抓起來砍頭。開場馬上展現劉備的同情心過剩、
決斷力不足,切記老百姓的性命,卻忘記自己更需要的士兵!兵不厭詐,這是戰爭!可惜
空有道德的笨蛋不瞭解這個道理。當然,能吸引眾多猛將追隨,自然要有過人的包包容力
與人格特質,可惜,本片中的劉備,除了會編草鞋,好像真的沒有其他的長才,就跟唐三
藏一樣,只能活在小說裡,在現實生活中,早就被妖精生吞活剝。
曹操不過是個好色的雜碎
曹操應該是三國最強悍的人物,從兵法到政治都很擅長的怪物,然而這點在《赤壁》裡完
全看不出來!你只會知道,曹操的兵很多,船也很多,至於他憑什麼有這個地位,你看不
到,可能吳導假設你都知道。結果,本片的曹操,除了喜歡驕傲地大笑、隔水遙想脫衣服
不乾脆的小喬,然後找個長得一點都不像的舞女來意淫,好像就沒有其他本事了。更糟糕
的是,他手下半個猛將也沒有!照劉備與孫權手下的強度,曹操照理說根本不足為懼,反
正他的將是廢物,他的兵是雜魚,以游擊戰的打法,曹操早就全滅。
孫權真是有勇無謀的小子
據說孫權很會用人,這點在本片真的看不出來,養了一堆等退休的老臣,每天上朝還要被
鄙視,跟東漢那位愛玩鳥的笨皇帝實在沒有太大差別,唯一的差別,是他比較勇敢,勇敢
但沒腦筋,不然何必隻身入林玩打虎遊戲,也不想一下自己是什麼龍體,死了就沒機會出
來耍豪氣,倒是周瑜也很妙,他就是不怕老虎跳出來把孫權吃掉,還是真的發生這種事,
他就可以取而代之帶大家打曹操?這樣說就有道理了!難怪我覺得這劇情很眼睛熟!這其
實是《變臉》!周瑜是曹操,曹操是周瑜!吳導,看來我誤會你了!
孔明跟吳導一樣無所事事
整部片我雖然笑得很開心,但我真不知道吳導在幹什麼?有時間拍張飛寫字,沒時間塑造
劉備的得人之姿?有時間談關公教小孩子,沒時間看曹操怎麼用兵弄權?最扯的是孔明,
全片最無所事事的人!有時間幫馬接生、幫鴿子洗澡搧風——他媽的這段有夠搞笑!吳導
我真的敗給你了!——還要跟周瑜拼一大段琴——跟現代青少年尬舞差不多!——我到底
為何要看這些?是在拍高校現代劇不成?兩大高手的用兵之術,到底是要壓縮到多低才甘
心?還有時間跟小燕子,不對,是孫尚香打情罵俏,真的莫名其妙!
小喬能夠幫傷兵做什麼事
坐我前排的女生一看完就說,林志玲演得好好!我聽到的時候快哭了,林志玲演得好?的
確是演得比我好,只是妳的標準會不會太不高?不過,也就罷了,畢竟是第一名模,不是
奧斯卡影后,所以我也無意苛求,但我很確定,把她的戲全砍光,全片都不至於不連戲!
想看床戲的人請勿奢望,本片的水準只有保護級,倒是林志玲的娃娃音怎麼聽都很煽情,
當她幫周瑜綁繃帶、一邊說我至少能幫傷兵做一點事的時候,有一瞬間我真的以為,她接
下來準備低頭幫梁朝偉口交!對不起,我錯了,這不是《色,戒》。
孫尚香未來會演環珠格格
就說吳導無所事事,沒事幹嘛硬在片中插一隻小燕子!還要白癡地安排小燕子玩鴿子,整
個有夠沒腦子!整個搞下來,全片就像失敗的日本漫畫劇,不合實宜的對白充斥,加上超
越時空的女豪傑,又像花更多錢拍出來的《千機變》!最好是東漢末年的女人可以在宴會
上打昏友邦軍頭而不被砍頭,對,我在說劉備!小燕子,不對,孫尚香在宴會上把劉備打
昏!幹,這真的是在演連續劇!好了,我也不算是抱怨,因為又笨又好笑,只是吳導甘願
賠上名聲來成全大家的笑料,也太有劉備的大愛精神了!
史上最笨軍師的詭異勝利
三國的重點是什麼?兵法對戰是也。而本片給我們的啟示是:只要猛將夠強,根本不用兵
法!反正,唐三藏的前身劉備有的超強三武將,雖然沒有孫悟空、豬八戒與沙悟淨的妖法
,但大體上都有十分鐘內空手擊敗卅人的實力!就算不能三人擋萬,應該擋個兩千沒問題
!甘興目前沒有那麼殺,但設定上應該也差不多強!有如此實力,就算孔明與周瑜弄出來
的兵陣有夠笨——等一下會談——也沒差,反正靠武將打就好,勝利絕對唾手可得!畢竟
,你的手下強如古代綠巨人,你哪需要什麼軍師的才能?
紙片盾構成的謎樣八卦陣
用山龜做比喻的所謂八卦陣,是全片唯一花大篇幅描述的所謂戰鬥陣法,只見孫權與劉備
的將士們以壓倒性的人數、拿著薄如紙片的盾牌,以各個圓形的陣地組合出一個更大的所
謂迷宮,然後曹操的笨蛋尖兵們就矇著眼睛往裡面衝!奇怪,曹軍看不出對方有壓倒性的
人力嗎?是在衝什麼?重點是,我完全看不出這種陣式為何不能靠騎兵衝破!盾牌並不是
鋼板、持盾的是凡人而非鋼鐵人,兩千兵馬針對個別小陣地直接衝,不就成了嗎?孫劉這
邊也很扯,有那麼多人可以耍噱頭,不能用一半的人好好打嗎?
最詭異的是,受困的曹軍也有自己的怪陣!彷彿出自《神鬼戰士》或《三百壯士》的盾牌
陣法!只見有周瑜與孔明英明領導的孫劉大軍,像得了狂犬病患般地往前衝、沒命地被殺
,有沒有那麼盲目?騎馬衝過去也就算了,這些人都是以肉身衝過去呢!而曹軍這樣的陣
法,那能殺出重圍?中間的空門那麼大,派弓箭手往中間射就殺光一半了,剩下一半派自
殺馬車衝進去也得散了,哪來那麼多死不完的士兵自己衝過去自殺?看來,三國的世界跟
現在一樣,智障滿街跑,白癡也為尊!
他是周瑜,不是周潤發!
吳導難道是因為周潤發不來了、所以安排了周潤發才能演的戲份?周瑜的強項原來不是兵
法,而是搶下敵軍的軍旗、直接上戰場!而且手臂上中一箭也沒有在怕,拿著旗桿繼續打
!看來這真的是三國無雙!只見他從快馬到飛越再到武術樣樣精通,這種人當軍師太可惜
,他應該下場自己打!反正也沒花什麼時間佈陣與運籌,應該都在上床與練肌肉吧!而如
果吳導的真正意圖是徹底歡樂化,為何又給我們那麼多可有可無的文戲?把那些剪掉,我
看《赤壁》根本不用分上下集!是說,下集我也會去看啦!
史上最莫名的陣容與配音
幫金城武配音是正確的,畢竟,這人帥歸帥,講起話來還真的很不聰明!對,我承認我是
嫉妒,要是我有他的一半帥度,智商變成現在的一半我也願意!回到正題,幫他配音,至
少可以增加他的聰明度——可是他講了好多冷笑話——雖然他的扮相注定讓他與孔明不可
能太像,現在的問題是,金城武都需要配音了,為何中村師童不需要?敢情吳導認為中村
師童的中文比金城武還好?張震呢?這是在演台劇嗎?不是唱衰張震,但這人真的比較適
合時裝,古裝造型失敗也算了,連配音都超越時空,要不要那麼歡?
另外,本片的選角莫名,真的讓人想一提再提,去掉毫無用處的小喬與孫尚香,演得最好
的是張豐毅、也就是曹操,雖然劇本讓他看起來不像梟雄像笑熊,但至少他非常適合古裝
、台詞也念得最鏗鏘有力,至於路人大叔劉備、豬肉攤老闆張飛、饅頭店長關公、拉麵師
趙子龍、少女漫畫夢幻風孔明、韋小寶周瑜,就讓人想哭又想笑了,好在我不是死忠的三
國迷,死忠三國迷應該會想殺人、對著吳導放大絕,我罵歸罵,心情上多少很高興,雖然
不願意花錢看第二遍,但我一定要知道下集想怎麼收尾!
對《赤壁》的整體性總評
總括來說,《赤壁》的無用文戲太多,角色塑造有問題,武戲差強人意,武術指導元奎並
不擅長多人亂鬥的場面,加上時裝槍戰以外的動作就搞不定的吳導,本片的大場面自然沒
辦法太好看,單人對打倒是可看,胡軍應該算是全場最帥,而完全看不出智慧的兵法除了
提供罵點、也提供了笑料,一如本片的其他橋段,這點尚待大家進戲院挖掘,所以說,我
對《赤壁》總評可化約為:品質差但不惱人、沒大腦但不無聊,適合熱愛二流甚至三流歡
樂爆笑片的影迷、或者看到明星就很開心的花痴來看!
不要再敗壞正妹的名聲!
離開戲院的時候,看到一位一米七的正妹,以唯恐旁人不知的音量說,《赤壁》的精彩之
處,在於裡面的兵法運用——兵法運用?本片裡面有兵法嗎?講冷笑話的冰法還差不多吧
!三流軍師用龜頭都不一定能想出的史上最笨八卦陣,的確是《赤壁》很精彩的地方,但
這絕對不是兵法運用!自己長得正,講這種話就不會害羞嗎?我還以為只有明星會這樣!
——還是說,她真的是明星?我上次也差點認不出林志玲——總之,聰明的正妹很多的!
不夠聰明的,拜託不要現醜了,這只會增加美女必無腦的偏見而已!
補充:別忘了那隻叫萌萌的小馬!超萌的!
--
Blog: http://blog.pixnet.net/SpinalCord
我最喜歡吃草莓起司蛋糕冰淇淋了!
--
Tags:
電影
All Comments
By Gary
at 2008-07-22T15:13
at 2008-07-22T15:13
By Olive
at 2008-07-23T11:44
at 2008-07-23T11:44
By Andy
at 2008-07-24T01:30
at 2008-07-24T01:30
By Michael
at 2008-07-26T01:56
at 2008-07-26T01:56
By Eartha
at 2008-07-27T01:59
at 2008-07-27T01:59
By Damian
at 2008-07-28T00:52
at 2008-07-28T00:52
By Regina
at 2008-07-29T16:26
at 2008-07-29T16:26
By Liam
at 2008-07-29T21:40
at 2008-07-29T21:40
By Kama
at 2008-07-31T18:27
at 2008-07-31T18:27
By William
at 2008-08-05T16:26
at 2008-08-05T16:26
By Tracy
at 2008-08-09T22:29
at 2008-08-09T22:29
By Audriana
at 2008-08-10T03:24
at 2008-08-10T03:24
By Elizabeth
at 2008-08-11T16:50
at 2008-08-11T16:50
By Regina
at 2008-08-13T09:50
at 2008-08-13T09:50
By Charlotte
at 2008-08-15T20:05
at 2008-08-15T20:05
By Hardy
at 2008-08-19T11:01
at 2008-08-19T11:01
By Doris
at 2008-08-20T03:55
at 2008-08-20T03:55
By Ingrid
at 2008-08-22T21:10
at 2008-08-22T21:10
By Yedda
at 2008-08-26T16:24
at 2008-08-26T16:24
By Mia
at 2008-08-28T14:20
at 2008-08-28T14:20
By Jake
at 2008-09-01T23:17
at 2008-09-01T23:17
By Leila
at 2008-09-02T02:50
at 2008-09-02T02:50
By Todd Johnson
at 2008-09-04T02:11
at 2008-09-04T02:11
By Carol
at 2008-09-04T19:31
at 2008-09-04T19:31
By Bethany
at 2008-09-05T02:49
at 2008-09-05T02:49
By Liam
at 2008-09-05T22:11
at 2008-09-05T22:11
By Quintina
at 2008-09-08T13:46
at 2008-09-08T13:46
By Eartha
at 2008-09-10T07:28
at 2008-09-10T07:28
By Emma
at 2008-09-11T14:28
at 2008-09-11T14:28
By Jessica
at 2008-09-15T03:42
at 2008-09-15T03:42
By Olivia
at 2008-09-17T09:59
at 2008-09-17T09:59
By Oliver
at 2008-09-20T22:39
at 2008-09-20T22:39
By Robert
at 2008-09-24T09:41
at 2008-09-24T09:41
By Jessica
at 2008-09-28T22:51
at 2008-09-28T22:51
By Heather
at 2008-09-29T12:53
at 2008-09-29T12:53
By Aaliyah
at 2008-09-29T23:38
at 2008-09-29T23:38
By Isabella
at 2008-10-04T16:37
at 2008-10-04T16:37
By Robert
at 2008-10-05T13:25
at 2008-10-05T13:25
By Charlie
at 2008-10-09T08:19
at 2008-10-09T08:19
By Margaret
at 2008-10-13T16:19
at 2008-10-13T16:19
By Harry
at 2008-10-16T02:21
at 2008-10-16T02:21
By Skylar DavisLinda
at 2008-10-20T19:26
at 2008-10-20T19:26
By Enid
at 2008-10-25T01:00
at 2008-10-25T01:00
By Susan
at 2008-10-28T12:24
at 2008-10-28T12:24
By Freda
at 2008-10-30T16:52
at 2008-10-30T16:52
By Skylar Davis
at 2008-11-04T14:06
at 2008-11-04T14:06
By Andrew
at 2008-11-06T02:16
at 2008-11-06T02:16
By Sarah
at 2008-11-07T02:00
at 2008-11-07T02:00
By Hamiltion
at 2008-11-09T11:50
at 2008-11-09T11:50
By Sierra Rose
at 2008-11-10T09:08
at 2008-11-10T09:08
By Caroline
at 2008-11-12T14:59
at 2008-11-12T14:59
By Regina
at 2008-11-12T18:47
at 2008-11-12T18:47
By Andrew
at 2008-11-16T18:40
at 2008-11-16T18:40
By Cara
at 2008-11-21T15:16
at 2008-11-21T15:16
By George
at 2008-11-24T02:36
at 2008-11-24T02:36
By Blanche
at 2008-11-27T07:19
at 2008-11-27T07:19
By Zanna
at 2008-11-27T19:56
at 2008-11-27T19:56
By Kama
at 2008-11-29T22:04
at 2008-11-29T22:04
By Dorothy
at 2008-12-02T02:49
at 2008-12-02T02:49
By Noah
at 2008-12-06T04:26
at 2008-12-06T04:26
By James
at 2008-12-07T11:40
at 2008-12-07T11:40
By Elma
at 2008-12-12T07:13
at 2008-12-12T07:13
By Ula
at 2008-12-15T10:21
at 2008-12-15T10:21
By Oscar
at 2008-12-18T11:28
at 2008-12-18T11:28
By Isla
at 2008-12-19T05:03
at 2008-12-19T05:03
By Lauren
at 2008-12-19T20:55
at 2008-12-19T20:55
By Ina
at 2008-12-22T11:02
at 2008-12-22T11:02
By Kyle
at 2008-12-24T02:35
at 2008-12-24T02:35
By Heather
at 2008-12-24T15:41
at 2008-12-24T15:41
By Faithe
at 2008-12-26T00:45
at 2008-12-26T00:45
By Una
at 2008-12-28T10:46
at 2008-12-28T10:46
By Jacky
at 2008-12-31T10:36
at 2008-12-31T10:36
By Joseph
at 2009-01-01T10:58
at 2009-01-01T10:58
By Jack
at 2009-01-05T07:39
at 2009-01-05T07:39
By Ivy
at 2009-01-06T11:23
at 2009-01-06T11:23
By Eartha
at 2009-01-09T14:37
at 2009-01-09T14:37
By Irma
at 2009-01-10T08:21
at 2009-01-10T08:21
By Christine
at 2009-01-12T15:35
at 2009-01-12T15:35
By Eden
at 2009-01-13T17:41
at 2009-01-13T17:41
By Carol
at 2009-01-17T00:03
at 2009-01-17T00:03
By Hedwig
at 2009-01-18T18:22
at 2009-01-18T18:22
By Hamiltion
at 2009-01-20T18:30
at 2009-01-20T18:30
By Emily
at 2009-01-23T23:21
at 2009-01-23T23:21
By Victoria
at 2009-01-26T19:10
at 2009-01-26T19:10
By Christine
at 2009-01-28T18:57
at 2009-01-28T18:57
By Olga
at 2009-02-02T03:50
at 2009-02-02T03:50
By Vanessa
at 2009-02-06T12:00
at 2009-02-06T12:00
By Leila
at 2009-02-08T16:05
at 2009-02-08T16:05
By Charlotte
at 2009-02-13T07:02
at 2009-02-13T07:02
By Hedda
at 2009-02-14T01:30
at 2009-02-14T01:30
By Damian
at 2009-02-14T16:44
at 2009-02-14T16:44
By Lily
at 2009-02-16T20:08
at 2009-02-16T20:08
By Aaliyah
at 2009-02-19T00:18
at 2009-02-19T00:18
By Lydia
at 2009-02-19T02:31
at 2009-02-19T02:31
By Caroline
at 2009-02-19T06:53
at 2009-02-19T06:53
By Lydia
at 2009-02-21T14:27
at 2009-02-21T14:27
By Adele
at 2009-02-26T05:18
at 2009-02-26T05:18
By Ophelia
at 2009-02-28T21:11
at 2009-02-28T21:11
By Rae
at 2009-03-03T08:35
at 2009-03-03T08:35
By Thomas
at 2009-03-08T08:09
at 2009-03-08T08:09
By Ivy
at 2009-03-10T14:43
at 2009-03-10T14:43
By Jake
at 2009-03-15T08:34
at 2009-03-15T08:34
By Kristin
at 2009-03-18T07:11
at 2009-03-18T07:11
By Dora
at 2009-03-21T18:12
at 2009-03-21T18:12
By Enid
at 2009-03-22T11:53
at 2009-03-22T11:53
By Sarah
at 2009-03-24T00:52
at 2009-03-24T00:52
By Elma
at 2009-03-25T05:27
at 2009-03-25T05:27
By Poppy
at 2009-03-29T04:53
at 2009-03-29T04:53
By Kyle
at 2009-04-02T09:44
at 2009-04-02T09:44
By Blanche
at 2009-04-06T23:33
at 2009-04-06T23:33
By Faithe
at 2009-04-07T18:06
at 2009-04-07T18:06
By Rae
at 2009-04-10T10:21
at 2009-04-10T10:21
By Carol
at 2009-04-11T02:44
at 2009-04-11T02:44
By Faithe
at 2009-04-12T07:54
at 2009-04-12T07:54
By Candice
at 2009-04-14T16:33
at 2009-04-14T16:33
By Erin
at 2009-04-16T02:49
at 2009-04-16T02:49
By Regina
at 2009-04-20T22:48
at 2009-04-20T22:48
By Connor
at 2009-04-24T02:40
at 2009-04-24T02:40
By Yuri
at 2009-04-25T22:35
at 2009-04-25T22:35
By Kelly
at 2009-04-26T15:01
at 2009-04-26T15:01
By Tracy
at 2009-04-26T18:32
at 2009-04-26T18:32
By Ethan
at 2009-04-29T08:53
at 2009-04-29T08:53
By Odelette
at 2009-05-01T06:03
at 2009-05-01T06:03
Related Posts
黑暗騎士:視覺感官和人性心理衝擊的極致呈現
By Quintina
at 2008-07-19T03:16
at 2008-07-19T03:16
刺客聯盟 ─ 再創動作片的新境界
By Edith
at 2008-07-18T23:12
at 2008-07-18T23:12
態度之後?-態度
By Vanessa
at 2008-07-18T20:15
at 2008-07-18T20:15
神鬼認證三部曲
By Erin
at 2008-07-18T17:22
at 2008-07-18T17:22
蝙蝠俠:黑暗騎士 可以算是一部犯罪電影吧~
By Rosalind
at 2008-07-18T02:41
at 2008-07-18T02:41