超時空攔截 - 電影

(雷)

















基本上是好雷

當知道故事劇情，知道結構時，會覺得是很老梗的，尋找過去自己的等等的故事

但真的翻開後，發現非常不簡單。

故事劇情很簡單(不知道我是否理解錯?)：

John(Jane)，在決定退休後，回到過去，將過去的自己(生完孩子，變性後)，帶到生孩子

前，讓自己(未變性)懷孕後，帶回未來接自己的工作。

順便將自己生下的自己(嬰兒)，帶回自己生長的孤兒院，成為自己....


基本上就是一個充滿悖論的故事。

生物上完全不合理

物理上需要多重宇宙的解釋

數學與哲學上非常有美感的故事。


我的重點在於整個結構。

這個故事的結構如同一個永動機的產生，需要許多條件滿足。

1. 需要一個雙性存在的個體

2. 需要一個自認為與眾不同的人

3. 需要一個會愛上自己的人

當主角想要找到一個不斷"生產"自己的過程，這三點便成為不可或缺的因素。

僅僅需要這三個因素，整個故事變成了一個"宿命"，其實主角根本逃不出這個loop。
-------------------------------------------------------------------------
他所有的行為決定了他自己(自我)的"存在"。

否定了整個過程，就否定了自己的存在。

在最後面對爆炸兇手，他發現是自己時，他必須殺了自己。

但是他仍會變成另一個炸彈兇手。

因為，故事中主事者(or 局長)說，他認為紐約市的大爆炸，其實是促進整個計畫產生的重

要因素。

這個想法會在他在未來年老無力，決定面相死亡時，逼他做出這個決定。

更何況，還能遇到她心愛的自己

炸彈魔必然出現
------------------------------------------------------------------------
如此，這個loop就建立了。

這齣電影的科學上很多不合理處，但是這個哲學上的"理"，形成的"存在"，變得非常

驚悚。

他或許並不是真的存在的個體，只是一個隨著時光產生的怪物，只存在於時光的縫隙中

或許正如同一個殭屍一般，只能遵循命運的軌跡，逃不出宿命的掌握。

他或許覺得他有選擇，或許覺得他選擇了這一切，但是他的選擇在巨觀中卻如同鐘擺一樣

。

相比較下，我們的"自由"就很突出了。

這整齣電影，其實探討的就是存在與自由的關係。

非常深刻。







--