這部作品改編自科幻作家羅伯特.海萊因(Robert A. Heinlein)的短篇小說《All You
Zombies》,講的是一個關於時光旅行的「迴圈悖論」的故事。
也許你會問:「海萊因何許人也,知道這是改編自他的小說這很重要嗎?」
這麼說吧,海萊因和《拉瑪任務》的作者亞瑟.克拉克(Arthur Charles Clarke)以及
提出「機器人三大法則」並撰寫了《基地系列》和《機器人系列》的以撒.艾西莫夫(
Isaac Asimov)並稱有史以來最偉大的三位科幻作家。
「他們又是誰啊?」
換個說法吧,有看過羅賓.威廉斯的《變人》嗎?或是威爾.史密斯的《機械公敵》?他
們都是改編自艾西莫夫的作品。
「嗯,聽起來還好嘛。」
好吧,那麼你總知道《星際效應》吧!你知道他是導演克里斯多夫.諾蘭,為了向他最崇
拜的導演史丹利.庫柏力克(Stanley Kubrick)致敬而拍攝的作品嗎?那部作品的名字
叫《2001太空漫遊》,原作者就是亞瑟.克拉克!
既然《星際效應》的評價那麼高,我想你應該可以想像,能夠和亞瑟.克拉克並列的海萊
因是多麼了不起吧--更何況雖然是並列,但是其他兩個人可沒有獲得科幻先生(Mr.SF)
的稱號。
這部電影的原作者,就是這麼了不起。
而這部原作《All You Zombies》更是這個了不起的作者所寫的,最了不起的短篇作品。
改編自這麼了不起的作者所寫的這麼了不起的作品,這部電影更是在忠實還原的同時加入
了些許的創意讓它得以在如此的高度,又往前踏出了那麼小小的、看似微不足道的一步。
我想,這是我能給這部電影最高的評價了。
--
回到劇情,我想稍微透露一些可能會減少觀影時的驚奇,但是我保證這不會有多大影響-
-畢竟我可是在讀完原著小說後才看了這部電影。
這是個關於時光旅行的「迴圈悖論」的作品,它拋給我們的是一個「雞生蛋,蛋生雞」的
問題。
通常這樣的作品都會讓人傷透腦筋,想要理清事件的順序,確認劇情有沒有疏漏,然後想
要參透悖論背後代表的意涵。
在這裡,我想給出兩個小小的意見,或者說幫助。
首先,是這張圖:https://imgur.com/t4Ix6ou
它可以幫助你思考劇情的脈絡,確認劇情有(或沒有)漏洞。
其次,是一句話:「不要關心為什麼,試著去關心是什麼。」
這是個敘述迴圈悖論的作品,命運或者時間頭尾接續宛如自我吞食的大蛇。
別去關心牠為什麼要這麼做,只管享受那吞噬的快感吧。
--
Zombies》,講的是一個關於時光旅行的「迴圈悖論」的故事。
也許你會問:「海萊因何許人也,知道這是改編自他的小說這很重要嗎?」
這麼說吧,海萊因和《拉瑪任務》的作者亞瑟.克拉克(Arthur Charles Clarke)以及
提出「機器人三大法則」並撰寫了《基地系列》和《機器人系列》的以撒.艾西莫夫(
Isaac Asimov)並稱有史以來最偉大的三位科幻作家。
「他們又是誰啊?」
換個說法吧,有看過羅賓.威廉斯的《變人》嗎?或是威爾.史密斯的《機械公敵》?他
們都是改編自艾西莫夫的作品。
「嗯,聽起來還好嘛。」
好吧,那麼你總知道《星際效應》吧!你知道他是導演克里斯多夫.諾蘭,為了向他最崇
拜的導演史丹利.庫柏力克(Stanley Kubrick)致敬而拍攝的作品嗎?那部作品的名字
叫《2001太空漫遊》,原作者就是亞瑟.克拉克!
既然《星際效應》的評價那麼高,我想你應該可以想像,能夠和亞瑟.克拉克並列的海萊
因是多麼了不起吧--更何況雖然是並列,但是其他兩個人可沒有獲得科幻先生(Mr.SF)
的稱號。
這部電影的原作者,就是這麼了不起。
而這部原作《All You Zombies》更是這個了不起的作者所寫的,最了不起的短篇作品。
改編自這麼了不起的作者所寫的這麼了不起的作品,這部電影更是在忠實還原的同時加入
了些許的創意讓它得以在如此的高度,又往前踏出了那麼小小的、看似微不足道的一步。
我想,這是我能給這部電影最高的評價了。
--
回到劇情,我想稍微透露一些可能會減少觀影時的驚奇,但是我保證這不會有多大影響-
-畢竟我可是在讀完原著小說後才看了這部電影。
這是個關於時光旅行的「迴圈悖論」的作品,它拋給我們的是一個「雞生蛋,蛋生雞」的
問題。
通常這樣的作品都會讓人傷透腦筋,想要理清事件的順序,確認劇情有沒有疏漏,然後想
要參透悖論背後代表的意涵。
在這裡,我想給出兩個小小的意見,或者說幫助。
首先,是這張圖:https://imgur.com/t4Ix6ou
它可以幫助你思考劇情的脈絡,確認劇情有(或沒有)漏洞。
其次,是一句話:「不要關心為什麼,試著去關心是什麼。」
這是個敘述迴圈悖論的作品,命運或者時間頭尾接續宛如自我吞食的大蛇。
別去關心牠為什麼要這麼做,只管享受那吞噬的快感吧。
--
All Comments