電影

超粒方—神力女超人 (解析) 有雷! - 電影

Candice avatarCandice · 2017-06-03

Table of Contents


https://youtu.be/5GnFeB1OMvQ


影片內容有雷

沒看過的斟酌下

超粒方用一些電影理論解釋WW角色轉變的流程

對我而言算是在多個方向裡面

找到一個也能解釋WW為何這麼拍的理由

而我原本以為用劍的橋段

單純是因為面對現實崩潰

arousal起來才會那樣

原來可以有更深的解釋…



不過管你看完這部電影後

是喜歡還是討厭?

至少對電影裡面的角色建構有多一份認識了



-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z017DA.

--
電影

All Comments

Skylar Davis avatarSkylar Davis2017-06-04
看到超粒方直接pass
Eden avatarEden2017-06-07
樓上PASS 我就要給推 超立方講解得很好(任性
Caroline avatarCaroline2017-06-12
I don't care. Do as you like.
Susan avatarSusan2017-06-16
他聲音怪怪的
Gilbert avatarGilbert2017-06-18
他有的地方解釋過頭了，導演並沒有要把故事跟BVS連結
Zanna avatarZanna2017-06-22
有些部分過頭+1
Joe avatarJoe2017-06-24
引用是不錯 但整部影片都在引用 只覺得煩耶
Carol avatarCarol2017-06-28
推個
Poppy avatarPoppy2017-06-30
解釋過頭+1
Edwina avatarEdwina2017-07-02
就腦補
Cara avatarCara2017-07-06
看的很痛苦，這不叫影評叫書商推薦
Dora avatarDora2017-07-10
這種一直翻書的解說方式，採用文字會比較好
Anthony avatarAnthony2017-07-12
算用心了
Lydia avatarLydia2017-07-17
滿喜歡超粒方的 給推
Rebecca avatarRebecca2017-07-17
為什麼看著看著有種很煩躁的感覺
Odelette avatarOdelette2017-07-21
大概知道煩躁來源在哪了 作者每次引用一本書的時候 都會
讓人情緒中段
Yuri avatarYuri2017-07-22
+1 太過嚴肅了 這部明明就是商業片 那來可以腦補那麼多
沒看完就直接end
Anonymous avatarAnonymous2017-07-23
想學超級歪的影評引經據典吧 但太令人煩躁了
Donna avatarDonna2017-07-26
想不到有人跟我想法一樣,我昨天也是點開來看,然後看的覺
Annie avatarAnnie2017-07-28
得媽呀~一堆什麼書啊 看得我覺得好累 我也關了,默默把訂
閱給取消掉了= = 他也做了個好像找電影碴的影片,我也覺
Dorothy avatarDorothy2017-07-30
得 有事嗎..
Iris avatarIris2017-08-04
我覺得用劇作的寫作技巧來分析很合理，可是要拍這樣子
的影評影片流暢度也要顧好吧。不然看起來就是做了一部
Gilbert avatarGilbert2017-08-07
爛影片來影評。然後就算是商業片也還是可以分析啊，又
不是商業片就跟朱延平 王晶一樣，諾蘭也是商業片導演啊
Brianna avatarBrianna2017-08-07
怪獸那部也看不下去 腦補過頭
Ida avatarIda2017-08-11
看到超粒方就可以噓了
Emily avatarEmily2017-08-12
怪獸那部有一半在講創作方法 剩下的看上映前那陣子jk羅琳
的新聞大概也猜得出來 瑣碎是一回事 講腦補太早吧
Delia avatarDelia2017-08-16
我是滿喜歡的
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2017-08-20
超級八
Iris avatarIris2017-08-20
滿不錯的 長知識
Elizabeth avatarElizabeth2017-08-24
推超立方 很用心畢竟都是大學生而已 這樣不容易了 慢慢磨
以後可能有機會在影視發展
Jack avatarJack2017-08-26
一直引用書真的有點卡
Kristin avatarKristin2017-08-28
那些書的資訊量應該獨立開個專題再拿各種片去舉例的
Hardy avatarHardy2017-08-29
不會啊 引用許多書籍內容解說一部電影也很好啊 推推
Belly avatarBelly2017-09-01
那些不喜歡超粒方的人都是一堆沒深度的人
James avatarJames2017-09-03
我是覺得有長知識，還算不錯啊
Sandy avatarSandy2017-09-07
不過我不喜歡其它部的影片就是了
Kelly avatarKelly2017-09-08
不覺得引用書有什麼問題 依現在全民公審的態度 不直接講
Liam avatarLiam2017-09-11
引用哪本書 一定又被抓出來殺個體無完膚...
Andy avatarAndy2017-09-16
腦補過頭 跟過度解釋 也是個人看法 看影評又不是在上課
Hedwig avatarHedwig2017-09-17
不是引書的問題,是引書的方式造成觀影節奏不順的問題
Leila avatarLeila2017-09-19
不同意就片段閱讀就好
Quintina avatarQuintina2017-09-21
跟風超 終於意識到現在要裝有料
Hedda avatarHedda2017-09-22
之前說要解構影片背後的含義
背後的含義就是被解構過了妳要解構三小，亂用詞
Steve avatarSteve2017-09-26
如果腔調可以改變一下以上爭論會少一點
Mia avatarMia2017-09-27
讚
Freda avatarFreda2017-10-01
超粒方爛不是爛在講評 是爛在個性
James avatarJames2017-10-01
居然還有人在看超立方 還幫他貼電影版衝點閱率
Oliver avatarOliver2017-10-02
真人版死神路克
James avatarJames2017-10-06
我覺得很深入討論呀！ 但是有些太專業啦 一般人看不懂
Jessica avatarJessica2017-10-11
有人放大絕
Oliver avatarOliver2017-10-15
推,以前也看過Story編劇書. 以編劇角度評論是好事.
Robert avatarRobert2017-10-19
不然很多評論都是爽不爽,Boss強不強,不然就是太哲學思考
Dinah avatarDinah2017-10-23
吊書袋
Doris avatarDoris2017-10-26
說得很不錯啊，電影版果然看人紅就顆顆，眼紅嗎
Doris avatarDoris2017-10-29
以這角度來看蠻不錯的阿，也算有憑有據 影評本來就是在
Mia avatarMia2017-11-01
腦補 只是認同人的多寡而已 節奏可以在掌握更好就好
Xanthe avatarXanthe2017-11-01
比喻太多了 而且拿一堆電影來比 沒看過的人根本沒共鳴
Rachel avatarRachel2017-11-03
我是覺得他有些地方解讀過頭，但是解析角色設定這邊是
很不錯的，如果你對於創作故事有興趣，他引據的那些點會
很受用。
Erin avatarErin2017-11-05
真的希望換個說話清楚好聽的來當旁白，不然真是浪費
Emma avatarEmma2017-11-10
了精實的內容
Blanche avatarBlanche2017-11-11
我比較喜歡法蘭克，雖然他好像都講marvel較多…
Vanessa avatarVanessa2017-11-13
一堆人不唸書就算了 別人讀給他也聽不下去
Catherine avatarCatherine2017-11-13
超粒方紅?? 某樓是不是搞錯什麼啊 呵呵
Linda avatarLinda2017-11-16
請問超粒方是有幹了什麼不好的事嗎?怎麼好像有人對他很
Elvira avatarElvira2017-11-17
感冒? 口條雖然不出色但還蠻言之有物的
Franklin avatarFranklin2017-11-18
酸的大部分都是谷迷吧
Catherine avatarCatherine2017-11-21
哈 戴帽子真快 樓上完美示範超立方水準
Genevieve avatarGenevieve2017-11-26
呃，不要亂貼標籤吧...
倒是古阿莫我知道有盜版引用的問題，超粒方不太清楚
Kyle avatarKyle2017-11-29
事實上超立方是有盜版引用問題的
Joseph avatarJoseph2017-12-01
他是直接把Secret Empire的漫畫內容做成影片放到線
Rebecca avatarRebecca2017-12-03
上去
事後還在臉書回應"我有花一百美金買原版"
Kyle avatarKyle2017-12-04
但這個回應無異於"我有買DVD，所以在把DVD內容做成
影片時沒觸法"。我想問題在哪裡有眼人應該都看得出
Charlotte avatarCharlotte2017-12-06
來...
Dorothy avatarDorothy2017-12-09
在這點上，其實超立方並沒有立場站在道德制高點
指責古"敗壞風氣"。因為Youtuber本來就都是遊走在
Heather avatarHeather2017-12-13
法律的侵權灰色地帶上
Eden avatarEden2017-12-14
噓 dxdy: 看到超粒方就可以噓了
Lauren avatarLauren2017-12-15
原來如此，了解了
Lauren avatarLauren2017-12-19
看了一小段就覺得好煩 以前說的比較好= =
Necoo avatarNecoo2017-12-23
他就想學lesson from the screenplay 然後學的很失敗而已
Dorothy avatarDorothy2017-12-27
超立方講的很好啊 學到不少
Dora avatarDora2017-12-29
腦補王
Hedwig avatarHedwig2017-12-29
酸超粒方就是沒水準？那某樓不就很有水準？哈哈
Ivy avatarIvy2018-01-03
超粒方會讓人反感絕對不是沒原因的好嗎
Callum avatarCallum2018-01-04
提出不一樣的看法就開地圖炮亂扣帽子，不就好有格調
Erin avatarErin2018-01-08
自以為引用了一堆書就是所謂的論文級影評
Noah avatarNoah2018-01-10
書商
Audriana avatarAudriana2018-01-14
超立方寫的很不錯
Vanessa avatarVanessa2018-01-17
想學超級歪但等級差太多
Linda avatarLinda2018-01-18
有一種碩一暑假提論文 proposal的參考書目感，很努力
但看得出來這是近期的努力嘗試，和之前早有長期興趣
Leila avatarLeila2018-01-19
信手捻來的美漫典故分析感覺差很多，但多嘗試總是好
Harry avatarHarry2018-01-21
酸的人都是大學生眼紅吧，沒知識的野人
Heather avatarHeather2018-01-26
這就好像小時候寫作文或演講時以為一堆引經據典可以讓自
Catherine avatarCatherine2018-01-29
己的文章有深度，事實上只是用來填字數的而已，要引用不
Quintina avatarQuintina2018-01-30
是不行但要適當，過多的話就會像進度緩慢的戲劇，因為拖
Faithe avatarFaithe2018-02-02
戲而難以繼續
Lily avatarLily2018-02-03
紅明顯 超粒方的WW上映前的預告解析就爆雷了...
Eden avatarEden2018-02-04
很多人在youtube留言反映 有興趣可以去被雷一下覺得
想學超級歪但是實力差太多+1
Yuri avatarYuri2018-02-04
https://youtu.be/evKDhAmJ5hY
附上連結給大家公評
Candice avatarCandice2018-02-07
噓無限腦補王
Oliver avatarOliver2018-02-09
超討厭抄粒方