: 最後，我只是會看超粒方影片的人，我並不覺得自己是粉絲，也對於曾經超粒方的一些行
: 為反感，但是我覺得他是有改進的，當然要不要喜歡他是每個人的自由，但我覺得在這件
: 事上超粒方並沒有做錯太多，在事情沒有完全明朗前不該就這樣一味地責罵他。
看了整個事件、PTT和FB上的討論
超這次的確有錯
不是錯在什麼給負評啦帶人啦或是侵權之類的
帶人說真的只要車庫當時是答應的我實在不認為有什麼問題
他去「詢問」可不可以，車庫「答應」了
那就是兩情相願罷了就算就算他後來說難看那也跟看帶人第二次沒什麼關係
況且他影片也沒說難看只說跟第一集比覺得可惜還推大家能進電影院看
侵權這件事本來就是擁有版權者所有的權利
用預告片來剪影片本來就是灰色地帶
平常沒事不代表一直都會沒事
如果版權者覺得你有侵權那也只能摸摸鼻子而已
而超這次錯在
「他從事件發生後那模糊不清的說詞」
說真的他第一時間應該是要去向車庫確認情況
但他不是
他在FB上連續PO出他的截圖來抱怨
但抱怨內容及說詞一直很含糊
以至於超粉認為是車庫問題
甚至因為這樣的內容也有人認為是負評關係所以被封去嘴韓國玻璃心
在之前反骨事件中
我幫超講話因為他根本沒說反骨有錯
還特地去看了雙方的影片和反骨後來請索吶來講的影片
但這次超的處理我只能說瑕疵實在太多
他的影片常常說要看事情的「全貌」
但他這次自己發生事情卻刻意、試圖以某種「角度」來帶入
我是一直會看超影片的觀眾
今天超發生這種事我也還是會看
因為我認為各種影評都是某種想法讓我有思考的機會
但超粒方這次的作法我不認同
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
: 為反感，但是我覺得他是有改進的，當然要不要喜歡他是每個人的自由，但我覺得在這件
: 事上超粒方並沒有做錯太多，在事情沒有完全明朗前不該就這樣一味地責罵他。
看了整個事件、PTT和FB上的討論
超這次的確有錯
不是錯在什麼給負評啦帶人啦或是侵權之類的
帶人說真的只要車庫當時是答應的我實在不認為有什麼問題
他去「詢問」可不可以，車庫「答應」了
那就是兩情相願罷了就算就算他後來說難看那也跟看帶人第二次沒什麼關係
況且他影片也沒說難看只說跟第一集比覺得可惜還推大家能進電影院看
侵權這件事本來就是擁有版權者所有的權利
用預告片來剪影片本來就是灰色地帶
平常沒事不代表一直都會沒事
如果版權者覺得你有侵權那也只能摸摸鼻子而已
而超這次錯在
「他從事件發生後那模糊不清的說詞」
說真的他第一時間應該是要去向車庫確認情況
但他不是
他在FB上連續PO出他的截圖來抱怨
但抱怨內容及說詞一直很含糊
以至於超粉認為是車庫問題
甚至因為這樣的內容也有人認為是負評關係所以被封去嘴韓國玻璃心
在之前反骨事件中
我幫超講話因為他根本沒說反骨有錯
還特地去看了雙方的影片和反骨後來請索吶來講的影片
但這次超的處理我只能說瑕疵實在太多
他的影片常常說要看事情的「全貌」
但他這次自己發生事情卻刻意、試圖以某種「角度」來帶入
我是一直會看超影片的觀眾
今天超發生這種事我也還是會看
因為我認為各種影評都是某種想法讓我有思考的機會
但超粒方這次的作法我不認同
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
All Comments