超級星光大道謝謝所有觀眾的支持^^ - 中視

Table of Contents

我不是念法律的~
但是我的疑問是 製作單位可以禁止去錄影的人分享錄影內容嗎?
我的想法是 若真的要禁止 應該是要去錄影的人都簽下切結書
切結自己不會透露錄影內容~
但是 製作單位可以這麼做嗎?(這樣合法嗎?)
只是一點疑問 若有念法律的人可以提供一點資訊
謝謝!


※ 引述《Foolsh (Don't go away)》之銘言:
: 超級星光大道感謝所有觀眾的支持
: 但是近來發現,有許多參加錄影的粉絲們
: 在討論區裡面散撥錄影的內容,
: 其實這是很不尊重參賽者以及那些無法進現場錄影的眾多支持者~
: 大家想想,尚未撥出的節目內容都被大家公開化了
: 那麼製作單位辛苦的錄影、剪接、配音
: 為的就是要讓大家一起分享、觀看
: 節目尚未撥出就已經知道內容,是否就失去了意義了呢?
: 就跟看電影一樣,一部很好看的電影,無論影評是好是壞
: 都是大家心目中期待很久的好片,但是卻被提早公佈了內容
: 這種感覺,相信大家都很了解,心知肚明的。
: 無論如何,超級星光大道還是要在此感謝
: 各位觀眾對此節目的支持與愛護,謝謝。

--

All Comments

Ina avatarIna2007-05-06
國外類似的實境節目有跟參賽者簽保密切結書 觀眾就不知了~
Ingrid avatarIngrid2007-05-07
其實應該要管制 不得"公開" 例如像版上雷文就太明顯了 私
Vanessa avatarVanessa2007-05-12
底下互相討論不要貼到一般公開留言版or論壇就ok
Michael avatarMichael2007-05-13
是無法可規範 但這算是一種互相的尊重以及體貼吧 互幫囉
他們給你看明星的機會 你們幫他們製造效果及保密
Anonymous avatarAnonymous2007-05-15
妳真的希望製作單位這麼做嗎? 不爆雷應該是公德心吧..
Todd Johnson avatarTodd Johnson2007-05-19
是一種互相尊重的感覺!!
Olivia avatarOlivia2007-05-20
我推相互尊重啦
Emily avatarEmily2007-05-25
我的意思不是要製作單位這麼做 我只是想要知道有法依據
John avatarJohn2007-05-27
我覺得觀眾不應該認為那是製作單位給你看明星的機會~
Madame avatarMadame2007-05-28
因為製作單位是請觀眾去製造效果 並非他們是老大~
Mason avatarMason2007-06-01
只是個人意見 沒有想要製造紛爭 謝謝各位加入討論~
Steve avatarSteve2007-06-02
不過我很贊成ayumori說的私下討論~
Ida avatarIda2007-06-03
這本來就是一種互相尊重的感覺而已
去看錄影的人 只是先享受先體驗而已
但沒辨法前往去參觀錄影的人呢??
Candice avatarCandice2007-06-06
無法前往他們應該還享有"期待"與"收看"的權利
Gary avatarGary2007-06-10
如果在還沒播出之前 就在一些公開的論壇之類的
Barb Cronin avatarBarb Cronin2007-06-15
公佈錄影的結果 那豈不是剝奪了他們的權利??
覺得沒什麼必要去簽什麼契約之類的 就像是道德的問題
Kumar avatarKumar2007-06-16
就好像你在公車上不讓座.雖不違法但卻很令人不齒的
Mia avatarMia2007-06-20
意思是一樣的 純屬自己道德的問題
Freda avatarFreda2007-06-21
尊重自己 麻煩也尊重別人的權利
Belly avatarBelly2007-06-23
所以我真的不懂你打這篇的意義何在阿.....
Caitlin avatarCaitlin2007-06-27
這究其底只是道德不道德的問題.. 懂嗎
Dora avatarDora2007-07-01
樓上不需要噓吧 我覺得原po沒錯啊 他只是想問有沒有辦法約
Andrew avatarAndrew2007-07-03
束現場觀眾的發言 道德約束通常沒啥用 會說溜嘴的就是會說
Ursula avatarUrsula2007-07-06
所以有個辦法強制不可洩漏對製作單位來說也很重要~
Hamiltion avatarHamiltion2007-07-08
不用太激動吧@@"
Faithe avatarFaithe2007-07-13
那時去看錄影時 工作人員有說這是中視版權@@"
私下討論應該OK PO上論壇等公開地方就不好囉
Una avatarUna2007-07-17
意義就是他只是想問一下有沒有相關的法律規定
Jack avatarJack2007-07-22
我想原PO沒有不尊重別人權利的意思
Christine avatarChristine2007-07-22
道不道德畢竟是因人而異而且抽象的東西吧
Margaret avatarMargaret2007-07-23
呵呵 謝謝你們幫我澄清 不知道antony會這麼生氣?
Anonymous avatarAnonymous2007-07-27
說明過了 不是要請他們簽契約 只是想知道有沒有法規?
台灣讓座問題沒有法律約束嗎?美國不讓座是違法的!
Skylar Davis avatarSkylar Davis2007-07-29
趕快澄清 免得有人生氣 應該是美國的博愛座 一定要讓
Ida avatarIda2007-07-29
哈 突然想到 antony該不會是工作人員?別生氣啦!
Selena avatarSelena2007-07-29
不是工作人員啦XD........ 是JUDY的FANS