超級英雄是不是只要反派越滿越容易砸鍋? - 電影

※ 引述《hayuyang (Cloud)》之銘言：
: 不知道是不是我刻板印象
: 鋼鐵人很像也有一集這樣
: 陶比版蜘蛛人砸鍋砸最大的也是反派最多那集
: 俗話說的好 複製成功經驗
: 不去想成功的原因是啥...
: 好啦 大不了重開機
: 蜘蛛人的成功經驗就是一直重開機嗎
: 重開機=>新選角=>炒新聞=>票房高
: 嗯
: 似乎還不錯
這倒也不一定

以蝙蝠俠為例，從米高基頓開始到現在的蝙蝠俠電影

只有提姆波頓的第一集是單一反派，其他全是複數反派

個人最愛的蝙蝠俠大顯神威還是三反派

當然急凍人那集是垮了，TDKR評價也不如前兩部

但都跟反派數量沒什麼關係

漫威宇宙評價較差的雷神二和鋼鐵二，也都是單一反派而已

反而評價不錯的鋼三也算複數反派

新版的驚奇四超人(我都叫平凡四路人)是單一反派

還有成績不怎麼樣的Superman Return也是單一反派

(不過我覺得這部其實不錯，一直認為它是披著超人外皮的愛情故事)

當然陶比的蜘蛛人三會沒那麼成功多少跟猛毒被硬塞進來有關

不過就比例上來看，反派越多好像也沒有越容易搞砸

單一反派搞砸的例子比比皆是

我想總歸還是一句，如何把故事說好才是重點



--