超級設計師第十二集 平價高級小禮服 - 實境秀

圖文好閱讀版：http://blog.roodo.com/little_walker/archives/14438849.html



第十二集預告

四強名單
左起李嘉泉，張祐豪，謝昀庭，徐于筑


這集飛遜鐘帶著四位設計師到了台灣ELLE的總部
由總編輯也是評審的盧淑芬老師告知最終挑戰賽的內容

盧淑芬老師提到ELLE的3S精神
Sexy性感而不低俗
Stylish風格品味
Spirit率真自由

所以我以為是ELLE挑戰賽然後可能獎品是登上ELLE國際中文版
結果盧淑芬老師說出這集挑戰賽是平價高級小禮服（驚
那3S是...

預算兩套三千元
沒有優勝跟獎品，將決定誰可以進入最終三強


結束了與盧淑芬老師的面會
飛遜鐘又帶著一行人參觀2010 TITAS台北紡織展
第14屆台北紡織展，13個國家參展，200個廠商
看到了之前的OL挑戰賽所運用的機能布，以及一些台灣製造的布料

還是一樣無視長達五分鐘小凱老師的慢慢造山彩妝小教室時間
不過這次讓人感到更荒唐的是只剩模特兒與小凱老師互問互答囧
然後模特兒畫完妝的驚訝狀讓我覺得很假...


本集客座評審還是上一集的時尚評論家袁青
這次一樣四強都留在伸展台上一起接受評審評判

按發言順序排列

謝昀庭

低成本，兩套所花的價錢約1500元
使用橘色花布是想要讓人看起來比較有朝氣
在長禮服部份被評大膽配色，前衛，比例不同有趣，也是四強中唯一的長禮服
傅子菁老師認為皺褶冗雜了一點，小花跟很亮的顏色不搭
盧淑芬老師認為能夠將風格融入禮服是正面好的

從第一集到現在謝昀庭有大部份的作品我都不懂
老實說都不是我會喜歡的風格，就連這集作品也是一樣
但是謝昀庭的確是有個性有自己特色的設計風格
所以是還蠻看好她能夠進前三強
不過有可能會因為風格太鮮明獨特
並非所有人都能普遍接受
最後也許不是第二就是第三的結果


張祐豪

考慮到可量產，中國風
上半身以肚兜樣式做為設計
色彩選得很高級，評審認為胸線太尖，不夠豐滿
雖然俐落，配件與之前相比相形遜色，選擇中國風但上半身設計得太複雜
腰上的金屬相較下顯得多餘，打版失敗，單薄
背部的中心線因runway前設計裂開所以臨時用縫的補起來，整個偏移

張祐豪大概是從第一集開始就飽受部份網友指責
在第一集有人質疑他使用畢展版型
但使用自己的畢展版型到底是有哪邊不可行，我一直存有這個疑問
因為自己也是設計系的學生
多多少少也會使用到基本的結構在去搭配其他的組合，變出不同風貌
所以對於使用畢展版型這點實在想不出來到底有什麼爭論

甚至開始傳出抄襲一說
還有網友將他所認為抄襲的作品上傳至無名相簿給人做比較
我去看除了親子裝那件的確太相似之外，其他的就像你硬要說蘋果是水梨一樣
有沒有有抄襲是很主觀的，你覺得他抄襲就抄襲，你覺得他沒抄襲就沒抄襲
青菜蘿蔔各有所好，你看不慣就表達意見，但為什麼有些人要恣意的人身攻擊（嘆


徐于筑

想呈現系列感，以假皮強調曲線
評審誇獎徐于筑對於布料質感的掌握度很好
評審最讚賞的照片中左邊灰皮小禮服的細節
很可惜的是灰皮小禮服的細節在這張照片上完全看不見= =
所以大家只能自行想像又變的設計部份有流動感十足的拉鍊設計以及繩子的巧思
黑色的小禮服，前面部份太平淡
有個性的設計，有點不像小禮服，不過卻能把便宜的材質變高級

徐于筑的設計對我來說
不是很喜歡就是很不愛
例如最討厭的兩套設計是舊衣大改造以及摩登母女裝這兩個挑戰賽作品
舊衣大改造的花花部份就像模特兒背著一個行動盆栽在背上
摩登母女裝的孔雀毛在腋下炸裂讓人不得不注意到
最喜歡的兩套設計分別是創意小禮服跟寶貝狗狗裝
創意小禮服的製冰盒跟瓷盤讓人眼睛為之一亮
而寶貝狗狗裝的全身粉紅騎士裝，欣賞她讓粉紅色不會太俗豔的表現手法

很難猜測要是徐于筑進入三強
作品會繼續走安全路線或者放手大膽去設計


李嘉泉

被評審指出看起來像沒有關聯的設計
圓點是李嘉泉所擅長的東西，但另外的設計就像從別人那裡拿過來的
有想法卻不夠明顯，沒有一貫性

我自己是很喜歡李嘉泉用網狀去做設計的想法
但是出來的樣子有一點失望，看起來有點沉重而且不夠讓人有哇的效果
有一點像破掉的麻布袋，上不去也下不來
寧願看這件衣服過度設計也不要顯的這麼無力



首先從四強中脫穎而出的是徐于筑，接著是張祐豪
在李嘉泉與謝昀庭中評審有點拉鋸，所以讓每位評審投票決定

袁青投給李嘉泉
傅子菁投給李嘉泉
盧淑芬投給謝昀庭
洪偉明投給謝昀庭
溫筱鴻投給謝昀庭

最後三強出爐徐于筑，張祐豪，謝昀庭
很可惜在第一集拿下優勝的李嘉泉卻在三強賽止步


總冠軍賽其實已經錄完了
而且我還被新聞大爆雷（氣死

導致提前知道冠軍人選，為什麼不要現場直播結果呢
可以先錄好runway，只需要公布結果在直播就好了啊Q_____Q
總冠軍賽每個人各做六件設計，靜待下禮拜四的到來

--