昨天的台語歌啊,是一個引爆點。
我知道這個節目不是選誰唱歌好聽,
而是選誰有藝人特質。
所以一直以來,
有些很有歌唱經驗比賽的老手,
雖然唱的不錯,
但是三位評審們反而不青睞。
他們想要找的似乎是一張白紙,
是可塑性高的白紙。
這種想法,我完全可以接受。
可是看了這麼久,
有時候是真的替一些會唱歌的同學抱不平。
對啦聲音辨識度很重要,
但是對聽者而言,
唱的好不好聽更重要好吧。
我寧願聽一個,聲音辨識度很高,
但是聽起來就是不舒服,
很會飆沒錯但是音都飆不準或是飆的不順,
跟原唱比起來就是差一截,
還是是很好聽,
但是辨識度不高的?
我是後者的。
只要是夠好聽我聽了舒服聽的會感動,
我就會買。
不過這只是我啦,
可見一般大眾跟我不一樣。
有些同學,比賽經驗很豐富唱的很穩,
但是不夠驚艷,
評審老師不喜歡,也就罷了。
但是昨天的台語歌,
我真的是覺得超好的,
我是真的不知道小柏在挑什麼挑,
小松的評語又是在說什麼。
我是真的很不平啦,
人家明明就是唱的超好的,
(不過老公真的不要再出來了拜託 >_<)
但評語反而不怎麼樣。
好啦說是要選藝人特質,
所以台灣現在歌手唱歌都普普啊,
很少有像以前張雨生,張清芳,蔡琴啊,趙傳這類的歌手,
然後出現一堆包裝的草包,
怪誰呢?
怪我們台灣聽眾自己啊。
草包才會賺錢啊。
反正藝人特質最重要嘛。
走音也是,
明明有些人走的亂七八糟就提都不提。
有些人走一點點,還不是走在重要地方,
就要被挑剔。
我都不知道標準在哪裡。
最好你們小松小柏的音感是比我好啦。
不然我們拿調音器來測嘛。
三個裡面我最喜歡舒駿。
我覺得他的評語比較客觀(我自認為啦),
那個小柏真的是。
厚。
對啦我就是抱怨一堆。
對不起啦用字有些沒修飾就批哩啪拉出來了。
不過我之後大概就看看敗部復活和年度總冠軍,
因為這些人都已經產生感情了想幫他們加油,
其他的,和之後的,
我想我再也不會看了。
這個節目的方向我不喜歡,
會替有些同學不平,
看了反而一肚子氣。
--
我知道這個節目不是選誰唱歌好聽,
而是選誰有藝人特質。
所以一直以來,
有些很有歌唱經驗比賽的老手,
雖然唱的不錯,
但是三位評審們反而不青睞。
他們想要找的似乎是一張白紙,
是可塑性高的白紙。
這種想法,我完全可以接受。
可是看了這麼久,
有時候是真的替一些會唱歌的同學抱不平。
對啦聲音辨識度很重要,
但是對聽者而言,
唱的好不好聽更重要好吧。
我寧願聽一個,聲音辨識度很高,
但是聽起來就是不舒服,
很會飆沒錯但是音都飆不準或是飆的不順,
跟原唱比起來就是差一截,
還是是很好聽,
但是辨識度不高的?
我是後者的。
只要是夠好聽我聽了舒服聽的會感動,
我就會買。
不過這只是我啦,
可見一般大眾跟我不一樣。
有些同學,比賽經驗很豐富唱的很穩,
但是不夠驚艷,
評審老師不喜歡,也就罷了。
但是昨天的台語歌,
我真的是覺得超好的,
我是真的不知道小柏在挑什麼挑,
小松的評語又是在說什麼。
我是真的很不平啦,
人家明明就是唱的超好的,
(不過老公真的不要再出來了拜託 >_<)
但評語反而不怎麼樣。
好啦說是要選藝人特質,
所以台灣現在歌手唱歌都普普啊,
很少有像以前張雨生,張清芳,蔡琴啊,趙傳這類的歌手,
然後出現一堆包裝的草包,
怪誰呢?
怪我們台灣聽眾自己啊。
草包才會賺錢啊。
反正藝人特質最重要嘛。
走音也是,
明明有些人走的亂七八糟就提都不提。
有些人走一點點,還不是走在重要地方,
就要被挑剔。
我都不知道標準在哪裡。
最好你們小松小柏的音感是比我好啦。
不然我們拿調音器來測嘛。
三個裡面我最喜歡舒駿。
我覺得他的評語比較客觀(我自認為啦),
那個小柏真的是。
厚。
對啦我就是抱怨一堆。
對不起啦用字有些沒修飾就批哩啪拉出來了。
不過我之後大概就看看敗部復活和年度總冠軍,
因為這些人都已經產生感情了想幫他們加油,
其他的,和之後的,
我想我再也不會看了。
這個節目的方向我不喜歡,
會替有些同學不平,
看了反而一肚子氣。
--
All Comments