大家放棄吧,LGBT是美國民主黨的神主牌,而眾所週知好萊塢是親民主黨的。
LGBT如果是個普世價值,那為什麼還需要不斷藉由媒體力道向大家灌輸?
其實我們不知不覺中,被美國透過媒體向外輸出的價值觀給影響。
大家有沒有想過,共和黨基本上屬於思想保守的政黨,那為什麼美國向外輸出的價值觀,
大多不是共和黨的價值觀,而是較靠近民主黨的價值觀?
因為自從1991年冷戰結束後,美國「對外」的話語權,基本上是民主黨思維在主導。
冷戰後兩位共和黨總統,小布希與川普有個共同點,那就是他們的勝選都是險勝,票數差
距不大,所以美國政治整個趨勢是往民主黨靠攏的,偶然在民主黨出狀況的前提下,才會
被共和黨撿到大位。
就算這次期中選舉,共和黨能掌握參眾兩院,那也只是因為拜登執政不力顧人怨,並不是
因為共和黨表現得多出色,以長期趨勢來看,民主黨價值觀依舊把持著美國。
奇怪,真的越講越似曾相識,這情況似乎在哪裡見過?
--
LGBT如果是個普世價值,那為什麼還需要不斷藉由媒體力道向大家灌輸?
其實我們不知不覺中,被美國透過媒體向外輸出的價值觀給影響。
大家有沒有想過,共和黨基本上屬於思想保守的政黨,那為什麼美國向外輸出的價值觀,
大多不是共和黨的價值觀,而是較靠近民主黨的價值觀?
因為自從1991年冷戰結束後,美國「對外」的話語權,基本上是民主黨思維在主導。
冷戰後兩位共和黨總統,小布希與川普有個共同點,那就是他們的勝選都是險勝,票數差
距不大,所以美國政治整個趨勢是往民主黨靠攏的,偶然在民主黨出狀況的前提下,才會
被共和黨撿到大位。
就算這次期中選舉,共和黨能掌握參眾兩院,那也只是因為拜登執政不力顧人怨,並不是
因為共和黨表現得多出色,以長期趨勢來看,民主黨價值觀依舊把持著美國。
奇怪,真的越講越似曾相識,這情況似乎在哪裡見過?
--
All Comments