身體爽(Body Song)影展雜談 - 藝術電影

身體爽影展還有一個多禮拜,請好好把握機會

原波來自
http://www.wretch.cc/blog/notfind/7274090

軍法局
以大格局看來軍法局的不但是在講弱勢人權，我更可能的感受到它在質疑人類的文明(書
、各種表格：這個我常提到、展覽物：這個很重要，代表改朝換代)、法律等體制上的穩
固的一切，企圖以類似「古物出土」的方式，利用那些灰塵、和廢棄物件在已經被建構(
在視覺上是被灰塵掩蓋，或是已經整理妥當)的歷史當中，進行一種反建構的回推，一人
一隻筆，書寫，訴諸被當權者淹沒的個人歷史(履歷)….

然後一切的軸心都依循著之前跟123討論的方向：「如果說要為底層發聲，用那麼邊緣(或
說讓戲院外大多數的大眾看不懂)的方式有何意義？」，而在我看完之後也必須承認，尤
其在後段，尤其那些字幕，為底層發聲(也就是將視覺轉化成行動的意義)的意圖已經算是
很明顯，然而問題應該先回到，「為什麼我要那麼在意軍法局涉入行動的意圖到底有多少
？」，這邊偷懶套一句官方影片簡介：「陳界仁的影像終究會引領我們進入一種凝結、懸
浮的催眠狀態。」但軍法院後段那些「刻意」為底層發聲(甚至應該說介入真實)的意圖，
則讓我感受到那些懸浮的的催眠狀態消失，反倒變成一種「非要有什麼實質意義」的清醒
。

娜歐蜜的馬甲
看完只記得那個死小孩跟鏡頭嗆聲的那付嘴臉，「醫生可惡怎樣怎樣？」，有人慶祝生日
已經很爽了吧，還在抱怨殺小。當我還在想說是不是醫生與護士偷情不專心還是怎樣，發
現其實小孩子是都喜歡裝死，總是有他自己憤怒的理由，熱血沸騰的革命徵兆，他老爸(
攝影師)也捕捉的很好。不過後來手術改走感人路線倒是，但怎麼我一直想到民視八點檔
醫院那些景。

切膚
一開就給人有點”都會”的感覺，至少階級是比較高的那種，攝影什麼都還蠻中規中矩的
，不過自從傷口出現之後，主角開始自殘，然後很爽(看得也爽?!)。相形之下中規中矩的
影像對比被逐漸拉開，完全可以用傷口取勝，變成一種日常的出軌。然而在割肉的同時，
觀眾也開始坐立不安了。
不過好像就到割肉為止，哈，之後就變不出什麼新花樣，唯一可以說是結局的自己削下來
的皮，便成咖啡色恆久的皮(可以做成皮包那種)，不過也太小塊了點，視覺衝擊性不夠(
比較一些當代藝術應該會遜色很多哈)，而日常的鏡頭也真的就日常了。

怪胎(freak)
除了「溫和的寓言故事！」之外看完好像沒什麼好講。原因或許是顧慮到，身處當代對「
懷舊影片(年代很久的片)」的危機感，也就是會對古早味或lo-fi的影像質感或技巧產生
一種「當代」才會有新鮮感，造成對內容的誤判(就像對舊照片)或情感濫用。所以「怪胎
」在存在太多已知(畸形人的長相的獵奇、人獸之間的相處)的狀況之下，好像變成一種純
粹「必看經典」的程序而已。不過最後雨中的那一段蠻不賴的，還是得說。
還有其實畸形應該是雕塑裝置會比較讚。例如沒有手如何點煙！就像我一直學不會單手打
蛋。而人體比例的錯亂感讓我想到今年市貿藝博會看到的一件雕塑作品，它利用畸形來造
成平面立體的錯亂，就跟電影種那群頭上綁蝴蝶結的女孩一樣。

遍體鱗傷(Torn Skin)
還不賴，推薦，尤其是剛抓上船的魚在地板上抽畜、拍打的激烈感，對照日常工作冷感，
近乎機械化煩瑣步驟的漁夫。渾然天成一個現成(但卻好像是在做實驗)場景。

強索德克、布拉格、 1990 年春天(Jan Saudek, Prage, Printemps 90)
太累了，睡得不醒人事。
http://www.saudek.com/ 官網，有空去看一下，雖然內容驚駭俗，但油畫感的處理有點
古典的感覺，也比較缺少「當代性」，flick上倒是有看過有人用這種手法。

Donigan Cumming短片奈蒂的晚禱等
受颱風影響，奈蒂的晚禱只從一半開始看，這部我也蠻推薦的。
老人的部份皺折的身體，讓我想到Ron_Mueck的雕塑(連姿勢都很像：見下圖)和河賴直美
之前那部垂乳。但拍攝者的在一旁的挑釁言語則是把接近死亡的詩意去除，並一反大眾媒
體「尊敬老人」的假像，採取一種如同A片導演訪問女優的「不禮貌」提問，並開始上下
其手，瓦解雙方道德(做作)心防，直視衰老甚至死亡的本質。這種囂張的策略讓我想到「
電影的電影」裡的「二十世紀的小孩(We, the Children of the 20th Century)」也是類
似的做法。

--
http://www.wretch.cc/blog/notfind
應該找得到才對

--