輪到你了 20 - 日劇

回應推理天尊留言仔

原文因為分成兩段可能充滿推理價值的天尊有所誤解


整理一下

不在場證明可以被推翻

跟

我可以隨便推翻前面的不在場

兩件事是有明確差異 的

這是我看過上百部作品（不論定義是推理），不在場證明推翻最隨便的一部

第一
以讀者看到19集的視角
完全沒有辦法推翻黑島的不在場證明

我前面文章的意思
並不是因為不在場證明而不懷疑黑島
而是你懷疑黑島就要有明確解釋為啥他有不在場證明

我也確實推理出很多可能性
但我認為多少都有點牽強不合理
所以在19集的進度時
我認為真兇有可能是其他人

但我也期待
我也會期待最後一集
編劇能不能告訴我

「黑島是如何製造都不在場證明的」

結果呢？編劇有說嗎

請問多數人可以接受「內山搞定囉」的手法嗎？

沒有任何線索、實際上也沒有任何可以被推理的手法、只用「內山在這裡打工」把你提供給觀眾的線索推翻

至少光看ptt

我是覺得多數人不能接受

這也是我主要批評的點


第二點

不論是懸疑跟推理劇

關鍵都是在最後的地方你可不可以說服觀眾

兩個的差別只在於編劇側重於

希望觀眾一起推理

還是觀眾邊看邊很多爆點


而這部最隨便的點就在於結局

有人多少人看完結局有被真正正面意義娛樂的感覺

最好是娛樂性懸疑作品最後結局真相的地方可以隨便啦幹



如果你說這是娛樂向作品就不能批評

結局怎樣粗糙瑕疵也不用在意

反正怎麼殺人也不是重點

那我也沒辦法

可能我們對於戲劇的評價，在意的點就不同

我也很喜歡過程角色的塑造

在追劇的過程我也充滿樂趣

正因為如此我才希望他有一個合理而充滿邏輯的結局

但結尾怎樣都喜歡不了，甚至到了厭惡的感覺








--