輸不起的黑豹 - 電影

By Hazel
at 2018-02-16T21:35

Table of Contents

我也完全不能接受，而且不只是輸不起，根本是二次的文化殖民。

不過還是先說輸不起，沒有認輸和死亡所以可以繼續，這我同意。

但是他媽的為什麼沒死？因為大祭司偏心出手幫忙，你女友又偷藥草啊幹!!

這就已經是作弊了好嗎？就算不說作弊，真的是靠自己命大繼續挑戰好惹～

你他媽怎麼挑戰的？直接炸飛機，策動親衛隊叛變，然後又烙別的部落的援軍？

這就是完全輸不起，忽視規則和傳統－－那麼他這樣做有什麼很好的理由呢？

因為要阻止武器輸送到世界，非常緊急，迫不得已，所以動用最後的手段？

啊為什麼這樣是錯的？其他黑人受苦受難，出兵援助同胞，何錯之有？

啊哈，因為這樣不符合普世價值對吧？因為這樣政治不正確對吧？

這他媽的根本是美國文化看世界，傳統不重要，美國文化最重要啦～

--

Tags: 電影

All Comments

By John
at 2018-02-21T09:52

然後之後泛合金共享但世界還是美國稱霸完成政治
正確

By George
at 2018-02-25T20:43

只要知道這是好萊塢式商業片就好，不用太較真，印
度寶來塢也一樣啊，看過就算了哈哈

By Liam
at 2018-03-01T00:07

昨日的暴力是要遺忘的、暴力致富後洗白的今日現況是
要維持的、明日企圖扭轉今日的新暴力是絕不容許的。

By Elma
at 2018-03-01T14:51

killmonger是想用以前CIA搞的那套顛覆政權啊

By Catherine
at 2018-03-04T02:55

結果就是製造出中南美毒梟、海珊、賓拉登、911、ISI

By Liam
at 2018-03-09T02:17

瓦干達剛在國際社會曝光就這樣搞只會搞死自己吧

By Ula
at 2018-03-12T09:26

就算不談普世價值和政治正確也不是好方法

By Queena
at 2018-03-16T17:25

這劇情安排真的很瞎但沒辦法劇情就是這樣安排

By Yuri
at 2018-03-19T12:24

推

By Bethany
at 2018-03-23T11:42

所以留歐的某M支持其他人屠殺富有的白人?

By Hedwig
at 2018-03-28T07:34

畢竟他們現在的財富是建立在祖先的掠奪

By Audriana
at 2018-03-30T06:13

當然不是，暴力就是屠殺這是一種極端的做法，但暴力
抵抗軍事與資本入侵就正當得多，甚至以暴力進行財
產重分配雖尚無具體解法但也是有其正義所在的激進
概念。但電影只想說征服，你只想談屠殺，就非黑即
白走極端了。

By Emma
at 2018-03-31T10:36

暴力進行財產從分配是怎麼進行法
文革嗎鬥地主嗎

By Skylar Davis
at 2018-04-01T03:49

暴力抵抗資本入侵，怎麼進行法?
向中國砸日資企業韓資企業的店嗎

By Emma
at 2018-04-05T06:32

說人談極端，不如你講講你的暴力多美好

By Donna
at 2018-04-08T07:54

樓上，現在的政府不就已經示範了嗎? 不是所有暴力都
需要殺人啊 mysmalllamb 又哪裡說暴力方式正當了?

By Selena
at 2018-04-08T23:37

現在政府試範什麼?

By Kumar
at 2018-04-13T02:45

非洲諸國是有第一波革命脫離殖民的，那就已經是暴力

By Barb Cronin
at 2018-04-17T02:30

了（所有革命都是），而現在後殖民狀況下雖主權獨
立實質經濟命脈仍大幅掌握在西方企業手上（如礦產）
，這些財產權與技術分配現狀都是殖民遺緒，要在保
持現狀的條件下繼續玩只會繼續維持不平等（當然也可
以），要扭轉暴力所致的財產現狀當然無法迴避暴力（
譬如強勢改變產權）的歷史正當性。

By Frederic
at 2018-04-21T02:09

就典型好萊塢黑人左膠輸不起啊看希粉這幾年就知道

By Tristan Cohan
at 2018-04-24T02:11

這些國家級的翻身當然很困難，尚無誰有有效解法。
那先談歐美都會郊區的邊緣黑人好了，2005巴黎暴動與
2011倫敦暴動還有2017美國南北戰爭雕像等等族繁不

By Ursula
at 2018-04-26T20:01

及備載，都是暴力，也都是體制內毫無救濟之道的不
平之鳴，也的確才終於讓累積多年無人聞問的集體處
境受到主流媒體重視一下下。這些事情都非法，但都
有其必要性（其針對公共空間的行動也並沒有屠殺人

By Sierra Rose
at 2018-04-29T20:28

了解你的想法了，我致歉

By Catherine
at 2018-05-01T08:17

或批鬥人），倒是它們能否有效改善什麼，更是值得繼
續思索求進的。

By Joseph
at 2018-05-04T02:08

但如果今天是漫威虛構的國家瓦甘達

By George
at 2018-05-05T10:48

在有先進武力和資源下，未必不能透過談判利益交換
迫使西方國家讓步

By Rebecca
at 2018-05-06T17:13

出兵援助，然後核彈射向瓦甘達皆大歡喜

By Daph Bay
at 2018-05-11T08:33

也不問問黑人同胞願不願意接受戰爭給救贖，自己想
當救世主而已

By Callum
at 2018-05-13T14:42

有沒有那麼急迫需要用軍事行動解救同胞啊，自己想
像同胞處於水生火熱嗎XD

By Kristin
at 2018-05-18T06:44

不過很可惜，金豹是在黑豹不這麼做的情況下挑戰王
位的，而電影給金豹的「暴力」就描繪成任誰都知道
走火入魔的征服世界之極端，就是電影的非黑即白取向
了。暴力的可能很多，但電影只拍一種公認邪惡的，這

By Bethany
at 2018-05-23T05:08

一個克勞就能在瓦甘達造成破壞了，美國都還不敢直
接打北韓呢

By Jacky
at 2018-05-27T23:10

樣訴求的「非暴力」實在令人有點皺眉...

By Eden
at 2018-06-01T14:58

（不用致歉啦，大家交換想法越清楚越有意思 ^^ ）

By Ingrid
at 2018-06-03T07:16

美國這幾年就是搞政治正確到一個狂熱的地步啊，看看
CNN那些輸不起的媒體跟希粉

By Queena
at 2018-06-05T07:32

如果金豹那種做法大概就會變成美國高舉反黑化大旗，
重演跟共產世界的對抗了，而且還是一個要打全世界，
所以我才說編劇也把金豹編壞了，最終選擇的路途根
本不像是能顛覆政權的超級特務想出來的中二天真方法

By Rachel
at 2018-06-09T05:37

同意這篇，這部第三幕整個任性到我覺得到底在拍三小
碗糕，幾乎把我前面對飛車追逐那邊的好感抵消掉

By Ina
at 2018-06-10T13:08

前面丟出好多好有深度的議題，第三幕跟你說反正我就
是正義…

By Olga
at 2018-06-14T08:45

覺得輸不起+1

By Donna
at 2018-06-18T09:10

簡單來說就是輸不起根本只要新上任者跟黑豹家族理
念不合我就可以發動政變

By Michael
at 2018-06-22T10:45

感謝你的分享，這種商業片少看一部是一部

By Isabella
at 2018-06-26T18:28

有一個點要知道沒打完國王依然是他策反的是他老

By Elizabeth
at 2018-06-27T14:35

原來發動政變還要理由喔笑死

By Caitlin
at 2018-06-30T11:11

政變不需要理由，但他是英雄片，理念無法說服觀眾就
是雷而已啊

By Elvira
at 2018-06-30T12:42

這邊主角唯一嘴的夠力的只有指責他堂兄弟你的嘴臉
已經和當初那些壓迫弱勢的人沒兩樣其他真的不行

By Caroline
at 2018-07-02T01:06

角色當然要設計成這堂弟「和壓迫者沒兩樣」，但堂
弟的訴求明明可以有其他不壓迫別人但求轉型正義的作
法，電影當然不提，當然把堂弟塑造成一翻兩瞪眼的壞
蛋。這切割敘事真是完美。

By Bennie
at 2018-07-04T14:28

輸出高科技武器給英國美國中國，這麼蠢的危機我從
來沒見過

By Irma
at 2018-07-05T20:16

中肯

By Irma
at 2018-07-06T15:17

出手幫忙的也被刺死堂弟也把大哥丟下懸崖是你自己

By Tom
at 2018-07-09T21:39

沒確認還在那邊說人家作弊？到底是自己蠢還是？

By George
at 2018-07-14T17:46

堂弟才是正派黑豹根本中二任性作弊活下來

輸不起的黑豹 - 電影

All Comments

Related Posts

一部小時候看過的電影

如果真的覺得劇情很難看.仍會繼續看完嗎?

輸不起的黑豹

輸不起的黑豹

特務間諜一個小問題以及續集可能性