輸不起的黑豹 - 電影

Table of Contents

我也完全不能接受,而且不只是輸不起,根本是二次的文化殖民。

不過還是先說輸不起,沒有認輸和死亡所以可以繼續,這我同意。

但是他媽的為什麼沒死?因為大祭司偏心出手幫忙,你女友又偷藥草啊幹!!

這就已經是作弊了好嗎?就算不說作弊,真的是靠自己命大繼續挑戰好惹~

你他媽怎麼挑戰的?直接炸飛機,策動親衛隊叛變,然後又烙別的部落的援軍?

這就是完全輸不起,忽視規則和傳統--那麼他這樣做有什麼很好的理由呢?

因為要阻止武器輸送到世界,非常緊急,迫不得已,所以動用最後的手段?

啊為什麼這樣是錯的?其他黑人受苦受難,出兵援助同胞,何錯之有?

啊哈,因為這樣不符合普世價值對吧?因為這樣政治不正確對吧?

這他媽的根本是美國文化看世界,傳統不重要,美國文化最重要啦~

--

All Comments

John avatarJohn2018-02-21
然後之後泛合金共享 但世界還是美國稱霸 完成政治
正確
George avatarGeorge2018-02-25
只要知道這是好萊塢式商業片就好,不用太較真,印
度寶來塢也一樣啊,看過就算了哈哈
Liam avatarLiam2018-03-01
昨日的暴力是要遺忘的、暴力致富後洗白的今日現況是
要維持的、明日企圖扭轉今日的新暴力是絕不容許的。
Elma avatarElma2018-03-01
killmonger是想用以前CIA搞的那套顛覆政權啊
Catherine avatarCatherine2018-03-04
結果就是製造出中南美毒梟、海珊、賓拉登、911、ISI
Liam avatarLiam2018-03-09
瓦干達剛在國際社會曝光就這樣搞只會搞死自己吧
Ula avatarUla2018-03-12
就算不談普世價值和政治正確也不是好方法
Queena avatarQueena2018-03-16
這劇情安排真的很瞎 但沒辦法 劇情就是這樣安排
Yuri avatarYuri2018-03-19
Bethany avatarBethany2018-03-23
所以留歐的某M支持其他人屠殺富有的白人?
Hedwig avatarHedwig2018-03-28
畢竟他們現在的財富是建立在祖先的掠奪
Audriana avatarAudriana2018-03-30
當然不是,暴力就是屠殺這是一種極端的做法,但暴力
抵抗軍事與資本入侵就正當得多,甚至以暴力進行財
產重分配雖尚無具體解法但也是有其正義所在的激進
概念。但電影只想說征服,你只想談屠殺,就非黑即
白走極端了。
Emma avatarEmma2018-03-31
暴力進行財產從分配是怎麼進行法
文革嗎 鬥地主嗎
Skylar Davis avatarSkylar Davis2018-04-01
暴力抵抗資本入侵,怎麼進行法?
向中國砸日資企業 韓資企業的店嗎
Emma avatarEmma2018-04-05
說人談極端,不如你講講你的暴力多美好
Donna avatarDonna2018-04-08
樓上,現在的政府不就已經示範了嗎? 不是所有暴力都
需要殺人啊 mysmalllamb 又哪裡說暴力方式正當了?
Selena avatarSelena2018-04-08
現在政府試範什麼?
Kumar avatarKumar2018-04-13
非洲諸國是有第一波革命脫離殖民的,那就已經是暴力
Barb Cronin avatarBarb Cronin2018-04-17
了(所有革命都是),而現在後殖民狀況下雖主權獨
立實質經濟命脈仍大幅掌握在西方企業手上(如礦產)
,這些財產權與技術分配現狀都是殖民遺緒,要在保
持現狀的條件下繼續玩只會繼續維持不平等(當然也可
以),要扭轉暴力所致的財產現狀當然無法迴避暴力(
譬如強勢改變產權)的歷史正當性。
Frederic avatarFrederic2018-04-21
就典型好萊塢黑人左膠輸不起啊 看希粉這幾年就知道
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2018-04-24
這些國家級的翻身當然很困難,尚無誰有有效解法。
那先談歐美都會郊區的邊緣黑人好了,2005巴黎暴動與
2011倫敦暴動還有2017美國南北戰爭雕像等等族繁不
Ursula avatarUrsula2018-04-26
及備載,都是暴力,也都是體制內毫無救濟之道的不
平之鳴,也的確才終於讓累積多年無人聞問的集體處
境受到主流媒體重視一下下。這些事情都非法,但都
有其必要性(其針對公共空間的行動也並沒有屠殺人
Sierra Rose avatarSierra Rose2018-04-29
了解你的想法了,我致歉
Catherine avatarCatherine2018-05-01
或批鬥人),倒是它們能否有效改善什麼,更是值得繼
續思索求進的。
Joseph avatarJoseph2018-05-04
但如果今天是漫威虛構的國家瓦甘達
George avatarGeorge2018-05-05
在有先進武力和資源下,未必不能透過談判 利益交換
迫使西方國家讓步
Rebecca avatarRebecca2018-05-06
出兵援助,然後核彈射向瓦甘達皆大歡喜
Daph Bay avatarDaph Bay2018-05-11
也不問問黑人同胞願不願意接受戰爭給救贖,自己想
當救世主而已
Callum avatarCallum2018-05-13
有沒有那麼急迫需要用軍事行動解救同胞啊,自己想
像同胞處於水生火熱嗎XD
Kristin avatarKristin2018-05-18
不過很可惜,金豹是在黑豹不這麼做的情況下挑戰王
位的,而電影給金豹的「暴力」就描繪成任誰都知道
走火入魔的征服世界之極端,就是電影的非黑即白取向
了。暴力的可能很多,但電影只拍一種公認邪惡的,這
Bethany avatarBethany2018-05-23
一個克勞就能在瓦甘達造成破壞了,美國都還不敢直
接打北韓呢
Jacky avatarJacky2018-05-27
樣訴求的「非暴力」實在令人有點皺眉...
Eden avatarEden2018-06-01
(不用致歉啦,大家交換想法越清楚越有意思 ^^ )
Ingrid avatarIngrid2018-06-03
美國這幾年就是搞政治正確到一個狂熱的地步啊,看看
CNN那些輸不起的媒體跟希粉
Queena avatarQueena2018-06-05
如果金豹那種做法大概就會變成美國高舉反黑化大旗,
重演跟共產世界的對抗了,而且還是一個要打全世界,
所以我才說編劇也把金豹編壞了,最終選擇的路途根
本不像是能顛覆政權的超級特務想出來的中二天真方法
Rachel avatarRachel2018-06-09
同意這篇,這部第三幕整個任性到我覺得到底在拍三小
碗糕,幾乎把我前面對飛車追逐那邊的好感抵消掉
Ina avatarIna2018-06-10
前面丟出好多好有深度的議題,第三幕跟你說反正我就
是正義…
Olga avatarOlga2018-06-14
覺得輸不起+1
Donna avatarDonna2018-06-18
簡單來說就是輸不起 根本只要新上任者跟黑豹家族理
念不合 我就可以發動政變
Michael avatarMichael2018-06-22
感謝你的分享,這種商業片少看一部是一部
Isabella avatarIsabella2018-06-26
有一個點要知道 沒打完 國王依然是他 策反的是他老
Elizabeth avatarElizabeth2018-06-27
原來發動政變還要理由喔 笑死
Caitlin avatarCaitlin2018-06-30
政變不需要理由,但他是英雄片,理念無法說服觀眾就
是雷而已啊
Elvira avatarElvira2018-06-30
這邊主角唯一嘴的夠力的 只有指責他堂兄弟你的嘴臉
已經和當初那些壓迫弱勢的人沒兩樣 其他真的不行
Caroline avatarCaroline2018-07-02
角色當然要設計成這堂弟「和壓迫者沒兩樣」,但堂
弟的訴求明明可以有其他不壓迫別人但求轉型正義的作
法,電影當然不提,當然把堂弟塑造成一翻兩瞪眼的壞
蛋。這切割敘事真是完美。
Bennie avatarBennie2018-07-04
輸出高科技武器給英國美國中國,這麼蠢的危機我從
來沒見過
Irma avatarIrma2018-07-05
中肯
Irma avatarIrma2018-07-06
出手幫忙的也被刺死 堂弟也把大哥丟下懸崖 是你自己
Tom avatarTom2018-07-09
沒確認還在那邊說人家作弊?到底是自己蠢還是?
George avatarGeorge2018-07-14
堂弟才是正派 黑豹根本中二任性作弊活下來