轉貼新聞:歌劇魅影 2度登台,挑戰不景氣 - 舞台劇
By Eden
at 2009-02-26T08:12
at 2009-02-26T08:12
Table of Contents
※ 引述《angalagna (angalagna)》之銘言:
: 看到大家在討論場地的事
: 基本上在他們還沒公告場地之前我寄了一封信去跟寬宏"曉以大義"
: 強調在小巨蛋演出的話獅子王慘劇必將重演!
: 以下是他們的客服人員隔天立即給我的回應,看得出寬宏其實也很無奈...
: ---------------------------------------------------------------------
: 首先非常謝謝您的來信
: 您的考量我們都很清楚
: 但是您可能有所不知 我們是有原因的
: 目前大家所認為的國家戲劇院的檔期
: 提供給民間團體申請的檔期
: 一年之中365天 大概不到1/4
: 有連續兩週以上的檔期更是幾乎沒有
: 再加上規定一個節目僅多兩星期的檔期可供使用
: 對裝台需要耗費多時的音樂劇來說
: 現在或是日後要進國家戲劇院的機會
: 是微乎其微..
: 我們多年來不斷的遞送各種音樂劇的企劃書審查搶檔期
: 得到的答案總是令人失望
: 最大的問題就是劇院無法釋放國外需要的足夠巡演所需的檔期或天數
: 這不是我們的推託之詞
: 如果你有興趣的話可以試著去更深入了解兩廳院檔期申請的狀況
: 或許在小巨蛋演出是不完美的 但我們會盡一切的努力讓觀眾得到最好的效果
: 因為我們真的別無選擇 在台北市除了兩廳院之外是沒有一個場地可以有足夠的舞台設備
: 為了讓獅子王這齣音樂劇能夠來到台灣
: 我們在不知道國外願不願意來台演出的情況下
: 就花了近百萬前前後後要求對方派遣國外技術團隊多次來台勘察場地
: 遍尋台北各場地後 才決定跟國外提出既然沒有現成的 是不是能夠自己搭舞台的想法.
: 為了解決場地的困境 更答應對方不惜成本的從國外引進符合該劇的舞台燈光音響設備
: 就因此讓國外製作公司感受到我們的決心 才因此答應引進獅子王
: 小巨蛋的場租成本是戲劇院的好幾十倍之高 所需耗費的人力物力更是不能相比
: 沒有人願意如此的..
: 但兩廳院的檔期運用一直被人詬病許久 也不是一兩年的事了
: 為了扶植國內的團體 大都數的檔期都是保留給國內的劇團在使用
: 或是兩廳院自行引進的活動佔據
: http://www.ntch.edu.tw/program/schedulelist?year=2009&month=3&ntchPlace=1
: 真正可以讓民間主辦單位申請的檔期真的十分有限
: 這你也可以上兩廳院官網去了解一下
: 然而在我們的想法是 既然兩廳院的檔期不是我們能控制的
: 總不能為了等個檔期 而一再與國外的好節目擦身而過 就不引進他們進來啊!
: 有很多時候有許多演出 表演團體不會是為了台灣的演出而專程前來
: 往往都是順道過來居多 不是貶低台灣的競爭力 而是事實
: 就亞洲而言 大陸是最大的市場 一個巡迴排下來就有好幾個大城市可以演出
: 再者就是日本 韓國 香港 最後才是台灣..
: 所以當有團體有意願前來台灣時 我們都是很珍惜很積極的在爭取
: 就是不想他們老是錯過台灣! 愈是如此我們愈是被邊緣化 以後就更難有好節目願意來了
: 沒有這些經驗作為基礎 其實是很難讓國外製作公司點頭同意的
: 寬宏這幾年來陸續引進音樂劇 無非也是希望累積國外音樂劇製作公司對我們能力的信任
: 繼而可以讓更多好的製作演出願意來台灣!
: 因為您的信可以看出您是真心在為寬宏著想 所以我也才願意跟您聊聊這現實的狀況
: 但也請您相信我們的決心 我們會很用心盡力的去改善!
: 再次深深感謝您的來信! 真的很謝謝您這麼關心寬宏!
: ---------------------------------------------------------------------------
: 說到底還是國內表演場地的欠缺
: 以及國內表演團體和兩廳院莫名其妙的鎖國政策
: 他們說的這些真的不是藉口,我之前早就知道有這麼回事...
: 不過我真的很想跟寬宏說~
: 就算沒有國家戲劇院可以用,至少也別用小巨蛋,之前在新莊體育館不是還不錯嗎?
: 歌劇魅影在小巨蛋演實在是難以想像
: 雖然寬宏的節目一直都有一定的品質保證
: 再考慮看看囉~
: 雖然我06年那次就看過了,這次去倫敦也看了
: 只是真的還滿想重溫小麵包的魅影的說...
: 不過看這票價...6600是吧...見鬼了~我在倫敦台幣一千五坐第三排...@@
我昨天也寄了一封信去問寬宏一些問題
他們當晚就回覆了,而在我看完他們的回覆後真的有被打動...
其實他們真的沒什麼錯,是場地先天的問題,而且座位及整體規劃圖是國外量好寄來給寬宏
不是寬宏自己規劃的,會這麼多座位是因為考量到成本問題,在小巨蛋演出他們真的
已經進力改善了!
新莊體育館的考量也有說到!
還有這次歌劇魅影樂池會是在前方喔!!
希望這些回答有些幫助!
--------------------------------------------------------------------------
樂池是在舞臺正前方的
至於音響這部份我們跟國外技術也特別會去注意改善
至於無法選擇新莊這場地 交通確實也是一大因素之ㄧ
另外還有一個原因是成本的考量
不管是在新莊或是台北巨蛋
1.舞台都是得從無到有的搭設
2.從國外租借設備的費用
3.從國外運輸到台灣的費用
4.這兩個場地的高昂租金<基本場租+票房1成還得稅外加>
光這些部份所增加的成本就不是原本劇院版位置數的票房收入所能承擔下來的
國外製作公司有一套很精密的會計計算 他們除了製作成本外 還有一筆版權收入<依票房抽成>
事實上所有位置數的安排及擺設都是國外計算畫圖提供給我們的
他們的圖有所有舞台樂池椅子走道....很精密的丈量
重點是.. 就算移到了新莊體育館 所販售的位置數一樣得跟小巨蛋一樣多
這時候舞台的擺設及安排就不能跟媽媽咪呀一樣了
之前媽媽咪呀是採用橫切面的方式<當然也因為他的舞台機關不需要太大的後台空間 才能如此>
新莊還是得改成向巨蛋的舞台方式才有足夠的位置數及後台空間 結果還是一樣遠囉..
不小得這樣解說您是否能了解....其實新莊獅子王他們也去看過 ..
你們是很專業用心的觀眾 所以我們還滿樂意將一些觀念及經驗跟你們交流的
希望對你們的疑惑能有所幫助..
--
: 看到大家在討論場地的事
: 基本上在他們還沒公告場地之前我寄了一封信去跟寬宏"曉以大義"
: 強調在小巨蛋演出的話獅子王慘劇必將重演!
: 以下是他們的客服人員隔天立即給我的回應,看得出寬宏其實也很無奈...
: ---------------------------------------------------------------------
: 首先非常謝謝您的來信
: 您的考量我們都很清楚
: 但是您可能有所不知 我們是有原因的
: 目前大家所認為的國家戲劇院的檔期
: 提供給民間團體申請的檔期
: 一年之中365天 大概不到1/4
: 有連續兩週以上的檔期更是幾乎沒有
: 再加上規定一個節目僅多兩星期的檔期可供使用
: 對裝台需要耗費多時的音樂劇來說
: 現在或是日後要進國家戲劇院的機會
: 是微乎其微..
: 我們多年來不斷的遞送各種音樂劇的企劃書審查搶檔期
: 得到的答案總是令人失望
: 最大的問題就是劇院無法釋放國外需要的足夠巡演所需的檔期或天數
: 這不是我們的推託之詞
: 如果你有興趣的話可以試著去更深入了解兩廳院檔期申請的狀況
: 或許在小巨蛋演出是不完美的 但我們會盡一切的努力讓觀眾得到最好的效果
: 因為我們真的別無選擇 在台北市除了兩廳院之外是沒有一個場地可以有足夠的舞台設備
: 為了讓獅子王這齣音樂劇能夠來到台灣
: 我們在不知道國外願不願意來台演出的情況下
: 就花了近百萬前前後後要求對方派遣國外技術團隊多次來台勘察場地
: 遍尋台北各場地後 才決定跟國外提出既然沒有現成的 是不是能夠自己搭舞台的想法.
: 為了解決場地的困境 更答應對方不惜成本的從國外引進符合該劇的舞台燈光音響設備
: 就因此讓國外製作公司感受到我們的決心 才因此答應引進獅子王
: 小巨蛋的場租成本是戲劇院的好幾十倍之高 所需耗費的人力物力更是不能相比
: 沒有人願意如此的..
: 但兩廳院的檔期運用一直被人詬病許久 也不是一兩年的事了
: 為了扶植國內的團體 大都數的檔期都是保留給國內的劇團在使用
: 或是兩廳院自行引進的活動佔據
: http://www.ntch.edu.tw/program/schedulelist?year=2009&month=3&ntchPlace=1
: 真正可以讓民間主辦單位申請的檔期真的十分有限
: 這你也可以上兩廳院官網去了解一下
: 然而在我們的想法是 既然兩廳院的檔期不是我們能控制的
: 總不能為了等個檔期 而一再與國外的好節目擦身而過 就不引進他們進來啊!
: 有很多時候有許多演出 表演團體不會是為了台灣的演出而專程前來
: 往往都是順道過來居多 不是貶低台灣的競爭力 而是事實
: 就亞洲而言 大陸是最大的市場 一個巡迴排下來就有好幾個大城市可以演出
: 再者就是日本 韓國 香港 最後才是台灣..
: 所以當有團體有意願前來台灣時 我們都是很珍惜很積極的在爭取
: 就是不想他們老是錯過台灣! 愈是如此我們愈是被邊緣化 以後就更難有好節目願意來了
: 沒有這些經驗作為基礎 其實是很難讓國外製作公司點頭同意的
: 寬宏這幾年來陸續引進音樂劇 無非也是希望累積國外音樂劇製作公司對我們能力的信任
: 繼而可以讓更多好的製作演出願意來台灣!
: 因為您的信可以看出您是真心在為寬宏著想 所以我也才願意跟您聊聊這現實的狀況
: 但也請您相信我們的決心 我們會很用心盡力的去改善!
: 再次深深感謝您的來信! 真的很謝謝您這麼關心寬宏!
: ---------------------------------------------------------------------------
: 說到底還是國內表演場地的欠缺
: 以及國內表演團體和兩廳院莫名其妙的鎖國政策
: 他們說的這些真的不是藉口,我之前早就知道有這麼回事...
: 不過我真的很想跟寬宏說~
: 就算沒有國家戲劇院可以用,至少也別用小巨蛋,之前在新莊體育館不是還不錯嗎?
: 歌劇魅影在小巨蛋演實在是難以想像
: 雖然寬宏的節目一直都有一定的品質保證
: 再考慮看看囉~
: 雖然我06年那次就看過了,這次去倫敦也看了
: 只是真的還滿想重溫小麵包的魅影的說...
: 不過看這票價...6600是吧...見鬼了~我在倫敦台幣一千五坐第三排...@@
我昨天也寄了一封信去問寬宏一些問題
他們當晚就回覆了,而在我看完他們的回覆後真的有被打動...
其實他們真的沒什麼錯,是場地先天的問題,而且座位及整體規劃圖是國外量好寄來給寬宏
不是寬宏自己規劃的,會這麼多座位是因為考量到成本問題,在小巨蛋演出他們真的
已經進力改善了!
新莊體育館的考量也有說到!
還有這次歌劇魅影樂池會是在前方喔!!
希望這些回答有些幫助!
--------------------------------------------------------------------------
樂池是在舞臺正前方的
至於音響這部份我們跟國外技術也特別會去注意改善
至於無法選擇新莊這場地 交通確實也是一大因素之ㄧ
另外還有一個原因是成本的考量
不管是在新莊或是台北巨蛋
1.舞台都是得從無到有的搭設
2.從國外租借設備的費用
3.從國外運輸到台灣的費用
4.這兩個場地的高昂租金<基本場租+票房1成還得稅外加>
光這些部份所增加的成本就不是原本劇院版位置數的票房收入所能承擔下來的
國外製作公司有一套很精密的會計計算 他們除了製作成本外 還有一筆版權收入<依票房抽成>
事實上所有位置數的安排及擺設都是國外計算畫圖提供給我們的
他們的圖有所有舞台樂池椅子走道....很精密的丈量
重點是.. 就算移到了新莊體育館 所販售的位置數一樣得跟小巨蛋一樣多
這時候舞台的擺設及安排就不能跟媽媽咪呀一樣了
之前媽媽咪呀是採用橫切面的方式<當然也因為他的舞台機關不需要太大的後台空間 才能如此>
新莊還是得改成向巨蛋的舞台方式才有足夠的位置數及後台空間 結果還是一樣遠囉..
不小得這樣解說您是否能了解....其實新莊獅子王他們也去看過 ..
你們是很專業用心的觀眾 所以我們還滿樂意將一些觀念及經驗跟你們交流的
希望對你們的疑惑能有所幫助..
--
Tags:
舞台劇
All Comments
By Bethany
at 2009-03-01T22:58
at 2009-03-01T22:58
By Ethan
at 2009-03-03T04:07
at 2009-03-03T04:07
By Puput
at 2009-03-06T00:06
at 2009-03-06T00:06
By John
at 2009-03-10T14:17
at 2009-03-10T14:17
By Andy
at 2009-03-13T07:11
at 2009-03-13T07:11
By Wallis
at 2009-03-15T14:33
at 2009-03-15T14:33
By Dora
at 2009-03-19T03:51
at 2009-03-19T03:51
By William
at 2009-03-19T13:06
at 2009-03-19T13:06
By Skylar Davis
at 2009-03-22T16:44
at 2009-03-22T16:44
By George
at 2009-03-26T01:53
at 2009-03-26T01:53
Related Posts
2009奧斯卡的musical大雜匯
By Selena
at 2009-02-25T15:07
at 2009-02-25T15:07
轉貼新聞:歌劇魅影 2度登台,挑戰不景氣
By Hedda
at 2009-02-25T12:23
at 2009-02-25T12:23
轉貼新聞:歌劇魅影 2度登台,挑戰不景氣
By Elma
at 2009-02-25T10:19
at 2009-02-25T10:19
2009奧斯卡的musical大雜匯
By Iris
at 2009-02-25T09:22
at 2009-02-25T09:22
轉貼新聞:歌劇魅影 2度登台,挑戰不景氣
By Olga
at 2009-02-25T03:54
at 2009-02-25T03:54