[轉錄] 呼籲新聞局停止第五屆公視董監事會黑箱審查作業 - 公視

By Regina
at 2010-11-21T20:10
at 2010-11-21T20:10
Table of Contents
糟糕... 一時間沒注意到,有人有媒觀之外的相關消息嗎?
我們呼籲新聞局應停止第五屆公視董監事會黑箱審查作業
http://www.mediawatch.org.tw/node/1486
Posted 2010/11/21
台灣媒體觀教育基金會、澄社聲明
明日(22日)將召開第五屆公視董監事審查會,新聞局不但未對外界公告審查
會議乙事,甚至,截至今日(21日)審查委員亦未拿到董監事的審查名單。台灣媒
體觀察教育基金會及澄社認為,新聞局此種作法不但黑箱作業,不尊重公視董監事
被提名人,也讓審查委員無法事先得知董監事被提人相關資料,進行實質審查,亦
是將審查委員視為橡皮圖章,陷審查員於不義,此舉也為公視未來發展蒙上政治操
控陰影。過去國、民兩黨,不論對於公視董監事審查及補選過程從未公開透明,亦
未事先對公佈名單,審查委員於審查當日才看到提名人資料,此種草率、敷衍的作
法,不僅顯露兩黨對台灣公共媒體的輕蔑,也是造成日後公視董事會爭議不斷的重
要因素。
這段時間,媒體改革團體多次呼籲應修改公視法讓公視董監事審查公開透明,
但怠惰與傲慢的行政單位卻置之不理。10月中旬,台灣媒體觀察教育基金會及澄社
發起「公視董事會提名審查應透明化與公共化--我們對『災後重建公視』的呼籲」
連署,主張公視基金會董事會審查過程需秉持公開、透明、公共參與之原則,全程
轉播,開放公民提問、接受公共監督,獲得社會正面回應。期間,並拜會新聞局長
、兩黨立院黨團,他們皆認同我們所提主張。而在11月19日,新聞局舉辦的「公視
基金會董、監事選任程序及未來修法方向【公聽會】」中,與會者亦多數同意此一
作法,然而,令人遺憾與憤怒的是,新聞局虛應故事,漠視民間要求,一如以往,
偷偷摸摸地召開第五屆公視董監事審查會。
日前台灣媒體觀察教育基金會、澄社及十多個公民團體代表拜會新聞局時,江
啟臣局長表示,在公視董監事審查過程中新聞局扮演行政機關與幕僚單為的角色,
只能審查辦法交給審查委員會決定,因此無法要求審查過程直播,我們認為這是不
負責任的推拖之辭。然而,即使如此,新聞局及行政院作為公視董監事提名審查的
行政單位與幕僚機關,不但沒有在審查前向大眾公告審查會議時間,甚至未將公視
董監事被提名名單交與審查委員,此舉已經怠忽職守,嚴重瀆職。
第五屆公視董監事審查攸關台灣公共媒體未來發展, 我們再次強調, 審查過
程需秉持公開、透明、公共參與之原則,全程轉播、開放公民提問並接受公共監督
。不論是提名或審查過程,要審慎進行,不可倉促了事。對於第五屆公視董監事黑
箱式的審查作法,我們表達強烈不滿,我們呼籲新聞局應停止黑箱式的審查作業,
將審查過程公開透明,並實況轉播,以召社會公信,以免陷第五屆公視董監事及審
查委員於不義,為台灣公視發展蒙上政治控制的陰影。
最後,我們嚴正強調新聞局若不改善此作法,我們將赴監察院要求調查。
--
我們呼籲新聞局應停止第五屆公視董監事會黑箱審查作業
http://www.mediawatch.org.tw/node/1486
Posted 2010/11/21
台灣媒體觀教育基金會、澄社聲明
明日(22日)將召開第五屆公視董監事審查會,新聞局不但未對外界公告審查
會議乙事,甚至,截至今日(21日)審查委員亦未拿到董監事的審查名單。台灣媒
體觀察教育基金會及澄社認為,新聞局此種作法不但黑箱作業,不尊重公視董監事
被提名人,也讓審查委員無法事先得知董監事被提人相關資料,進行實質審查,亦
是將審查委員視為橡皮圖章,陷審查員於不義,此舉也為公視未來發展蒙上政治操
控陰影。過去國、民兩黨,不論對於公視董監事審查及補選過程從未公開透明,亦
未事先對公佈名單,審查委員於審查當日才看到提名人資料,此種草率、敷衍的作
法,不僅顯露兩黨對台灣公共媒體的輕蔑,也是造成日後公視董事會爭議不斷的重
要因素。
這段時間,媒體改革團體多次呼籲應修改公視法讓公視董監事審查公開透明,
但怠惰與傲慢的行政單位卻置之不理。10月中旬,台灣媒體觀察教育基金會及澄社
發起「公視董事會提名審查應透明化與公共化--我們對『災後重建公視』的呼籲」
連署,主張公視基金會董事會審查過程需秉持公開、透明、公共參與之原則,全程
轉播,開放公民提問、接受公共監督,獲得社會正面回應。期間,並拜會新聞局長
、兩黨立院黨團,他們皆認同我們所提主張。而在11月19日,新聞局舉辦的「公視
基金會董、監事選任程序及未來修法方向【公聽會】」中,與會者亦多數同意此一
作法,然而,令人遺憾與憤怒的是,新聞局虛應故事,漠視民間要求,一如以往,
偷偷摸摸地召開第五屆公視董監事審查會。
日前台灣媒體觀察教育基金會、澄社及十多個公民團體代表拜會新聞局時,江
啟臣局長表示,在公視董監事審查過程中新聞局扮演行政機關與幕僚單為的角色,
只能審查辦法交給審查委員會決定,因此無法要求審查過程直播,我們認為這是不
負責任的推拖之辭。然而,即使如此,新聞局及行政院作為公視董監事提名審查的
行政單位與幕僚機關,不但沒有在審查前向大眾公告審查會議時間,甚至未將公視
董監事被提名名單交與審查委員,此舉已經怠忽職守,嚴重瀆職。
第五屆公視董監事審查攸關台灣公共媒體未來發展, 我們再次強調, 審查過
程需秉持公開、透明、公共參與之原則,全程轉播、開放公民提問並接受公共監督
。不論是提名或審查過程,要審慎進行,不可倉促了事。對於第五屆公視董監事黑
箱式的審查作法,我們表達強烈不滿,我們呼籲新聞局應停止黑箱式的審查作業,
將審查過程公開透明,並實況轉播,以召社會公信,以免陷第五屆公視董監事及審
查委員於不義,為台灣公視發展蒙上政治控制的陰影。
最後,我們嚴正強調新聞局若不改善此作法,我們將赴監察院要求調查。
--
Tags:
公視
All Comments

By Kumar
at 2010-11-23T15:53
at 2010-11-23T15:53

By Frederic
at 2010-11-28T15:27
at 2010-11-28T15:27

By Carol
at 2010-11-30T21:28
at 2010-11-30T21:28

By Kelly
at 2010-12-02T12:39
at 2010-12-02T12:39

By George
at 2010-12-03T00:06
at 2010-12-03T00:06

By Erin
at 2010-12-03T03:42
at 2010-12-03T03:42

By Dinah
at 2010-12-06T20:45
at 2010-12-06T20:45

By Valerie
at 2010-12-10T15:26
at 2010-12-10T15:26

By Thomas
at 2010-12-14T22:09
at 2010-12-14T22:09

By Lily
at 2010-12-18T16:35
at 2010-12-18T16:35

By Aaliyah
at 2010-12-18T19:55
at 2010-12-18T19:55

By Hazel
at 2010-12-22T02:16
at 2010-12-22T02:16

By Victoria
at 2010-12-24T03:16
at 2010-12-24T03:16

By Delia
at 2010-12-27T20:04
at 2010-12-27T20:04

By Irma
at 2010-12-31T18:42
at 2010-12-31T18:42

By Ophelia
at 2011-01-04T13:51
at 2011-01-04T13:51

By Andrew
at 2011-01-08T10:44
at 2011-01-08T10:44

By Ursula
at 2011-01-09T09:45
at 2011-01-09T09:45

By Erin
at 2011-01-13T19:45
at 2011-01-13T19:45

By Susan
at 2011-01-15T02:53
at 2011-01-15T02:53

By Ethan
at 2011-01-15T14:48
at 2011-01-15T14:48

By Catherine
at 2011-01-16T04:53
at 2011-01-16T04:53

By Oscar
at 2011-01-20T21:27
at 2011-01-20T21:27
Related Posts
公視 將播BBC新版「福爾摩斯」影集

By Zanna
at 2010-11-21T19:41
at 2010-11-21T19:41
人生劇展 11/22-11/26 14:00 十週年回顧

By John
at 2010-11-20T14:21
at 2010-11-20T14:21
人生劇展 11/21 22:00 搏浪

By Tom
at 2010-11-20T14:20
at 2010-11-20T14:20
人生劇展 11/21 14:00 誰來坐大位

By Catherine
at 2010-11-20T14:18
at 2010-11-20T14:18
人生劇展 11/15-11/19 14:00 十週年回顧

By Catherine
at 2010-11-20T14:12
at 2010-11-20T14:12