轉錄映畫網站..有人抓到製作單位作弊ꨠ… - 華視

※ 引述《baumen (baumen)》之銘言：
: 有人質疑9:0是二的九次方分之一不對
: 那我簡單說明好了
: 第一票1:0 的機率100%
: 以下 簡的在左邊 卓在右邊 (與電視畫面一樣
: 第二票四種組合
: 1:1機率50%(簡一卓一或是卓一簡一)
: 2:0機率25%(簡二卓零)
: 0:2機率25%(卓二簡零)
: 第三票八種組合
: 2:1機率 37.5% (簡簡卓 簡卓簡 卓簡簡)
: 1:2 37.5% (卓卓簡 卓簡卓 簡卓卓)
: 3:0 12.5%
: 0:3 12.5%
: 第四票16種組合
: 2:2 37.5% 卓卓簡簡 卓簡卓簡 卓簡簡卓 簡卓卓簡 簡簡卓卓 簡卓簡卓
: 3:1 25% 卓簡簡簡 簡簡簡卓 簡卓簡簡 簡簡卓簡
: 1:3 25% 卓卓卓簡 簡卓卓卓 卓簡卓卓 卓卓簡卓
: 4:0 6.25%
: 0:4 6.25%
: 第五票 32種組合
: 5:0 3.125%(2的五次分之一)
: 0:5 3.125%
: 第六票 64種組合
: 6:0........二的六次分之一
: 0:6 二的六次分之一
: 以此類推
: 第九票 512種組合
: 9:0 ......2的九次分之一
: 0:9 2的九次分之一
: 我算的有錯嗎??

你沒有算錯！基於推廣數學，我應該推你的～～～

不過，我也來試算一下：

題目：某日 張晉樵 和 蔡育鵬 進行班級幹部選拔，獲高票者擔任
士林國小年1年1班班長。
由學年九位老師擔任評審投票，請問：張晉樵獲得0票的機率為何？

（我不要試算了，打太久，算法同上）
如果依照你的算法，機率應該是 512分之1

但問題是：有太多影響投票的因素。
張晉樵要打工，跟華視星期天校園歌喉戰，
所以老師體諒他，連考慮都不考慮，都不選他。這哪來的機率而言？
又或者，張晉樵當過三屆的班代，應該換人當～～

所以你的算法沒錯，只是題目的邏輯錯誤。
錯在，人生不是靠機率而論。

我要追一個喜歡的人，目前有兩個競爭者，請問我得到芳心的機率是 50% ?
又加入兩個競爭者，所以 四個搶一席，我能靠著 25% 的機率雀屏中選嗎？

根本就不是這樣，搞不好四個都被打槍，或四個都能上榜 -_-
（哇！腳踏四條船）

我不知道製作單位有作弊，這用機率或猜測都不是一個辯證的好方法。
這是這一篇要表達的。

拍謝，剛睡醒，表達不完善請見諒。

（不要戰我，雖然我喜歡張晉樵跟蔡育鵬，覺得卓老大也很讚，
但談論這個應該客觀且中立，總之，青菜蘿蔔各有所好，
不是每一個人都喜歡 aero smith 的聲音。)

暑假開始囉，祝大家假期愉快~~









--