※ 引述《KingKingCold (お元気ですか?私元気です)》之銘言：
: 不要再靠北什麼鄉民愛搞思想審查了，
: 看看什麼才是真正的思想審查吧!!
: 超扯的，不是故意兩片選一片，不選魔法阿嬤，
: 也不是沒有參賽提名作品，
: 而是明明兩片都被提名放在那裏，
: 竟然還可以搞到從缺的，
: 金馬獎根本是個笑話。。
: ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1NmiWhsf ]
: 作者: molsmopuim (超硬) 看板: Gossiping
: 標題: Re: [新聞] 近20年的經典！被金馬獎背叛的《魔法阿媽
: 時間: Sun Aug 28 19:16:54 2016
: 以下是來自PCDVD數位科技的貼文。
: ---
: 35屆金馬獎的評審名單：
: 徐榮天 ---導演、編劇「瘋女18年」
: 貢敏---資深編劇
: 姚慶康---資深編劇
: 王玨 資深電影演員，以「皇天后土」得18屆最佳男配角
: 石雋---資深演員
: 陳清河---政大廣電教授
: 劉立行---朝陽傳播藝術系教授
: 鄭潔---攝影師
: 王清華--影評人
: 翁清溪---配樂家
: 王童---導演
: 黃木村---動畫家
: 陣少紅---香港作家
: 陳勳奇---導演
: 江煌雄---剪接師
: 重點要來了！！！
: 在評議最佳動畫時，有兩片入圍，
: 一為「魔法阿媽」，二為「世界末日」。
: 請看下一篇，有點長....
: 徐天榮：
: 我們大家來想一想阿，要不要讓他從缺，好像有幾年都從缺。
: 王清華：
: 這個我要說明一下，這個只在兩個裡面選一個，從缺我認為是很正常的現象，
: 我贊成從缺，我必須要說明一下這個片子，《魔法阿媽》當初在輔導金的時候，
: 王玨、劉先生跟我們在一起，可是最後我們三個都沒有讓他過，為什麼？
: 第一個最重要，輔導金的部分不談，他的劇本跟最後拍出的也不一樣，
: 最主要是它是卡通影片，卡通影片是給12歲以下小朋友看，裡面全部都是搞乩童、搞鬼，你
: 沒有這樣子，非常不應該的，這卡通不但沒有正面的效果，反而反效果，我是因為這個原因
: 徐天榮：
: 有沒有人有別的意見
: 王清華：
: 事實上，就技術表現來講，他表現的還不錯。覺得這部片子變成是意識問題。
: 接下來有人說動畫不是只給小孩子看的....
: 然後，
: 王清華：
: 其實這影片不管將來是給大人看還是小孩看，都是非常反智的，反知識，
: 反常識，這是提倡迷信，非常反教育的，我認為有些東西我們不必太強調他的主體意識，
: 但這個片子所能表現出來的東西幾乎是完全反面的東西，沒有正面的東西，
: 可以提出任何一個正面的東西來說服我嗎？除了說不好的意識讓他從缺以外，還有沒有更好
: 劉立行：
: (其實他講的很多，我只打重點)
: 從媒體倫理的觀念來看，你給他得獎就是一種鼓勵，
: 我們雖然說不鼓勵什麼的，但這是肯定嘛！肯定他什麼呢？社會大眾，從社會的效果來講，
: 大家不知道你在肯定他什麼？動畫的技術嗎？沒有說明嘛！這是一個根本性的問題......
: 接著大家開始被說服，紛紛投向"從缺派"，然後有一個人講話了！
: 陳清河：
: 大家都很在乎這片子的迷信的一些意思，我可以感覺出來，但以這片來講，
: 我大概會以另一個角度切入進來，假如說今天要講的主題意識的話，
: 那其他劇情片有一些反社會、暴力的，這些東西我們是否要先擺在前面，再談整體的創意，
: 所以我個人認為，這部片會不會因為這個主題意識，就把他從缺掉，我個人是不贊成從缺的，
: 原因是，我是感覺在整體藝術上工作的努力底下的創作風格，都還能夠說服我，
: 這部影片這樣出去以後，主題意識真有那麼不理想的話，如果要從缺我也沒有意見了。
: 劉立行：
: (然後他又講很多，我講重點)
: 陳教授把主題意識的定義搞錯了，
: 現在講十年前的同性戀主題意識是打壓的，
: 現在來講《越快樂越墮落》都上不了，
: 是倫理學的問題，倫理學會因時空，因第而有所修正，但我們現在社會還是一樣，
: 再教育上面還是認為它是反智，提倡迷信，至少在這空間，這時間上還是..........
: 唉...就這樣被惡搞，廢票十票。
: 節錄FROM《電影檔案：第35屆金馬得獎影片》
: 在此過程中，
: 王童與陳清河都反對從缺，可是勢單力薄。
: 真令人難過的........
: 守舊派 唉唉唉....
: ---
: 來源：
: http://goo.gl/HFEAMR
: ※ 引述《tokyoto (東京京都)》之銘言：
: ，我個人是不贊成從缺的
: 原因是，我是感覺在整體藝術上工作的努力底下的創作風格，都還能夠說服我，
: 這部影片這樣出去以後，主題意識真有那麼不理想的話，如果要從缺我也沒有意見了。
: 劉立行：
: (然後他又講很多，我講重點)陳教授把主題意識的定義搞錯了，
: 現在講十年前的同性戀主題意識是打壓的，{在來講《越快樂越墮落》都上不了，
: 是倫理學的問題，倫理學會因時空，因第而有所修正，但我們現在社會還是一樣，
: 再教育上面還是認為它是反智，提倡迷信，至少在這空間，這時間上還是..........
: 唉...就這樣被惡搞，廢票十票C
: 節錄FROM《電影檔案：第35屆金馬得獎影片》
: 在此過程中，王童與陳清河都反對從缺，可是勢單力薄。
: 真令人難過的........守舊派 唉唉唉....
: ---
: 來源：
: http://goo.gl/HFEAMR
: ※ 引述《tokyoto (東京京都)》之銘言：
: : http://twfilm1970.blogspot.tw/2005/02/ch14.html
: : 第三十五屆 八十七年 一九九八年
: : 本屆最大爭議，是部分評審委員封殺王小棣導演的動畫片《魔法阿媽》，造成
: : 最佳動畫片從缺。理由是該片「迷信」、「反智」引起作者王小棣強烈反彈，因
: : 該片在台北電影節得最佳影片首獎。在國際影展也獲好評甚多，荷蘭動畫導演
: : 葛瑞凡戴克對該片也有好評，而且神話動畫片和童話動畫片正是動畫片多用幻想
: : 的特色，不能以成人眼光認是迷信。
: : 評審委員：徐天榮、貢敏、姚慶康、王玨、石雋、王清華、鄭潔、汪晉臣、翁清
: : 溪、王童、平路、黃木村、吳乙峰、陳少紅、陳勳奇、劉立行。
: : http://mypaper.pchome.com.tw/oldmovie/post/1320714960
: : 從缺爭議
: : 第三十五屆金馬獎採取「多數優勝」制，評審過程「表決多、討論少」，只要票
: : 數半數、獎項立即決定。全場典禮中，除男主角獎「小破眼鏡」（媒體事前看好
: : 黃秋生），其餘都還說得過去……正當大家為評審們鬆口氣時，「最佳動畫片」
: : 竟是「從缺」二字，帶給全場最吃驚的爆點！
: : 這個項目僅有王小棣的〈魔法阿媽〉與林浩博的〈末日世界〉入圍，前者是一部
: : 九十分鐘的劇情片；後者則為十三分鐘的動畫短片，導演為在學學生。〈魔法阿
: : 媽〉雖不比好萊塢動畫，但用心值得鼓勵，媒體因此普遍認為王小棣獎座在握，
: : 沒想到竟以「錯愕」收場。還原投票當時，〈魔法阿媽〉連續三次都在五、六票
: : 之間無法過半，最後就以「時間不足」通過從缺。令人費解的是，反對〈魔法阿
: : 媽〉獲獎評審所持的意見與影片本身無關，而是「阿媽是乩童，給獎恐有鼓勵迷
: : 信之嫌」！
: : 評審團因此決定遭致嚴重批評，甚至連金馬高層都不以為然。本想藉由公布錄影
: : 帶弭平怨氣，反倒引來「部分言論匪夷所思」的惡劣印象，諸如：「舒淇沒能以
: : 〈玻璃之城〉入圍女主角，應該給她女配角以茲鼓勵。」；「舒淇參展片子太多
: : ，幾乎無法分辨她在哪片才是好好演。」；「洛桑群培簡直是擺在那裡不動。」
: : ……一類稱不上「專業」的評述。至討論〈魔法阿媽〉時更令人咋舌，第一輪投
: : 票結束，主席首先發言：「反正動畫片好幾年都從缺，今年要不要也從缺？」一
: : 位評審認為動畫片要給十二歲以下的小朋友看，〈魔法阿媽〉有乩童、鬼怪等情
: : 節，對兒童有負面效果。「動畫為何一定只給小朋友？」聽到質疑，另一位評審
: : 接口：「給大人看也不能有迷信的負面影響！」其他評審提出〈魔法阿媽〉獲得
: : 新聞局一千萬輔導金資助，又招致「不能一錯再錯」的反駁。儘管也有「應該看
: : 整體藝術上努力成績」的聲音，但最終還是不敵「阿媽＝乩童＝迷信＝不鼓勵」
: : 的「保守」論點。
: : ----
: : 評審的眼界不夠，可惜了一部好動畫，也扼殺了本土動畫發芽的機會
: -----
: Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z00AD.
如果那些對話是真的…那些評審今天回顧當初的評語，
如果是我，我一定羞愧到想切腹自殺…至少應該要在
自己的FB上面，給魔法阿嬤一個公平的道歉。
什麼叫整部片迷信、起乩…沒有正面的取向？
虧這些人竟然是電影獎項的評審，電影是創作
不管是任何題材，對於觀眾的意義也不是幾個
人關在房間裡可以決定的。
還好事實證明魔法阿嬤，不管是對任何年齡層的
觀眾，都有深刻的影響，而且普遍都是好評。
起乩、作法這就是台灣普世的文化，雖然是不科學
但是宗教、文化不就是這樣？而且裡面還帶有大量的
親情部份，阿嬤與孫子之間這麼感人的劇情，
還有環保的劇情評審是直接忽略了嗎？
說真的我合理懷疑他們到底有沒有看完這部片？
再次聲明，名單內的評審是不是該出來公開道歉？
--
: 不要再靠北什麼鄉民愛搞思想審查了，
: 看看什麼才是真正的思想審查吧!!
: 超扯的，不是故意兩片選一片，不選魔法阿嬤，
: 也不是沒有參賽提名作品，
: 而是明明兩片都被提名放在那裏，
: 竟然還可以搞到從缺的，
: 金馬獎根本是個笑話。。
: ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1NmiWhsf ]
: 作者: molsmopuim (超硬) 看板: Gossiping
: 標題: Re: [新聞] 近20年的經典！被金馬獎背叛的《魔法阿媽
: 時間: Sun Aug 28 19:16:54 2016
: 以下是來自PCDVD數位科技的貼文。
: ---
: 35屆金馬獎的評審名單：
: 徐榮天 ---導演、編劇「瘋女18年」
: 貢敏---資深編劇
: 姚慶康---資深編劇
: 王玨 資深電影演員，以「皇天后土」得18屆最佳男配角
: 石雋---資深演員
: 陳清河---政大廣電教授
: 劉立行---朝陽傳播藝術系教授
: 鄭潔---攝影師
: 王清華--影評人
: 翁清溪---配樂家
: 王童---導演
: 黃木村---動畫家
: 陣少紅---香港作家
: 陳勳奇---導演
: 江煌雄---剪接師
: 重點要來了！！！
: 在評議最佳動畫時，有兩片入圍，
: 一為「魔法阿媽」，二為「世界末日」。
: 請看下一篇，有點長....
: 徐天榮：
: 我們大家來想一想阿，要不要讓他從缺，好像有幾年都從缺。
: 王清華：
: 這個我要說明一下，這個只在兩個裡面選一個，從缺我認為是很正常的現象，
: 我贊成從缺，我必須要說明一下這個片子，《魔法阿媽》當初在輔導金的時候，
: 王玨、劉先生跟我們在一起，可是最後我們三個都沒有讓他過，為什麼？
: 第一個最重要，輔導金的部分不談，他的劇本跟最後拍出的也不一樣，
: 最主要是它是卡通影片，卡通影片是給12歲以下小朋友看，裡面全部都是搞乩童、搞鬼，你
: 沒有這樣子，非常不應該的，這卡通不但沒有正面的效果，反而反效果，我是因為這個原因
: 徐天榮：
: 有沒有人有別的意見
: 王清華：
: 事實上，就技術表現來講，他表現的還不錯。覺得這部片子變成是意識問題。
: 接下來有人說動畫不是只給小孩子看的....
: 然後，
: 王清華：
: 其實這影片不管將來是給大人看還是小孩看，都是非常反智的，反知識，
: 反常識，這是提倡迷信，非常反教育的，我認為有些東西我們不必太強調他的主體意識，
: 但這個片子所能表現出來的東西幾乎是完全反面的東西，沒有正面的東西，
: 可以提出任何一個正面的東西來說服我嗎？除了說不好的意識讓他從缺以外，還有沒有更好
: 劉立行：
: (其實他講的很多，我只打重點)
: 從媒體倫理的觀念來看，你給他得獎就是一種鼓勵，
: 我們雖然說不鼓勵什麼的，但這是肯定嘛！肯定他什麼呢？社會大眾，從社會的效果來講，
: 大家不知道你在肯定他什麼？動畫的技術嗎？沒有說明嘛！這是一個根本性的問題......
: 接著大家開始被說服，紛紛投向"從缺派"，然後有一個人講話了！
: 陳清河：
: 大家都很在乎這片子的迷信的一些意思，我可以感覺出來，但以這片來講，
: 我大概會以另一個角度切入進來，假如說今天要講的主題意識的話，
: 那其他劇情片有一些反社會、暴力的，這些東西我們是否要先擺在前面，再談整體的創意，
: 所以我個人認為，這部片會不會因為這個主題意識，就把他從缺掉，我個人是不贊成從缺的，
: 原因是，我是感覺在整體藝術上工作的努力底下的創作風格，都還能夠說服我，
: 這部影片這樣出去以後，主題意識真有那麼不理想的話，如果要從缺我也沒有意見了。
: 劉立行：
: (然後他又講很多，我講重點)
: 陳教授把主題意識的定義搞錯了，
: 現在講十年前的同性戀主題意識是打壓的，
: 現在來講《越快樂越墮落》都上不了，
: 是倫理學的問題，倫理學會因時空，因第而有所修正，但我們現在社會還是一樣，
: 再教育上面還是認為它是反智，提倡迷信，至少在這空間，這時間上還是..........
: 唉...就這樣被惡搞，廢票十票。
: 節錄FROM《電影檔案：第35屆金馬得獎影片》
: 在此過程中，
: 王童與陳清河都反對從缺，可是勢單力薄。
: 真令人難過的........
: 守舊派 唉唉唉....
: ---
: 來源：
: http://goo.gl/HFEAMR
: ※ 引述《tokyoto (東京京都)》之銘言：
: ，我個人是不贊成從缺的
: 原因是，我是感覺在整體藝術上工作的努力底下的創作風格，都還能夠說服我，
: 這部影片這樣出去以後，主題意識真有那麼不理想的話，如果要從缺我也沒有意見了。
: 劉立行：
: (然後他又講很多，我講重點)陳教授把主題意識的定義搞錯了，
: 現在講十年前的同性戀主題意識是打壓的，{在來講《越快樂越墮落》都上不了，
: 是倫理學的問題，倫理學會因時空，因第而有所修正，但我們現在社會還是一樣，
: 再教育上面還是認為它是反智，提倡迷信，至少在這空間，這時間上還是..........
: 唉...就這樣被惡搞，廢票十票C
: 節錄FROM《電影檔案：第35屆金馬得獎影片》
: 在此過程中，王童與陳清河都反對從缺，可是勢單力薄。
: 真令人難過的........守舊派 唉唉唉....
: ---
: 來源：
: http://goo.gl/HFEAMR
: ※ 引述《tokyoto (東京京都)》之銘言：
: : http://twfilm1970.blogspot.tw/2005/02/ch14.html
: : 第三十五屆 八十七年 一九九八年
: : 本屆最大爭議，是部分評審委員封殺王小棣導演的動畫片《魔法阿媽》，造成
: : 最佳動畫片從缺。理由是該片「迷信」、「反智」引起作者王小棣強烈反彈，因
: : 該片在台北電影節得最佳影片首獎。在國際影展也獲好評甚多，荷蘭動畫導演
: : 葛瑞凡戴克對該片也有好評，而且神話動畫片和童話動畫片正是動畫片多用幻想
: : 的特色，不能以成人眼光認是迷信。
: : 評審委員：徐天榮、貢敏、姚慶康、王玨、石雋、王清華、鄭潔、汪晉臣、翁清
: : 溪、王童、平路、黃木村、吳乙峰、陳少紅、陳勳奇、劉立行。
: : http://mypaper.pchome.com.tw/oldmovie/post/1320714960
: : 從缺爭議
: : 第三十五屆金馬獎採取「多數優勝」制，評審過程「表決多、討論少」，只要票
: : 數半數、獎項立即決定。全場典禮中，除男主角獎「小破眼鏡」（媒體事前看好
: : 黃秋生），其餘都還說得過去……正當大家為評審們鬆口氣時，「最佳動畫片」
: : 竟是「從缺」二字，帶給全場最吃驚的爆點！
: : 這個項目僅有王小棣的〈魔法阿媽〉與林浩博的〈末日世界〉入圍，前者是一部
: : 九十分鐘的劇情片；後者則為十三分鐘的動畫短片，導演為在學學生。〈魔法阿
: : 媽〉雖不比好萊塢動畫，但用心值得鼓勵，媒體因此普遍認為王小棣獎座在握，
: : 沒想到竟以「錯愕」收場。還原投票當時，〈魔法阿媽〉連續三次都在五、六票
: : 之間無法過半，最後就以「時間不足」通過從缺。令人費解的是，反對〈魔法阿
: : 媽〉獲獎評審所持的意見與影片本身無關，而是「阿媽是乩童，給獎恐有鼓勵迷
: : 信之嫌」！
: : 評審團因此決定遭致嚴重批評，甚至連金馬高層都不以為然。本想藉由公布錄影
: : 帶弭平怨氣，反倒引來「部分言論匪夷所思」的惡劣印象，諸如：「舒淇沒能以
: : 〈玻璃之城〉入圍女主角，應該給她女配角以茲鼓勵。」；「舒淇參展片子太多
: : ，幾乎無法分辨她在哪片才是好好演。」；「洛桑群培簡直是擺在那裡不動。」
: : ……一類稱不上「專業」的評述。至討論〈魔法阿媽〉時更令人咋舌，第一輪投
: : 票結束，主席首先發言：「反正動畫片好幾年都從缺，今年要不要也從缺？」一
: : 位評審認為動畫片要給十二歲以下的小朋友看，〈魔法阿媽〉有乩童、鬼怪等情
: : 節，對兒童有負面效果。「動畫為何一定只給小朋友？」聽到質疑，另一位評審
: : 接口：「給大人看也不能有迷信的負面影響！」其他評審提出〈魔法阿媽〉獲得
: : 新聞局一千萬輔導金資助，又招致「不能一錯再錯」的反駁。儘管也有「應該看
: : 整體藝術上努力成績」的聲音，但最終還是不敵「阿媽＝乩童＝迷信＝不鼓勵」
: : 的「保守」論點。
: : ----
: : 評審的眼界不夠，可惜了一部好動畫，也扼殺了本土動畫發芽的機會
: -----
: Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z00AD.
如果那些對話是真的…那些評審今天回顧當初的評語，
如果是我，我一定羞愧到想切腹自殺…至少應該要在
自己的FB上面，給魔法阿嬤一個公平的道歉。
什麼叫整部片迷信、起乩…沒有正面的取向？
虧這些人竟然是電影獎項的評審，電影是創作
不管是任何題材，對於觀眾的意義也不是幾個
人關在房間裡可以決定的。
還好事實證明魔法阿嬤，不管是對任何年齡層的
觀眾，都有深刻的影響，而且普遍都是好評。
起乩、作法這就是台灣普世的文化，雖然是不科學
但是宗教、文化不就是這樣？而且裡面還帶有大量的
親情部份，阿嬤與孫子之間這麼感人的劇情，
還有環保的劇情評審是直接忽略了嗎？
說真的我合理懷疑他們到底有沒有看完這部片？
再次聲明，名單內的評審是不是該出來公開道歉？
--
All Comments