※ 引述《kichyou (歸蝶姬)》之銘言:
恕刪
: 效法民視板確實是有板友來函建議的,而民視板一向紀律嚴明很多
: 而且平日處置似乎也沒有太大的爭議性
: 主要會提到效法民視板還包括另一個「噓文」的議題
: 有板友建議要不要就效法他們把噓文禁掉好了
: 雖然曾經有一段期間噓文在這裡是效法民視板禁掉的
: 後來經過板友的投票,加上我也認為板友的情緒仍應要有發揮之處
: 因此恢復在不違反板規的情況下,可以噓文
: 這也是為何大家現在可以自由的把LIVE文噓到爆
: (也讓三立沒有機會一直去拍標題前面的「爆」)
: 我當然不認為應該要像他們那樣,連講個「強暴」都可能要開罰
: 但是為何他們實行嚴格的板規卻不會遇上現今我們的問題
: 這是讓我覺得或許有可效法之處的地方
僅對這一部份提出意見
我覺得,這種事你不能就拿別的板"看似好"的一面來比
要比較就比較全方面的
他們的板規是嚴沒錯,問題"看似"比較少好像也沒錯
可是呢?
以現在這個時間(1月2日早上七點五十分)
三立板的熱門度是hot
民視板為11人
三立板1月2日的文章10篇
民視板0篇
三立板1月1日的文章39篇
民視板1月1日的文章5篇。
我想這就是差異
作風開放自由的看板自然就會有比較多人願意參與其中
要效法民視板?
我想也不是不可以,但就以目前三立板的人氣來說
難。
--
註:未免讓人有最近因為西斯吵板一事文章灌水之慮
採用12月25日之計錄
三立板55篇文(5篇新聞)
民視板24篇文(6篇新聞)
12月24日
三立板36篇(2篇新聞)
民視板31篇(5篇新聞)
--
恕刪
: 效法民視板確實是有板友來函建議的,而民視板一向紀律嚴明很多
: 而且平日處置似乎也沒有太大的爭議性
: 主要會提到效法民視板還包括另一個「噓文」的議題
: 有板友建議要不要就效法他們把噓文禁掉好了
: 雖然曾經有一段期間噓文在這裡是效法民視板禁掉的
: 後來經過板友的投票,加上我也認為板友的情緒仍應要有發揮之處
: 因此恢復在不違反板規的情況下,可以噓文
: 這也是為何大家現在可以自由的把LIVE文噓到爆
: (也讓三立沒有機會一直去拍標題前面的「爆」)
: 我當然不認為應該要像他們那樣,連講個「強暴」都可能要開罰
: 但是為何他們實行嚴格的板規卻不會遇上現今我們的問題
: 這是讓我覺得或許有可效法之處的地方
僅對這一部份提出意見
我覺得,這種事你不能就拿別的板"看似好"的一面來比
要比較就比較全方面的
他們的板規是嚴沒錯,問題"看似"比較少好像也沒錯
可是呢?
以現在這個時間(1月2日早上七點五十分)
三立板的熱門度是hot
民視板為11人
三立板1月2日的文章10篇
民視板0篇
三立板1月1日的文章39篇
民視板1月1日的文章5篇。
我想這就是差異
作風開放自由的看板自然就會有比較多人願意參與其中
要效法民視板?
我想也不是不可以,但就以目前三立板的人氣來說
難。
--
註:未免讓人有最近因為西斯吵板一事文章灌水之慮
採用12月25日之計錄
三立板55篇文(5篇新聞)
民視板24篇文(6篇新聞)
12月24日
三立板36篇(2篇新聞)
民視板31篇(5篇新聞)
--
All Comments