迪士尼FOX重啟談判,X戰警對復仇者不遠 - 電影

Table of Contents

總覺得大家好像都被變種人和驚奇四超人轉移焦點了,老實說那些IP回家之後要怎麼玩都

還只是執行面和市場考量的小事,但從公益和政府的角度來看,這次結合案的影響其實非

同小可。目前具體的交易細節還有待雙方宣佈,但根據各家新聞報導,福斯打算出售的事

業部份包括:



1.20世紀福斯:好萊塢的電影製作與發行商,旗下擁有諸多IP,其中也包括大家討論最熱

烈的Marvel已出售角色。單就2016年的市占率表現,兩家電影公司就佔了

整年度40%的票房。


2.電視網:遽聞福斯打算將新聞部門、商業新聞部門、廣播以及運動頻道保留自營,但其

餘的地方運動台、有線電視網、國家地理頻道......等等都有意出售。


3.英國天空廣播集團:福斯持有37%股份,這個系統在歐洲市占率也不小。


4.Hulu:興起中的線上影音串流服務。目前持股比例是福斯30%、迪士尼30%、Comcast

30%、時代華納10%,福斯的部份出售後,迪士尼就可以完全掌控。



這則交易所涉及的不只是水平整合而已,也牽涉到垂直整合。大家談的電影IP轉移基本上

只是在前者的層次,也就是「內容」的結合,但後者涉及的卻是有線電視系統、串流平台

這類通路載體,會碰觸到媒體業者將內容上下架的權力,也會牽涉到價格哄抬、廣告投放

、運動賽事轉播權......等複雜的議題。此處要擔心的是,一旦掌握通路的人壟斷到某種

規模,自然就有權力決定觀眾能透過這些通路接收到怎樣的資訊,對言論自由市場的多元

性是非常不利的。



有線電視系統的部份近年來台灣有不少可供參考的案例,幾年前的旺中併購案就是其一,

而這次迪士尼與福斯的結合案,有可能新興的線上串流影音服務才是米老鼠最大的目標。



透過這樁交易,迪士尼可以完全掌控Hulu,而他們目前也正在規劃自家的線上影音串流

網站,因此有不少先前對外授權給其他平台的影視內容都已經在規劃收回。想像一下,

未來Netflix等平台的用戶將再也看不到Marvel Studios出品的電影、迪士尼的電影、皮

克斯的動畫......等內容,閱聽人只能另行付費加入Hulu或迪士尼自家的平台觀看這些「

獨家」內容;而一旦併購完成後,這種「獨家」的豐富性還會再度增長,擴張到《猩球》

系列、《阿凡達》、各種電視節目......等等。光是電影部份就有一大堆熱門節目「只」

能在這個平台上看到,這對其他平台公平嗎?對言論市場有沒有影響?各位可以思考看看





當然了,有沒有構成媒體壟斷、所有權是否高度集中也不是我們說了算,目前本案還只是

交易兩造進入最終商討階段而已,未來聯邦通訊傳播委員會(FCC)和司法部(DOJ)都會

再進行詳細的審查,考量結合的公益性與市場影響,川普上台後的政治氛圍也可能影響到

最後的結果。相對地,迪士尼的法務和律師也會想盡辦法把對己不利的空間壓縮到最低,

但不管怎樣,一切還有很多變數就是了。



Variety這裡有一篇比較詳細的分析,可以參考看看:

http://variety.com/2017/politics/news/disney-fox-antitrust-1202631193/


--
Q for Quest: http://qn123456.blogspot.com/

Marvel電影世界觀百科:http://marvelcue.blogspot.tw/

Marvel電影世界觀百科臉書頁面:https://www.facebook.com/MarvelCUE

--

All Comments

Belly avatarBelly2017-12-08
痾....線上串流那不是很正常的事嗎?
Quintina avatarQuintina2017-12-08
如果hulu價錢划算 節目更多 我想應該沒人會反對
Zora avatarZora2017-12-10
研究過猩球崛起後,發現他和漫威,其實有關係的
Victoria avatarVictoria2017-12-13
正常,但如果到會壟斷的程度就會有問題了
Eartha avatarEartha2017-12-14
而且電視網的部份也一樣有這個問題
Frederic avatarFrederic2017-12-18
只要合法就不是問題
Leila avatarLeila2017-12-22
四十年的猩球漫系列漫畫,就是漫威發行的
Madame avatarMadame2017-12-22
壟斷就是不合法呀……
Frederica avatarFrederica2017-12-22
當雙方律師是吃素?有疑慮會談到下週要公布?
John avatarJohn2017-12-23
就看律師的功力了,把合約定成既合法又不壟斷
Bennie avatarBennie2017-12-24
細節喬一喬就好了 基本上如果有壟斷疑慮 其他業者不會坐
視不管 真正首當其衝的就是其他影視業者 你說的多樣性反
而是很後面的問題了
Robert avatarRobert2017-12-28
政府也沒那麼好打發啊XD 現在就有一個AT&T併時代華納的
案子在打
Valerie avatarValerie2017-12-28
最新的消息連體育頻道都要包進去了,很好奇福斯到底是虧
Barb Cronin avatarBarb Cronin2017-12-31
多少,要瘦身瘦成這樣。(與其寫米老鼠買了哪些,不如寫
Vanessa avatarVanessa2018-01-04
21th Fox還剩下哪些)
Mia avatarMia2018-01-04
其他影視業者其實也在忙著跟福斯談,只是福斯比較屬意
Robert avatarRobert2018-01-04
米老鼠而已,大家都想當挑戰政府的那個新影視帝國
Caroline avatarCaroline2018-01-09
我是覺得qn你想的太恐怖了 壟斷市場就是叫其他業者去死
Lydia avatarLydia2018-01-14
業者不會讓這種事發生 既然目前沒有其他家業者
有反對的聲明或動作 樂觀的想就是此舉還不會影響那麼大
Olive avatarOlive2018-01-16
但對於迪士尼是很大的成長就是了
Margaret avatarMargaret2018-01-19
我只是想表示這個案子不是只有「X戰警回本家要怎麼玩」
Mary avatarMary2018-01-20
我想樓上有必要研究一下qn文中提到的4項產業,各個都算是
一方之霸,而這些一方之霸都可能在收購後變成邪惡帝國的
Caroline avatarCaroline2018-01-20
而已,媒體併購本來就不是這麼簡單的事情
Eartha avatarEartha2018-01-23
我沒說很簡單 我只是不用想的那麼嚴重
Andrew avatarAndrew2018-01-25
其實還蠻誇張的。
Ingrid avatarIngrid2018-01-29
而且講的比較不客氣的 我們的顧慮 那些政府官員不可能
想不到 再加上細節我們也不知道 不用那麼杞人憂天
Bennie avatarBennie2018-02-03
只是邪惡帝國的能力有機會讓它成真。
Carolina Franco avatarCarolina Franco2018-02-07
對我們喜歡MCU討論這個根本沒洨用阿
Dora avatarDora2018-02-10
Hulu先用便宜價格壟斷市場之後再調高費用,賊噱
Anonymous avatarAnonymous2018-02-11
只要意淫整合後MCU可以怎麼玩就夠了 其他的給別人燒
Victoria avatarVictoria2018-02-12
腦就好了
Joseph avatarJoseph2018-02-13
最近才看過John oliver的專題,美國對這種事好像特別敏
Anthony avatarAnthony2018-02-15
如果娛樂產業占你生活中相當大的部分,沒理由不關心吧
Quintina avatarQuintina2018-02-18
推,謝謝
Elizabeth avatarElizabeth2018-02-22
顧慮就算政府想得到,但若官員有利可圖,就會把這些顧慮放一
旁啦
Anthony avatarAnthony2018-02-27
推 一家獨大壟斷各通路媒體絕不是好事啊
Iris avatarIris2018-03-04
理性聲音推
Christine avatarChristine2018-03-07
哪來的壟斷啊?
Edward Lewis avatarEdward Lewis2018-03-07
只能期待美國人阻止了
Hazel avatarHazel2018-03-08
看完這篇反而好奇 FOX剩下什麼? 虧了多少? 怎麼虧的?
Connor avatarConnor2018-03-10
就像好奇日本大企業TOSHIBA啥都賣掉 還剩下什麼
Madame avatarMadame2018-03-11
Fox不是唯一會幫共和黨講話的媒體?賣了後會整個美國媒
體只剩下民主黨的聲音嗎?
Leila avatarLeila2018-03-11
FOX新聞又沒要賣
Rosalind avatarRosalind2018-03-12
FOX的政論節目不是出名的爛嗎
Charlie avatarCharlie2018-03-13
看到qn就推一下 題外話 如果有人不想把鋼1以來的漫威電影
複習一遍的話 那把電影板qn大的文章全看過一應該也可以XD
Carol avatarCarol2018-03-13
有律師團就不會有問題 那就不會有人被政府擋了啊
Kelly avatarKelly2018-03-17
會搞到有壟斷疑慮的哪個不是家底雄厚
Lydia avatarLydia2018-03-19
推qn。要是成了,假如洛杉磯時報的事情再發生,可能就是
記者不敢再報迪士尼不好的方面了…
Selena avatarSelena2018-03-20
當你壟斷到一定程度 價格就不是使用者能參與決定的了
Bethany avatarBethany2018-03-22
居然有人覺得壟斷沒那麼嚴重
Regina avatarRegina2018-03-25
大怪獸不會傻傻構成壟斷的罪名 他們會技術性分拆到合法為
Edith avatarEdith2018-03-27
壟斷不嚴重的話 就不會有人設置反托拉斯法了
Gilbert avatarGilbert2018-03-29
電影占了40趴那有一家線上串流平台是很恐怖的 因為其他
Damian avatarDamian2018-04-02
家很快就沒生意了
Lily avatarLily2018-04-06
是北美票房40%,不是片量
是媒體巨獸還沒到壟斷
Robert avatarRobert2018-04-10
推宏觀
Elizabeth avatarElizabeth2018-04-13
其實講壟斷也有點不太精確,實務的作法是用媒體市場集中
度當標準,而且那是有一套計算方式的,也絕對不是只看
票房比重或片量比重這麼單純XD
Caitlin avatarCaitlin2018-04-17
主管機關也會去審核併購案的公共利益、必要性等要件
Rae avatarRae2018-04-22
推這篇。合併就是巨獸等級的存在...何況還是橫跨影業電視
網串流平台的...
Caroline avatarCaroline2018-04-23
Zenobia avatarZenobia2018-04-25
話說at&t合併案不是要被否決了嗎?
Iris avatarIris2018-04-28
目前正在訴訟中,前景似乎不樂觀
Ina avatarIna2018-05-02
Anthony avatarAnthony2018-05-02
第一次知道這原來有媒體壟斷的問題 感覺這是有可能
變得很嚴重的 會不會造成一言堂呢?
Regina avatarRegina2018-05-02
很有這方面疑慮吧 前陣子洛杉磯時報因為報迪士尼樂園與
Bennie avatarBennie2018-05-03
當地的津貼回饋,稅賦優惠,還有大量資助當地政客競選等
Dora avatarDora2018-05-04
等。就被迪士尼封殺影視採訪,後來影評串聯抗議才解除
Caitlin avatarCaitlin2018-05-04
假如未來大到這個規模...大概不會在乎什麼抗議了...
Necoo avatarNecoo2018-05-08
洛杉磯時報 "Is Disney paying its share in Anaheim?"
Ida avatarIda2018-05-15
推qn大 電影版太多假專家的了 需要這種真正專業文
Connor avatarConnor2018-05-16
推qn 已經不是超級英雄怎麼拍而已 而是這兩家合併
Damian avatarDamian2018-05-17
會造成的結果很令人擔心
Ida avatarIda2018-05-19
本來還沒想到Hulu 後來才明白是要垂直整合起來做
Megan avatarMegan2018-05-22
米老鼠帝國的影響力越來越大了
Agnes avatarAgnes2018-05-23
媒體壟斷是很恐怖的,而且這也不是美國史上第一次出
現媒體巨獸了